病人的病是怎麼得的？是病人的肉體得的，病人的肉體怎麼來的？是病人的父母生的，所以病人的父母該死，生了個四六不清的傻逼。

為什麼會沒有效果呢？醫生一般來說會給你專業知識。你應該是沒有把問題詳細的告訴醫生。一定要好好配合醫生，然後自己也要按照醫生的說的去做。

看病無效果，醫生要不要負責任？

1、如果醫生有明顯違反醫療診療程式或者流程，如果耽誤了你的疾病診斷和治療，造成嚴重後果，醫生可能需要負責任，但是不是你講的看病無效，就負責任，需要醫學專家鑑定意見，如果隨意說，自己看了病感覺無效，就負責，這醫生也沒人幹了。

2、很多疾病，也不是醫生看好，有些是自限性，比如感冒，開了藥物和不開藥物，最後康復時間差不多，有責任大夫，叫你多喝水，沒責任的大夫開了很多抗感冒藥物，抗生素，後者確實可以緩解一點症狀，你說哪個大夫更好？

3、即使相同的一個疾病，但是因為個體不同，它的發生，發展和結局，也很大不同，比如年輕人的疾病容易康復，老年人疾病往往會變慢性，影響因素很多，醫生也無法給生病人負責任。

4、有些疾病確實是疑難雜症，也不能一看就診斷，甚至去治療，需要很多檢查和化驗才能明確，一般能夠明確的疾病，往往治療都是差不多，因為現代醫學的診治在指南上講的很清楚，一般按照指南原則治療沒有問題，但是還需要結合臨床經驗。

5、有個別疾病就是不能診斷，甚至用了基因檢測也不一定診斷出來，所以不能要求醫生百分百治療就有效果，甚至有些癌症根本是不治之症。

6、醫療本身有其特殊性，同時個體差異，免疫狀態差異，診斷水平差異，所以只要醫生沒有違反疾病診療原則和違反人文醫德情況下，一般治療效果無效是不承擔責任，如果確實醫療水平差，患者不選擇醫生，這就是患者的權利。

7、更多是理解和溝通，促進醫患關係和諧。

這個問題太絕對化了，如果你看病之前非要醫生給你一個能治好的保證，這樣你才住院，我敢肯定沒有哪家醫院敢收治你。

現代醫學的基礎是遵循事實，在真實的世界尋找問題，那些找到原因的疾病，大部分可以治療，但仍有很多疾病沒有找到原因，也就是無法根治。

儘管醫學的缺陷有很多，事實上人類已經獲益很多，就拿我們常說的壽命來說，19世紀人的平均壽命還不到40歲，現在已經提升至70歲左右，19世紀出生的嬰兒死亡率很高，歐洲平均在20％左右，也就是每出生5個孩子，就有一個死亡，得益於醫學的保障，現在嬰兒死亡率已經降至十萬分之十五左右，每一萬個出生的嬰兒中才有1-2個因病去世，有了現代醫學的保護，我們的健康水平在快速提高。

然而現代醫學並非完美無缺，人體上的很多疾病目前仍無法治癒，希望醫學進一步發展後可以解決這些無法治療的疾病。

至於你說的看病無效醫生就應該負責，我覺得你的想法太絕對化了，我相信只要是正規的醫院，沒有人會向你保證可以治好病，醫療中有很多不可控的因素，就是感冒都有死人的情況，醫生和患者是一條戰線上的夥伴，他們應該齊心協力對抗疾病。

不負責也沒事，病久治不好，醫生就要問自己了。大部分病3-7天治療對了，是有好反應的。反之就麻煩了。病人花了錢沒得到效果，從德上來講，就無法分析。我們要不斷的反思自己，醫學才能進步，現在有很多這種現象長時間治，死治沒效果狠治。國家也在反思，2030健康中國，全面取消以藥養病。治未病是人們要的結果。人們要努力學習健康知識。沒有什麼比健康更重要的。

你孩子考不上北大清華老師學給你賠償唄。難到你去不了美國，政府還要發你補助唄。現代化醫院沒有什麼看不出來的，只有你沒錢停止檢查。一個640切掃描器，你說什麼病看不出來，一個部位一萬多，來吧。臺灣的醫療水平為什麼超越大陸，就是因為臺灣購置了三臺640切掃描器。當年全球僅有二十臺。現在中國也購了幾臺。

看病無效果，醫生該不該負責？我覺得這樣的問題不能一概而論，如果醫生在診療行為中盡心盡力，做到了醫生應該做的，沒有任何醫療過錯，患者的不利後果完全是因為他疾病的特殊性，那你要醫生負什麼責？

這是一個絕對存在的問題，而且也是目前醫患關係緊張的主要原因之一。對於患者來說，醫生有絕對的權威，醫生說什麼是什麼，因為患者不瞭解基本的醫學常識，沒有自主分辨的能力，所以沒有辦法自己進行判斷，只能聽從醫生的指導行事。

對於醫生來說，患者和家屬的權利意識是醫生望塵莫及的，在診療過程中，家屬會因為醫生診療行為不規範投訴，會因為治療效果不理想投訴，會因為解釋不到位投訴，會因為自己的原因誤會了醫生投訴。反正就一句話，不滿意就可以投訴，但沒有醫生投訴患者的平臺，所以這也是一種醫患關係的不平等。

彼此之間種種的不平等，讓醫生和患者及家屬，這兩個本應團結一致的群體相互提防，相互不信任，醫生不能全心全意投入醫療工作中，因為要提防被投訴和被告；患者和家屬不能遵從醫生的意見，即使自己並不懂醫療知識，但也會隨意的猜測和懷疑自己是不是被坑，是不是被檢查，是不是被治療，而醫生真正的建議卻被反覆質疑，甚至被放棄。

我覺得醫生對患者的治療效果不理想負責，起碼應該是醫生在診療過程中確實存在過錯，並且這種過錯已經對患者的健康造成了實質的傷害。滿足這樣的調節的時候一定是應該對患者治療效果不理想負責的。

其實我們有很多疾病是現代醫學束手無策，或者可以治療，但治療效果沒有保障的。說我簡單點，這是醫學發作水平決定的，不是醫生個人能夠決定的。

比方精神分裂症就是一門難以痊癒的精神醫學疾病，往往每次住院只是針對性控制患者的精神病性症狀，並逐漸糾正反常行為。但每次出院後均有很大可能再次復發，尤其是緩解期未能按時服藥的患者復發疾病的機率會大很多倍。所以有些家屬有時候會問“為什麼我們的家人的病總是治不好？”，真的沒辦法，這是精神分裂症的疾病特點，高複發性，作為精神科醫生我只能在患者在院的時候照顧好患者，幫助他快速緩解症狀，但離院後，還是需要家人監護和督促服藥的。

醫生沒治好病工資照拿，病人照出錢。警察辦錯了案，工資照拿，甚至升官，受害人國家賠償。農民種地失誤自己承擔餓肚子！

這個問題是我個人認為 病人可以要求醫生治療無效要負貢任 但醫生認為沒有把握的病也應該拒絕 為了不擔責你病人也應該接受 有多遠滾遠 誰有把握願擔責的去治吧 我就是醫生 我有把握的病你病人願意多付費不 你自己沒那麼大的福報專想好事 先做做夢吧

如果所有病沒看好都要醫生負責，恐怕沒有一個醫生敢給你看病。自古就有一句話，醫生只能醫病，不能醫命。如果醫病沒效果就要叫醫生負責，恐怕天下將再無醫生了。