2013年美軍從伊拉克撤軍後，伊拉克陷入無休止的內亂。奧巴馬政府也因此受到無數詬病。現在美軍從敘利亞撤軍，不少人擔心伊拉克局勢重演。

這個不幹了，換一個就是，不要認為對你有好感，其實就是好比兩條惡犬打咬，只是兩個咬人的方法不同，目的是一致對外的。

因為馬蒂斯還是秉承著美國傳統的價值觀念，也就是民主聯盟與對外干預。具體表現上就是要以推翻意識形態上敵對的巴沙爾阿薩德和對抗俄羅斯。但是特朗普一心是想轉向孤立主義專心發展經濟，減少不必要的對外干預和支出。這便是二者的矛盾。一個覺得怎麼樣都要打，另一個認為沒啥搞頭就算了。

因為前任奧巴馬的猶豫和俄羅斯的趁虛而入，敘利亞對於美國來說就是一個臭侷，扶持的自由軍無法戰勝有俄軍幫助的敘利亞政府軍，有能力的庫爾德武裝又牽扯到土耳其和伊拉克，有點手心手背都是肉的難處。

這更加坐實了特朗普總統的實用主義價值觀一一美國優先。能強上就上，不行就退！地緣戰略上、經濟貿易上、軍備競賽上……無不表現出這一實用主義的策略。先詐唬，詐唬不住就談，談不攏就退一步……如此而己！

馬蒂斯綽號，瘋狗，這廝不但瘋狂，而且自負，而特郎普則是剛愎自用，按華人的說法是：一個樁上栓不住倆叫驢，要麼你聽我的，要麼我聽你的。看起來瘋狗只有走人的份，因為人家是總統啊！人家能夠決定你的去留，就是這樣子！

馬蒂斯公開了他的所謂的辭職信，不過是給自己找回一點點面子而已，大家都清楚：你被老闆炒了魷魚，僅此而已！

在國防預算上，原來7千億特朗普就嫌多，並且已經放出了話，可馬部長硬生生的拿了一個7500億的單子，川普簽了。在敘利亞撤軍問題上又發表強烈的不同，是不是有一點點登鼻子上臉了？那你就走人吧，想坐這個部長位置的在旁邊排隊哩！

馬蒂斯對中國來說不是什麼好鳥，同時也說明在美國確有一批特殊人物對中國長期不懷好意。中國，除了冷眼關注，還要做好應對，更要做好自己的事!

馬蒂斯的離職不是偶然，充分說明了特朗普在美國不得人心，即便是自己的手下，也不肯完全聽從特朗普的指揮。而這次特朗普突然宣佈從敘利亞撤軍，不僅驚呆了俄、法等國，也讓美國內部措手不及。而如果說一開始特朗普解僱白宮要員能起到震懾作用，現在更顯得自己眾叛親離。

特朗普宣佈從敘利亞撤軍十分突然，西方認為這是俄羅斯的重大勝利

美國白宮有眾多要員，但是馬蒂斯還是與眾不同的。因為長期以來，馬蒂斯的地位被認為比較穩定，許多人覺得馬蒂斯不會隨隨便便就被解僱。但是現在馬蒂斯要走了，而且公開表明和特朗普觀點不和，這是他離職的根本原因。而事實上，整個西方都對特朗普的決定十分不解。

法國政府公開表示，敘利亞的反恐戰爭還沒有結束，法軍不會撤離。以色列則表示，聯軍取得了勝利不假，但是不是徹底打垮了極端組織，值得討論。所以從西方的角度看，特朗普的做法不可理解。那麼就不難理解馬蒂斯的憤怒和絕望——自己的老闆特朗普簡直不可理喻，美國撤軍就是公開承認俄羅斯的勝利。

事實上白宮高官表面對特朗普尊重，許多人都不認同特朗普的政策

特朗普現在的地位特別尷尬，由於他本人的行為和一般的政治精英並不一致，所以特朗普在美國高層中其實挺孤立。即便是在白宮官員中，很多人也不是真正的接受他的政策，只是迫於他的絕對權力，不得不表現出順從。

敘利亞戰爭，美國是不是勝利撤離？恐怕很多人清楚

但是換句話說，這些能做到部長的，哪個能使無能之輩？如果真的不認同特朗普的做法，恐怕遲早要跟特朗普鬧掰了。而特朗普也對這種現象極為惱火，他習慣享受絕對的權力，不喜歡不同意見。最終的結果是，身邊要員一個個離開。

當所有人都離開自己老闆，老闆99%有問題

政治天然就是極度複雜的，儀的很好的領導者應該是以德服眾，能夠讓手下心甘情願的為自己效力。但特朗普現在恐怕是極端濫用權力，用全力去逼迫這些部長。特朗普的總統權力是最大的，可以隨意決定部長的去留：但忠言逆耳利於行，如果你不能聽從身邊人的意見，遲早會眾叛親離。

當一個部長離職的時候，可能是他的問題，當第二名部長離職的時候，可能是他自己的問題；但當第10名部長離開的時候，還能完全說跟特朗普沒有關係嗎？一度以為特朗普只是個性張揚，但通關觀察他身邊部下的反應，他恐怕並不是最合格的領導。一個合格的領導應該是能留得住人才的。

特朗普剛愎自用，恐怕眾叛親離

而特朗普政府官員的離職率太高了，眾多人員的離去讓大家目不暇接。不可否認的是，有人排隊等待進入白宮，這些部長職位有人費勁心思要坐。但是如果所有的手下都離自己的老闆而去，恐怕真正有問題的是這個老闆，而不是員工。

關於美國國防部長馬蒂斯的位置不保的流言已久。很久以前就盛傳特朗普對馬蒂斯不喜歡而要換人，只是由於軍事戰局，人事變動等因素而一拖再拖。馬蒂斯此次自己選擇辭職，相比前國務卿蒂勒森被開除而言要體面一些，不過心裡肯定也是五味陳雜。

作為美國的大統領，特朗普性格獨特，政策風格也是非常個人化，再加上控制慾極強（此前辭職官員披露不少），所以與他個性不合，立場不同的官員實際上非常難受。要不為了官位犧牲自我，積極向特朗普靠攏。要不就是劃清界限，選擇辭職。因而到目前特朗普內閣的重要官員，基本上與特朗普觀點不一的都會被邊緣

。

馬蒂斯算是相對理性的建制派，與特朗普不按常規套路出牌的分歧研究頻頻顯示。比如在東北亞動武問題上，在敘利亞問題上等等。儘管存在很多分歧，但作為上下級，馬蒂斯不得不聽命於特朗普。對於特朗普而言，一旦其政治地位鞏固，中期選舉過關，對於與他政見不和的下屬的包容度會進一步下降，這也使得馬蒂斯和特朗普的分歧進一步加大。

既然幹得不爽，何必委屈求全。美華人就這性格，一朝天子一朝臣，此處不留爺，爺找清淨去。於是馬蒂斯留下一份告白書，一去不復還啦。大家覺得的憋氣繼續幹國防部長還是辭職好呢？

再次偉大.夢碎！

跟瘋子和神經質的人，一起共舞都沒有好結果！其和瘋狗一樣，喪失理性。可謂，川普破船載酒帆中流，破船又遇頂頭風！其將沉入洋底.......。這意味著;任性妄為必將導致眾叛親離。凡逆歷史潮流而動的行為，註定要失敗的！。

當初，特朗普政府起用中東專家馬蒂斯也是希望在頭兩年裡，結束反恐戰爭，向撤軍方向發展。從實際情況來看，馬蒂斯似乎希望維持現狀並緩慢撤離。因此，他與主張撤出敘利亞和阿富汗、增加同盟國防衛負擔的特朗普的“美國第一”之間的分歧十分明顯。和特朗普的“我們贏下了恐怖主義is”的戰爭，完全轉向成“大國間的競爭(對中俄)”方向完全不一致了。另一方面，特朗普曾不顧馬蒂斯的反對，做出了脫離伊朗核協議、停止韓美聯合軍事演習等重要政策，這一切也是兩人巨大分歧所在。

如今，馬蒂斯辭職對美國和其他國家的同盟關係可能產生不利影響。馬蒂斯認為孤立主義的外交和安全政策傾向,特朗普政府不能再支撐下去。馬蒂斯一直以來堅持國際互助重要性，重視同盟國關係，在特朗普執政期間，一直在外交安保政策上扮演著重大的角色。這在他的辭呈中充分表露出這樣的觀點：“雖然美國仍然是自由世界中不可或缺的國家，但如果我們不保持強大聯盟並尊重這些盟友，我們就無法保護我們的利益或有效地發揮這一作用”。在敘撤軍問題上，馬蒂斯於近日到白宮試圖說服特朗普，但特朗普並沒有改口，這是一個激化的事件。這樣看，對於馬蒂斯接班人選的如何選擇，今後與歐洲、日本等亞洲國家的同盟關係有可能受到影響很大。

另外，馬蒂斯辭去國防部長還會加速特朗普政府不穩定。民主黨有人指出馬蒂斯是這個政府穩定的象徵，離任讓特朗普政權的混亂更加嚴重。共和黨的參議員稱馬蒂斯辭職對美國、軍隊和現政權來說是一個巨大的打擊。由此看出馬蒂斯對於美國現政府來講多麼的重要。而能選出與特朗普在政策上達成一致的美國新防部長人選，可能會有一些困難。