在三國演義中，楊修是一位才子，擁有一枝梨花壓海棠的美貌，也擁有超群的才智，但他的下場卻是非常慘的。楊修是怎麼死的呢？在電視劇大軍師司馬懿中，楊修被曹操下令斬殺，即便有曹植等人求情，曹操仍舊沒有改變命令。楊修為何必死無疑？楊修都做過什麼事情讓曹操如此厭惡呢？

曹操為了測試曹丕和曹植的應變能力，便叫他們到城外去辦事，暗中卻叫門衛不要放人外出。楊修告訴曹植，如有人敢阻擋，便斬殺他。曹植雖然成功出外，但曹操知是楊修所教，認為這是楊修與曹植聯合欺騙自己，非常憤怒，於是有了殺楊修之心。

世人常將楊修之死歸之於"忌才"，當年羅貫中也堅信不疑，還拿出楊修善於透過"猜謎"、"射覆"道破曹操心事作為例證。這其實是很奇怪的，被曹操壓根兒瞧不起的禰衡視做"小兒"的楊德祖，即就才華而論，在當時也難稱翹楚。

建安七子中既沒有楊修的名號，後世昭明太子蕭統收羅宏富的《文選》，也僅收錄了他一封致臨淄侯曹植的簡札(該信起句與末句都是"修死罪死罪!")，曹操對才華數倍於楊修的王粲全無忌憚，風發一時的建安七子事實上都曾為曹操所重用，緣何唯獨對楊修別有所忌，必欲殺之而後快呢?

曹操殺楊修主要還是出於顧忌自己身後的安寧。由於袁紹與劉表在處理繼承權問題上都留下了致命的禍患，心有餘悸的曹操為避免死後發生同樣的悲劇，便決定削弱曹植的力量，剿除他的黨羽。楊修之死，正在於他與曹植過從甚密，在於曹植因擅走司馬門一事而突然在曹操面前的失寵。

在這個世界上，有聰明的聰明人，也有自以為聰明其實並不聰明的聰明人。同樣一件事，在前者手裡，做得挺漂亮，挺圓滿，在後者手裡，以為手到擒來，結果逮不著狐狸，惹一身騷，所謂“聰明反被聰明誤”，就是這個意思了。

《三國演義》中的楊修，智慧過人，穎悟超群，看似絕頂聰明，其實卻是個糊塗笨伯。他的聰明，不過孔雀尾巴上的羽毛，只是為他招來殺身之禍罷了。

楊修聽到曹操釋出的行軍口令“雞肋”，便回營房打揹包，同僚問其緣故，他說，雞肋者，食之無味，棄之可惜，丞相肯定要撤兵了。漫說是一個統治者，即使普通人，也並不願意讓人揭開內心隱秘，觸到痛處。

楊修的這種輕薄行為，落在了剛吃了敗仗，而且一直要收拾他的曹操手裡，當然是找死了!最後，就被曹操藉口這次洩露軍事機密，殺了。當然，楊修被殺的原因，史各書多有記載，還有很多說法。

一：楊修牽扯到了曹操選繼承人的家務事（根本原因） 二：做主公要保持一種神秘感,如果凡事都被屬下看穿主公的威信就會降低（設身處地的想一想如果你是一個高階領導人,身邊卻總有人能猜透你的心事並說出去,你會不擔心嗎）三、曹操心胸博大之極,但也狹隘之極,曹操一方面把許多文人拉到他身邊,但同時,對於那些有傲氣、不講他好話的文人,卻是打殺隨意.從他先殺孔融,後殺楊修,便充分說明曹操對敢於反對他的文人的忌恨.

《三國演義》中有關楊修之死大致是這樣的，就是曹操在漢中之戰中心煩意亂，傳令今晚口令為雞肋。聰明的楊修一聽就知道是曹操準備撤退了，於是開始收拾東西。這麼一來整個曹軍都在收拾東西，曹操大怒，以擾亂軍心的罪名殺了楊修。

羅貫中說，曹操之所以要殺楊修，是因為楊修太過自作聰明，曹操一想到什麼他就能猜到，還老是愛臭顯擺，搞得領導很沒有面子，終於讓曹操在兵敗之後大爆發，隨便找了個藉口把楊修幹掉了。有關“一合酥”、“門上活”的故事，大家都耳熟能詳了。殺了楊修後曹操還特別後悔，只是後悔也無濟於事了。

有關楊修之死，羅貫中的描寫確實是添加了很多藝術虛構，但這是情有可原的，因為《三國志》上有關楊修之死的記錄很簡單：建安二十四年秋天，曹操以“前後漏洩言教，交關諸侯”將楊修收監並殺害。

歷史上真正的楊修之死，是因為他犯了最大的忌諱，就是他干預了曹操的繼承人問題。在曹丕、曹植的奪嫡之戰中，楊修堅定地站到了曹植一邊，並且屢次突破曹操底線。在這樣的情況下，曹操才以這樣的罪名將楊修幹掉。

楊修死前嘆息：“我固自以死之晚也。”曹操也非常後悔殺掉這樣一位才子，但倘若不殺楊修，奪嫡之爭就永無停止之日。所以，楊修死的冤，也不冤。

楊修之死，究其原因，不是他恃才傲物的緣故，而是從他參與了曹操立儲的問題開始就被曹操忌憚了。我們誤解楊修是因為“聰明反被聰明誤”而死，其實那只是《三國演義》的誤導，要知道《三國演義》不是真正的歷史，很多歷史人物以及事件經過了改動，而在《三國志》中，對楊修的定性是“謙恭才博”，一個“謙恭”之人，又怎麼會無緣無故地去犯些聰明外露炫耀才華的錯誤，而惹來殺身之禍。楊修在曹操立儲上是支援曹植的，然而建安二十一年，曹操立曹丕為儲後，楊修就說“我固自以死之晚也”，楊修和許多魏晉文人一樣，擁有著自己的偏執，所以在曹植失敗之後，他是不屑於投機的，而正是如此，作為政治失敗者，他知道自己作為曹植主要的謀士，難逃責難。

然而促使楊修被殺的另一個因素就是，楊修的身世，作為弘農楊氏出身，這個家族和汝南袁氏一樣都是東漢數一數二的名門望族。對於曹操來說，我們知道曹衝死後，曹操把曹衝的玩伴荊州神童周不疑殺了，殺周不疑時曹操對苦苦哀求的曹丕說："這個人不是你能駕馭的"。可以料想，面對足智多謀，而且背景深厚的楊修，曹操的忌憚有多深。

所謂"雞肋"，如果理解成曹操在殺楊修之前的心理鬥爭，其實也很說得通，曹操對人才是很愛惜的，同時，他的疑心病也相當重，這就是"食之無味，棄之可惜"了。

自作聰明，用現在話說，no zuo no die why you try,no try no high give me five let it go。

楊修之死經過演繹成了大家津津樂道的故事，但事實如何正史也僅僅給了隻言片語，但其中也有深意。現將正史截圖於下

根據正史的記載，楊修有幾個地方是他招來殺身之禍的原因。

首先，身份特殊。我們談論楊修時總是愛談論他聰明與否，是不是曹操小肚雞腸殺人呢？但曹操更加忌憚的是楊修的身份，楊修是袁紹的外甥。河北袁氏四世三公，門生故吏遍佈天下，曹操斷然不會容楊修的。道理很簡單，袁紹若勝，則楊修對曹氏知根知底，是清理曹氏宗族的不二人選。袁紹若敗，天下忠於袁紹的人難保不會忽悠楊修反曹。對於曹操來說，楊修越聰明也就越危險。

第二點很有意思，“以罪誅修植”意思是，楊修是和曹植一起被殺的。根據中國正史經常有為尊者諱的傳統，楊修極有可能參做了讓曹氏難堪的事，以至於連曹植都被牽扯進去，或者說曹植做了什麼事，把楊修牽扯進去。不管怎麼說，兩個人都被曹操殺了，而不是我們認為的曹植早逝。

楊修之死是一個很值得深討的問題。表面上楊修之死是由於楊修持才放狂和參與奪嫡而引發的，在我看來實質上楊修之死是東漢末年門閥政治與軍閥政治鬥爭的必然結果，也是楊修個人政治選擇的必然結果。楊修四十四歲被殺，死後三個月曹操死去。隨後曹丕篡漢。楊修為什麼早不死晚不死，偏偏死在曹操死之前，而且還是以“漏洩言教”之罪殺了？其實要分析楊修之死，更重要的是應該從分析曹操和東漢末年的軍閥政治與門閥政治鬥爭著手。曹操作為東漢末年的寒門出生，能夠諸侯一方，肯定是不會甘心將畢生努力取得的權力拱手讓人的。在這個政治選擇上，曹操作為寒門軍閥在根本利益上是與東漢末年的世族豪強門閥們根本對立的。世族門閥也明白這一點，所以在政治上對曹操採取了分化瓦解，表象就是分別控制曹植和曹丕。應該說，曹操是非常中意曹植的，或許曹植的政治觀點與曹操一致，都主張軍閥政治代替門閥政治。遺憾的是，在中國中古史上，門閥政治一直到宋朝才真正完結。實際上曹操的兩個兒子曹植和曹丕都是被東漢末年的門閥政治控制的。無論是弘農楊氏還是支援曹丕的崔氏、司馬氏等，實質上都是與曹氏軍閥政權根本對立的政治力量。曹操到了晚年已經很明白無力迴天了，很明白曹氏寒門軍閥政權根本無法與門閥豪強政治勢力抗爭。而作為弘農楊氏代表人物的楊修實際是門閥控制軍閥的一個具體實施者或者叫代理人。為什麼曹操要以“漏洩言教”之罪處死，實質就是以曹操為代表的軍閥政治向以楊修、崔琰為代表的門閥政治的一次抗爭反彈和報復。遺憾的是，一代梟雄雖然殺了一個楊修，但最終還是避免不了失敗的宿命。曹丕試圖另闢蹊徑，以拉攏收買和利益均分的手段想緩和與門閥的根本矛盾，遺憾的是，政治利益是你死我活的，最終還是沒有逃脫被門閥政治滅亡的宿命。楊修之死是楊修個人命運的失敗，取是東漢末年門閥政治的勝利，是曹魏政權的無奈之舉，也是軍閥政治與門閥政治鬥爭的必然結果。

楊修之死的原因

　　一、楊修犯了古代皇室權益之爭中的大忌，參與了奪嫡之爭。 　　

二、楊彪、楊修自己的身份及政治觀念與曹魏政權的利益有牴觸，楊彪夫人是袁術的女兒，楊修是袁術的外甥，而政治觀念楊彪和楊修又都與孔融及禰衡等清議復古派是一路，所以又因而見忌。 　　這就是歷史上的楊修，一個頗有才華備受曹操重用的人，楊修這人就像是一個高明的心理學專家，他總是能準確的掌握看穿曹操的心理動態。所以他聰明反被聰明誤，曹操是一代奸雄，本來就生性多疑，他的不會願意別人將自己完全看透的，所以不能留著楊修。

只能說死了有些可惜，楊修祖上四世位列三公，尤其是曾曾祖父楊震，人稱關西夫子。楊修確實也很聰明，如果非要說他的死因，也只能說做事不會看臉色，說話嘴上沒把門的，行為放蕩不羈，最重要的是跟錯人了。

楊修為什麼被殺？

修字祖德，好學，有俊才，為丞相曹操主簿。

三演上講楊修持才高傲，為丞相撤兵講雞肋一事以洩露軍事機密，動搖軍心被殺不實，這只是其中一個原因，楊修沒有死在當時，以三國志，武帝紀記載，楊修未死在此事上

楊修死的第一個原因是犯了古代皇權之爭的大忌，參於了奪嫡之爭。死罪之一。

楊修本人的身份及政治觀念及政治利益，與曹魏有衝突，楊修是袁術的外甥，楊修與孔融，彌衡清議復古派是一路人，所以又因如此見忌這才是楊修必死之原因死罪之二。

楊修是曹操政敵必死無疑，和司馬懿同級別，這一點他不如司馬懿的眼光。

個人觀點，東漢未年已是軍閥混戰，天下大亂，漢朝實已名存實亡，最起碼說皇帝已無能力統治國家，也該到改朝換代的時候了，這也像當年劉邦一樣，廢除舊時代，樹立新朝綱一樣。

曹操征戰幾十年，屯田安民，即治世之能臣，奉天子，搞改革，像孔融，彌衡，楊修之類違背曹操思路，還想復古，這樣的拌腳石換了誰都得搬開，為推動時代的發展掃清障礙。