目前對中醫療效的評價存在很多問題：

一、評價方法多樣，標準不一

療效評價需要有公認的標準，但當前許多疾病的中醫臨床療效評價方法不統一，自擬標準較多。其原因很多，如中醫診療主要針對的是證候，如何評價證候療效，目前尚無好辦法；由於受西醫評價標準(指標)影響，中醫臨床療效評價也大量使用西醫疾病指標。因此導致評價方法多樣、標準不一的現象。 評價方法多樣、標準不一常難以反映中醫臨床的客觀療效，中醫治療的優勢和特點無法體現等。中醫治療晚期惡性腫瘤主要是辨證論治，它對實體瘤大小可能無效，但卻可以提高患者生存質量，改善放、化療帶來的副作用，延長患者生存期等。這樣的療效評價恐怕僅用西醫卡氏評分或中醫證候評價的方法，都不能解決問題。這就需要建立相應的評價方法與標準。 結合中醫自身的臨床實際建立統一的療效評價標準、規範評價方法已成為十分迫切的工作。它應該體現中醫幾千年證候評價取得的成果和所表現出的優勢，同時要能與現代醫學先進的評價方法相互溝通，可以在臨床事件(療效)評價中彼此承認和相互補充、啟發。

二、評價方法主觀、侷限

隨著中西醫學交流的不斷增多，中醫的療效評價方法越來越顯得單一和侷限，於是為了適應臨床發展的需要，根據個別經驗制定了一些帶主觀性的疾病療效評價標準，有些是套用現代醫學有效評價的方法，這些做法與中醫理論有一定出入，較難反映中醫辨證論治的思想。 中醫辨證診斷具有系統認識疾病的特點和優勢，因此用西醫認為合適的方法評價中醫療效自然會主觀和侷限。評價方法主觀、侷限帶來的主要影響是對臨床療效評價標準的不統一、不規範，評價標準的內在聯絡性差，忽視對疾病發展變化過程的研究。評價方法的主觀性還受過分追求有效性事件評價的影響，對同樣的疾病狀況，治療方法、藥物相差無幾，可由於評價的標準不同(有的為自擬評價標準)，可出現完全不同的結果。有些療效標準雖經專家諮詢、論證，但其應用範圍也還比較侷限，嚴重影響了中醫臨床真實療效的系統評價。

中醫療效看你自己具體情況了。病情嚴重建議西醫，畢竟療程短，見效快。而中醫是需要過程的，有些病可能會耽誤病情。我一般掉頭髮啊，或者上火厲害啊，一些慢性病喝中藥，一個療程至少一個禮拜，下來效果挺好的。

不錯啊，我幾次生病都是看的中醫，沒花多少錢，吃了幾付湯藥病就好了。看中醫病好不好得了，也得看你相信不相信中醫。

這是一篇對中醫藥起底比較全面的文章，對部分人士的三觀能夠造成較強的地毯式降維打擊。

本文涵蓋了從古代中醫的戰績與真實水平、中醫經典古籍的水平、到中醫的理論認知水平、診斷水平，到經絡穴位的由來、中藥的邏輯、青蒿素與廢醫驗藥、現代中醫的發展、西方力量是否對中醫進行過刻意打壓、中醫理論的擎天巨BUG、中醫養生的邏輯、質疑中醫所需的條件等等方面，共計11個點，請根據自己的三觀修復速度，酌情挑選食用。

1，高手在皇室嗎？中國古代從秦始皇到末代溥儀期間生卒年份可考的300名皇帝裡，摸到70歲的只有16人，這16個裡面活到80歲的僅有5人（詳見《帝王政治與健康-宋代皇帝疾病問題研究》），剔除非正常死亡的92人後，剩下的208人也是疾病纏身，平均壽命僅47.6歲。哪怕到了清朝，從順治帝到道光帝的200多年裡，六朝帝王后代們的平均壽命僅為18-26歲，幼兒夭折率21%-43%，兩個資料都與野生猩猩差不多。他們可是享用最優秀的中醫資源的權力中心啊。（當然，你仍可以辯解說是內亂，戰爭，近親結婚，宮鬥，真正的中醫在深山老林裡等等）

2，高手在民間嗎？根據對近代名紳家族族譜的調查，家族成員平均壽命、幼兒夭折率與野生猩猩都沒有顯著差別，與同時期歐洲人也無顯著差別。（包括①廣東中山李氏家族1365-1849，近500年的完備族譜（20歲起編入）。②中國社會科學院歷史研究所郭松義統計了清代135位民間紳士的子女死亡情況）

在現代醫學出現之前，所有傳統醫學對全人類的貢獻都是微乎其微。東西方人不論是在放血的熬草藥的拜神的喝符水的，公元前的平均壽命是20-30歲，1850年平均壽命才達到40歲。嬰幼兒死亡率始終極高，而很多在今天可以相伴終身的慢性病或者只能在實驗室裡苟延殘喘的病菌病毒，在過去都是滿世界肆意收割人頭的大BOSS。

3，從古至今所有的瘟疫，中醫一個都沒有解決過。古代瘟疫頻率十分密集，所到之處，往往“十室九空”，“人死無算”（詳見《中國古代疫病流行年表》等）。隨著時代進步，現代醫學逐個搞定人類頑疾的同時，中醫們也在逐頁吃書，今天的中醫主要躲在自愈類疾病或慢性疾病背後（慢性病程自帶起伏，主觀給人以好轉的感覺）。隨著現代醫學發展，中醫的立腳點還將進一步縮減，繼續撕書吃書。

小兒麻痺症（脊髓灰質炎），中醫認為是肺熱和脾熱，肺主皮毛所以皮肉萎縮，脾主肌肉所以肌肉萎縮，歷代中醫解釋不一（反正都是文學想象嘛）。今天有誰相信中醫能搞定小兒麻痺症？

維生素缺乏症，中藥湯能補維生素不？

染色體遺傳病，中醫整體論能搞定不？

寄生蟲病，中草藥配伍能打蟲不？

被瘋狗咬傷了，被鐵器劃傷了，能用中醫抵禦狂犬病破傷風不？

急性闌尾炎，有沒有送去找中醫的？

兔唇，今天我們知道孕婦需要補充一種東西叫做葉酸，有誰會找中醫補葉酸嗎？（孕婦生下兔唇的孩子是因為她吃了兔子。——李時珍）

糖尿病（消渴症），今天我們知道要麼是胰島素不足了，要麼是體細胞對胰島素不敏感了。中醫說：虛火內生，下焦生熱，熱則腎燥，腎燥則渴。所以說你是腎虛，腎精虧損，需要補腎。至於胰島素...中醫連胰島都不知道，糖尿病在古代是絕症。

婦人難產送命的事情今天是幾乎絕跡了。中醫的辦法比較厲害，弓弦能把箭射出去，因此方子是：弓弦燒灰/鍾馗畫的左腳撕下燒灰，配水/配酒喝下去。（孫思邈，李時珍，楊起）。此外，把一條弓弦綁在孕婦左臂，綁足一百天，能轉女為男（孫思邈）。弓弦方子們百花齊放，就不一一列舉了。

肺結核鼠疫麻疹天花等等真正的古代瘟疫大boss就更無需多言了，全是絕症，純靠人口基數和地理分佈硬撐。

諸如此類可以一直列舉下去，只要是在現代醫學已經闡明機理的疾病面前，中醫是沒有任何市場的。什麼東西一旦具體化了，馬上就與什麼“君臣佐使”、“性味歸經”、“溫熱寒涼”、“我有個親戚朋友被治好了”等等完全脫鉤，就算是中醫鐵粉也不再信中醫了。於是中醫自己也只好背地裡撕了古書嚥下去，冰袋敷臉忽略這些事，釀釀嗆嗆著步步後退。（推薦用“書名+空格+笑話/錯誤’”瞭解一下《本草綱目》、《黃帝內經》等經典古籍，基本上都屬於開心一笑系列叢書）

為什麼中醫講究辨症施治？無法辨病，當然只能辨症。可是在缺乏科學知識的情況下，就算症型分得再詳細，就算你把發燒再細分到是否臉紅、是否咳嗽、是否肚子疼等等幾十個維度，最後得出的病因也還是什麼脾胃失和、肝火、肺熱、偶感風寒、陽虛陰虛溼氣元氣火氣這類玩意兒，與背後真實的病因仍然是八竿子打不著的關係。

4、中醫不僅對於疾病認知差，對人體結構功能的認知更是可憐。《黃帝內經》說心臟是想事情的，大腦是負責流眼淚鼻涕口水的，心肺胃腸是有記憶功能的，膽是做決斷的，更別提“奇恆之腑“和“三焦”了。

直到鴉片戰爭前，當時國內公認最博學的人士餘正燮說，華人肺有六葉，洋人四葉，華人的心有七竅，洋人四竅，華人的肝在左邊，洋人在右邊，華人的睪丸兩顆，洋人四顆。——別笑，近代睜眼看世界第一人林則徐也是這麼認為的，林則徐還提出，洋人海上厲害但上了岸就廢了因為他們的腿無法彎曲，建議誘敵上岸殲之。

還有經絡，其實拿最簡單的三個悖論就可以否定有這麼一個神秘的微觀系統。①醫生在做手術前，必須清楚的知道那裡解剖結構，如果一刀下去誤傷了重要的神經、血管，後果不堪設想。但是全世界任何主刀醫生下刀前有沒有需要了解經絡的？經絡穴位對於體表的按壓針刺都會反應到臟腑去，為何對手術刀反而無動於衷呢？②人的下肢分佈了六條重要的經脈，分屬五臟六腑，但是缺失下肢的人比比皆是，下肢的經絡全沒了，但是這些人除了不能行走以外，生理功能卻是正常的，經絡相連的內臟器官為什麼不會損壞/罷工？③任何器官移植手術有沒有需要連線經絡的？孤零零的新器官失去了與全身經絡穴位的聯絡，人居然沒事？

事實上，中醫的虛化是非常近代的事情。從戰國《黃帝內經》直到清末，經絡臟腑在古書的描述中一直都是看得見摸得著的實體，本來中國古代是有機會發展出解剖學的，可是後來“身體髮膚受之父母”不讓解剖了，於是歷代中醫只好拍腦門，越編越玄乎。清朝王清任歷經42年寫出《醫林改錯》，連他想弄懂人體構造都得不斷去刑場看、去找荒野橫屍看，他指出經絡即是血管，但是沒人搭理他。古人由於分不清動脈靜脈淋巴神經這些人體“線路”而得出了錯誤的結果，這不丟人，可悲的是後人在面對近代解剖學的衝擊時做出的選擇。1922年，為了反擊餘雲岫對中醫的批評，文人惲鐵樵發表《群經見智錄》作為迴應，替中醫界把五臟六腑全部剝離了血肉實體，改為虛擬化、符號化。1924年再發表《傷寒論研究》，又把六經六氣也都虛化了。餘雲岫批駁說這人已經魔怔了，可令人想不到的是，跟著魔怔的是整個中醫界。從惲鐵樵以後，中醫界整體虛上加虛，連帶著氣血、六淫、痰飲等等，把中醫裡幾乎一切結構概念都虛擬化了。今天什麼情況大家都知道了，不再贅述。

最後順帶提一下崇古愛好者們經常吹噓的古代內科手術、開顱手術，快得了吧。稍微保持點客觀心態都能問出幾個關鍵問題：如何保證無菌操作？如何對抗術後感染？更別說連五臟六腑都鬧不清楚，血型認知和輸血技術也都沒有，手術工具也缺乏，開完怎麼一層層合上也不知道.....真給開膛破肚，全都得飛昇太虛啊。我是曹操我也得剁了華佗。

5、屠呦呦的成功是【廢醫驗藥】的最好證明，也是對中醫藥最沉重的耳光。

屠呦呦收集了2000多個治瘧古方：全，部，無，效！青蒿素的發現來自於晉代葛洪所著《肘後備急方》，這本書裡寫了其他20多條治瘧疾的方子，包括：抱一隻大公雞然後大聲喊叫、拿一個豆子切兩半寫上日月對著太陽把豆子吃下去、抓只蜘蛛配飯嚥下去、頭朝南邊憋著氣寫一個鬼字等等，明顯就是瞎編亂造，葛洪本人也只是個道士，並非什麼名老中醫。

唯一能碰瓷青蒿素的方子裡，青蒿（香蒿）是不含青蒿素的，青蒿素在黃花蒿里（臭蒿），而中醫是幾乎不用臭蒿入藥的。退一步講，就算葛洪用對了植物，可是青蒿素遇熱易分解，並且幾乎不溶於水，屠呦呦都是用乙醚低溫萃取才得到的，而古方的描述是用水絞汁喝。

——顯然，古人照方是不可能攝取到足量青蒿素從而治得了瘧疾的，換句話講，此方連葛洪自己也未考實過，純屬這位道士虛構。2000多條治瘧古方里一共提及了多少種動植物？難道只要誤打誤撞到了就能算作是中醫的功勞嗎？

兩千年的中醫歷史下來，兩千餘個瘧疾方子，沒有一個有效。這難道不是一記響亮的耳光？

這就是中醫真實水平的冰山一角。你可以與【西醫治標中醫治本】的說法聯想一下，中醫為什麼從來沒有急診科、牙科、燒傷科、婦產科等等（說好的整體觀黑箱論呢），為什麼全都要緩慢起效+千人千方+不可重複？為什麼總要先用西藥壓制症狀再用中藥深入調理治本？“本”是什麼，這麼多年來你感受到過嗎，從幾十年前喝中藥到今天的長輩怎麼還沒調好“本”？中醫的威脅恐嚇為什麼都是“等你老了就知道了”、“再過十年二十年你就知道了”？誰老了不會比年輕時體弱多病呢？歐美髮達國家既不調理這氣那氣也不治本，咋沒變得瘦小短命呢？說到科室，為啥現代醫學分類這麼細，而中醫直接幾本古書搞定全科？

6，先別提藥效，中醫就連最基本的準確診療都做不到。試問，中醫如果完全憑望聞問切，能準確診斷多少種疾病？能看出哪種維生素缺乏症？能看出結石，腫瘤？能看出乙肝梅毒HIV慢性粒細胞白血病？

別忘了，作為中醫安慰劑效應最強大的診療手段：把脈，這門經典騙術可是連懷孕這種產生了巨大生理變化的事情都診不出來。微博上至今還掛著當年診脈驗孕挑戰的50萬人民幣+一輛跑車，並且長期有效（現微博暱稱：猩猩吸猩猩（原暱稱為“蓋得排行APP李鐵”））。如果把脈只是基本功，全國中醫醫生、學子、傳人有多少萬人，就全都這麼淡泊名利，放著當眾打臉中醫黑的機會與金錢跑車不要，任由別人這樣懟中醫？

其實脈搏只是心跳頻率、強度，這兩個指標心電圖裡都有，並且左右手都一樣，脖子，腳背，額頭，摸得到淺表動脈的都一樣，你要非說脈搏裡就是能把出別的東西來，請關閉本文先檢查檢查自己的理智。無論如何，中醫用手指把脈的敏感度能準確得過心電圖？而現代醫學至今都沒有發現心電圖與全身都存在著什麼規律。

中醫之所以僅靠摁摁脈搏就知曉了你五臟六腑的情況，是因為古代中醫以為脈搏是“氣”在跳動，古人看到了屍體裡空空的動脈管子，以為這裡面是走氣的，所以才有了把脈以及今後各種這氣那氣的說法。枝繁葉茂的玄學把脈體系就是構築在這樣的基礎認知之上，不僅要三指扣脈、每根手指各有負責，還要區分左右手，再劃分為幾十種脈象，什麼如盤中走珠、如雀啄、如波濤洶湧、如線等等，實則全是昧著良心胡扯。有興趣可以查查復旦大學做過的一項研究：16名中醫教授一起診斷，四診結果各不相同。

如何看待中醫把脈，是對一個人看待事物是否獨立客觀思考的最入門級的檢驗，如果在邏輯道理已經如此清晰的事情上都無法轉變觀念，那麼就更加不會質疑中醫的其他部分了。很多人辯解時愛說什麼“我鄰居把脈被診斷對了”、“人家中醫都有把脈課”、“人家國醫都不否定把脈”、“人家xx中醫藥管理機構都承認把脈”、“那麼多人看中醫會是傻子？”，這都屬於典型的放棄獨立思考，把自己三觀交由外界做決定的邏輯。這些人如果活在氣功熱的年代也會是氣功堅信者，當氣功熱衰敗時他們則會是最後一批甦醒者。

7、現代中醫，繼承發展？呵呵。我只請看官們注意一個規律。

——今天不論是大學科班、民間傳人、學徒，任何中醫學習者，他們學習什麼書籍？

——今天幾派中醫起爭執了，以什麼解釋為準？

——每當祖師爺的理論和方子有破綻，歸咎為什麼原因？

——今天有沒有中醫比華佗扁鵲張仲景孫思邈李時珍強？有沒有中醫敢自稱比他們強？

——今天的中草藥包不包含古人沒見過的外國動植物品種？都9102年了，還不擴容擴容？咖啡可樂巧克力等等近現代產物有沒有溫熱寒涼和君臣佐使的屬性，現代中醫有沒有把它們開發到中藥方里去？

——今天的中醫可否發表幾個新穴位、新經絡？可否修改某條經絡、某個穴位？可否把陰陽五行發展到六行八行？可否把某個性寒的改為性熱？

——今天的中醫可否舉一反三，往動物身上拓展，搞個“貓體脈象診斷學”、“牛體穴位分佈圖”？可否對貓兒狗兒進行號脈診斷，對牛羊兒進行中草藥陰陽元氣調理，對老虎獅子進行針灸拔罐去除溼氣，幫海豚虎鯨坐月子不碰涼水.......（這都什麼鬼），有沒有中醫寵物醫院治一下寄生蟲、細小病毒、貓狗蘚？

人們本能的就會感覺到，第一，中醫那些東西只能人體有，放其他生物體身上壓根就是扯，第二，後人改動理論根基、拓展疆域也是扯，後人只能去做不同的解讀分析。第三，最強的是祖師爺，祖師爺永遠正確。第四，以玄學為根基，是無法往上繼續搭建玄學的。

所以話就說回來了。在兩千年後的今天，中醫的權威依據依然只能在哪？理論高峰依然只能在哪？只能在千年前的古書裡。

——這是體現出了中醫的宗教性的最明顯的一條特徵。什麼叫原教旨主義、什麼叫崇古、什麼叫祖先崇拜，在這裡都體現得淋漓盡致。

8、從來沒有西方惡勢力要暗地裡投入資金在中國製造輿論風波摧毀中醫。中醫的日漸式微，純粹是因為現代醫學在大步前進，國民整體科學素養也在大步前進，而自己那些巫術咒語相形見拙。

首先，熬草藥、扎面板、放血、跳大神、做法、獻祭等等全世界老祖宗都會，全世界老祖宗都會，全世界老祖宗都會（重要事情說三遍）。

古希臘早就有“五行”觀念（水/火/土/氣/以太，相生相剋互相轉化），還有四體液平衡學說（血液、黏液、黃膽汁、黑膽汁），古印度醫認為風、膽、痰是造成疾病的三因素（印醫歷史五六千年，是中醫的三倍），古德醫的大草藥櫃是木製的，分為一個個長方形小抽屜，存放著各種曬乾的動植物等等，取用時稱量配伍，做成藥膏或者水煎服用……——有沒有覺著突然很熟悉？

印度醫、墨西哥醫、希臘醫、順勢療法、蔬菜療法、天主聖水等等在歐美比中醫要流行得多。中醫在世界傳統醫學裡只是普通一員，請不要井底之蛙+夜郎自大+迫害妄想症。

其次，醫學與自然科學一樣，其認知成果往往是客觀的、全人類共享的。存不存在德國碳原子，美國磁場力，英國電場力？為什麼美國耗費n億美金n年時間三期測試研製出來的特效藥，總是剛上市不久就被印度仿製？因為人家任何現代藥物都要先透過FDA，並且要上架就得公佈所有成分、製法、毒副作用等等，唯一保護它的只有一個專利期，專利期內高價回本盈利，專利期過後屬於全人類共同所有。只要肯耍流氓+足夠的化工技術水平，誰、都、可、以、仿、制。

這是對使用者負責、對醫學進步負責、對全人類負責。（雲南白藥等等“絕密配方”以後另開篇幅diss）

最後，好的技術往往是大家都搶著學搶著開門引進的，打壓的目的何在？若脈搏如此包羅永珍，為何世界上還沒有推廣承認把脈，為何心電圖還沒有成為最快捷通用的診斷方法？若中醫藥真如此神乎其技，西方惡勢力的這一頓操作下來，故意不準任何中醫藥透過FDA上市、把中醫藥放在替代醫學裡邊緣化之，結果就是為了讓他們自己華人享用不到補氣治本和妙手回春，強行把中醫藥鎖死在中國境內只給華人用，這到底是出於什麼目的？為了強迫我大華夏子孫們身強體健長命百歲？？？？

9、中醫理論與客觀世界之間存在著無法逾越的巨大斷層。中醫藥的各個環節全是一個個孤島，兩兩之間都填充著五彩斑斕的擎天巨BUG。

比方說已知人的面板裡有膠原蛋白，現在你想護膚。那麼你是把膠原蛋白吃下去，還是敷臉上，還是往血管裡打，還是往面板裡注射？四種方式各不相同。——諸如此類也就是說，客觀世界是非常複雜的，即使已經是非常明確的同一種東西，也不是你想怎樣就怎樣的，懂我意思吧。

物質有其客觀屬性，人體也有其客觀運作方式，這是不會以ABC大師的說法不同而轉移的。現代人類的智商，航天器都飛出太陽系了，光刻機都做到幾奈米精度了，小小的原子核都被轟出了各種渣渣，渣渣又被轟出更小的渣渣了，很多身體機理在細胞內的分子開關都被研究透了，而中醫老祖宗們的東西，怎麼就連個影兒都沒發現呢？為什麼上至原子彈和航天器，下至微觀粒子和波粒二象性，再高科技的東西都是可理解可學習掌握的，而一碰到傳統的東西，就要變成雲裡霧裡，玄而又玄，無人參透，且還不接受檢驗，不需要證明，老祖宗就在山頂等著科學家呢？

信中醫藥的從沒想過一個問題，那就是從玄玄幻幻的中醫理論，到看得見摸得著的中草藥本身，再到熬出來一鍋黑水的成分和性質，再到你喝下去能吸收的物質成分和性質和量，再到具體起什麼作用和副作用，再到你體會到的感覺與它們是否存在因果關係.....——這一切在邏輯和實證上都是不連續的，兩兩之間是沒有任何橋樑的，而是簡單粗暴的劃一串等號就過去了。願意上點心的時候還會認真編一套自圓其說的理論給你，不樂意的時候直接一頓想象力就把你打發了，就像最近熱議的步長集團腦心通膠囊，由於ABC這三種蟲子會打洞所以吃下去就能夠腦心通，就這樣從第一步推導到第兩萬五千步，甚至直接把中藥湯往你血管裡打（中藥注射液），而證明過程略，就問你服不服？在中醫藥的大千世界裡這是孤例嗎？這才是常態！

毒性和副作用也一樣。不論現代科學指出多少馬兜鈴酸、關木通、重金屬超標，中醫界表示：君臣佐使，配伍減毒。可是，既沒學過化學，也不知中藥的詳細成分、是否反應、反應效率，怎麼得出來配伍可以抵消毒性的？光是一種草藥就有多少種成分，幾種草藥一起熬又有多少種成分？僅憑一頓想象力，寒性的藥多了加些熱性的藥，涼性的藥多了加些溫性的藥，僅憑自己編出來的一套藥物屬性去負負得正，正負相抵，於是就減毒減害了，喵喵喵？兌洗澡水溫呢吧？

10、中醫理論不屬於高深莫測的“未知事物”，我們也並不需要“敬畏未知”。質疑中醫更不需要什麼醫學專業出身或者熟讀中醫四大經典。

首先，許多人往往會搬出“中醫是一種哲學思維”、“要尊重未知事物”。——實則是在偷換概念，把迷信等同於未知了。

未知是什麼？是僅能做猜測和想象，除此之外一個字都吐不出來。但迷信是什麼？迷信也配劃入未知？迷信明明是既不講邏輯又不講證據的“已知”，但又要求別人用對待未知的態度來敬畏自己。我可以說宇宙中心是一隻義大利麵條怪，水星的內圈還有一隻茶壺在繞太陽飛，你要不要尊重我的說法？你可以說上帝存在，陰陽五行合理，我也可以說死後只有地獄沒有上帝，陰陽應該九行十行，你要不要敬畏一下我這套未知理論？

其次，許多人喜歡搬出“科學就知道一切嗎”，“現代醫學就治得好所有病嗎”，“西醫治不好時不找中醫難道等死嗎”——這都屬於拿一種事物的完備性論證另一種事物的合理性，偷換概念。科學當然不知道一切，現代醫學也治不好所有病，但並不代表跳大神就是對的，你就要去跳大神喝符水。

最後，關於反對中醫所需的資質。其實中醫們質疑你沒有讀過古書、不是醫學畢業，就像是算命大師質疑你沒有讀懂周易、不是統計學畢業一樣，就像是神棍質疑你沒有熟讀神學著作、不是科學家出身一樣————算命與統計學大資料分析無關，神學與科學無關，中醫與醫學無關。就算你真去讀完再回頭反對，這些教徒還會再給你一個回覆：那是你沒讀懂，你沒理解透。然而你理解透也沒用，因為你不可能在中醫理論內質疑得了中醫，用聖經怎麼可能得出上帝不存在？

（需要明確的是，上百年來中醫黑們的呼聲從來都是亙古不變的那四個字，“廢醫驗藥”，即廢其玄學理論，對藥物用現代科學方法檢驗，取其精華，而從來都不是全盤否定。）

例如枇杷補肺止咳因為像肺，枸杞補血補腎因為像腎並且紅色，紅棗補血因為紅色，老虎很強壯兇猛所以虎骨酒虎鞭你懂的，穿山甲打洞所以通經絡通乳，人參像人很神秘所以補，冬蟲夏草能從蟲子變成草很神秘所以補，核桃像腦就補腦，黑芝麻就讓頭髮黑，牛奶就讓面板白，蝙蝠晚上視力無敵但是不好意思老夫抓不到蝙蝠所以咱們就吃蝙蝠屎來補眼睛吧（夜明砂。古人不知道蝙蝠是用超聲波，幾百年來的屎全都白吃了...），燕子咳吐出來的精華凝結成窩所以燕窩潤肺止咳，雄鹿嫩角充滿生機而且形狀那啥所以鹿茸補氣壯陽，水煮驢皮既不含鐵又缺乏必需氨基酸為啥還能補血，因為咱阿膠補的是“血氣”，這已經不在人類語言理解範圍內了…

可是：①為啥不是黑芝麻讓面板黑，牛奶讓頭髮白，鹿茸讓你頭上長角，虎鞭讓你一次三秒呢？？②常見食物為啥就不涉及以形補形了呢，為啥不是吃米飯美白，吃燒臘長出翅膀，吃魚獲得水下呼吸技能，吃蔬菜學會光合作用？常見食物那麼多，你早該吃成怪物了呀。

因為：中醫的以形補形是“量子態”的，說有就有，說沒就沒，說補哪就補哪，視需求而坍縮。

編的時候純靠想當然，編完再碰瓷科學就行。常見的養生論證過程是：經過分析發現含有什麼氨基酸維生素皂苷多糖等等，而這些東西又能和某些效果擦上邊，於是這就算做是被現代科學驗證了。可大家卻忘了平時隨便吃個芥蘭炒牛肉也含有更多維生素蛋白質糖類纖維素礦物質，每一項深究下去也都能算是增強免疫力、維持身體健康、促進傷口恢復、提升造人功能等等功效。

中醫的整套邏輯閉環其實就這麼詩情畫意簡單暴力，自學成才全無壓力，何必花那個冤枉錢，你每天都可以編50條。我起個頭：博爾特多吃點獵豹，菲爾普斯多吃海豚，詹姆斯多吃跳蚤，泰森多吃袋鼠，國足堅決不準啃豬蹄，建議多吃在水族館工作的海豹（吸收停球技術）。對於老百姓，最強補品當屬醫院裡割下來的惡性腫瘤，它們能無限分裂瘋狂生長，拿去泡藥酒多麼補氣壯陽延年益壽啊（這麼顯而易見的大補藥怎麼就我想到了呢），其次就是水熊蟲和燈塔水母了，它們是地球上生命力最強的生物，就是太小太少了，建議煉成丹丸服用。