特朗普應該不是不去找頂級外交顧問團隊，而是找不到專業外交顧問團隊。這個問題從競選期間開始就比較突出，而即便到了特朗普執政一年之後的現在，這個問題仍舊存在。

2016年3月份，也就是共和黨初選才剛剛開始之際，親共和黨的122位外交、國防以及情報等領域的頂尖專家和專才聯名公開信，反對特朗普競選總統。其中比較主要的原因是當時的特朗普在外交政策領域表達了太多不符合傳統理念的立場，難以讓傳統建制派和政策專才接受。這個“過節”一直到今天，都沒有解決。而特朗普遲遲無法與專才和解的結果，最為明顯的一個就是特朗普政府內部大量職位的空缺。

面對專才的反對，特朗普似乎也充分表現出了所謂的“反建制派”甚至是“反智”的傾向，即一切以“忠誠度”為先，那些對他曾表達過不滿的專才都無法介入特朗普的政策圈。於是，我們看到的是華盛頓智庫界的一片哀鴻，所有人似乎都瞬間失去了影響決策的渠道，進而也失去了存在的意義。

特朗普轉而選擇的決策模式顯然是小圈子決策，即任用他信任的軍人、商人以及家人組成核心決策圈來驅動政策制定。這種小圈子決策同步加劇了特朗普和建制派專才的距離。

近期以來，特朗普政府的確有所轉變，顯現出一些對專才開放的訊號：比如薛瑞福的就位，或者董雲裳獲得提名。但在駐韓大使的人選上，車維德的得而復失，也說明專才意見和特朗普決策小圈子之間存在著的巨大分歧。

很有意思的一件事是，當今親共和黨的最頂級的外交顧問之一即基辛格，已經得到了特朗普多次單獨見面。特朗普對基辛格也很尊重，對外也透露出要在重大議題上跟基辛格討論的意思。這至少說明兩個問題：一個是特朗普還是希望與專才互動的，至少希望得到更多的專業意見，但這些意見是否起作用，是另一回事兒。另一個是，如果想影響特朗普，至少保留對其產生影響的可能性，首先要做到的就是不要批評他。

不是找不找，關鍵聽不聽。外界普遍有個感覺，特朗普似乎不找頂級的外交顧問團隊。那基辛格算不算頂級的外交顧問？特朗普已經多次會晤基辛格，諮詢中美關係、朝核問題等重大外交議題。問題在於，基辛格的話特朗普聽不聽、能聽進去多少？

在華盛頓，智庫是一個很發達的產業，而且通往白宮的渠道遠遠比外界想象得要多元。有的時候，不需要總統直接找，智庫也能夠透過影響國安會、國務院、國防部等內閣部門，影響國會，影響輿論來間接塑造總統的外交決策。

不可否認的是，特朗普相比奧巴馬，對外交顧問的接納度確實要低一些。這一方面與特朗普是商人出身，更喜歡依靠自己的直覺和感覺有關，另一方面也和一些專家學者在競選期間過度站隊希拉里而“得罪”特朗普有關。在競選期間，一些學者和智庫界人士甚至聯名寫信反對特朗普，而特朗普又是相當“記仇”的。華盛頓人才濟濟，為何偏偏要用一幫“搗亂分子”？

最後，還是那句話，儘管智庫在首年對華盛頓決策圈的影響看似減小，但這不會是一個長期趨勢。隨著特朗普逐漸坐熱白宮的椅子，其他內閣級官員逐漸摸清了華盛頓政治的套路，如何更好地利用智庫的建議、更好地集思廣益肯定會成為他們下一步的工作方向。而智庫界雖然有的仍然對特朗普抱有不滿情緒，但逐漸領悟到只有參與、接觸才能改變美國對外政策，所以自然也是翹首以待，時刻準備著貢獻自己的智慧與方案。

特朗普這個人雖然是個商人，沒有一點的從政經驗。但是，這個老頭很自以為是，很自戀，很自信。就拿病毒來說吧，他對醫學一竅不通，但他敢亂說。一會說病毒不可怕，天氣一暖就過去了。一會又說都在掌控中。還敢胡說喝消毒液就可防疫……。哪個顧問團隊敢同這樣的人合作?連美疾控中心專家都敬而遠之。