當年張扣扣母親怨死一案法院能判殺人者死刑就不會有今天的事情了，當年的法官你們就不臉紅吆?如果有良心的話最好自已離職好了。

當初權力機關判的合適嗎，賠償了嗎，當初處理得當，有後面的事嗎！最高法應將這個案件樹立典型案件，有權者，有錢者應敬畏法律。

武松為兄報仇，殺了人，當時是罪人。但後來武松是英雄！張扣扣現在為母報仇，殺了人，現在或將來也會傳為英雄！總有人把張扣扣的事蹟寫成書的！

應該說刑法辦的太重，如果說當時刑法能給當事人一個滿意，也不會這樣，為什麼不反思，以前辦的案是否有重新查過。如果說不能，我只能說直了，殺母不報妄為人，人生能活多少年。能有不死身。

我認為此案不簡單，兩起案件都有人在背後操作。這兩天我看到很多歪曲事實的說法著實讓人氣憤。但張扣扣確實無能為力。要人沒人要錢沒錢只能認命。下輩子拖生到一個有權有勢的家庭吧。走好孩子。

當年如果有現在的打惡除霸，就不會有今天的張扣扣殺人一說了，明罷著王家人就是:村霸惡棍，並且有保護傘護著，導致當年的不公平判決，是人的都咽不下這口氣，所以我說張扣扣判個無期差不多了。

冤有頭債有主，世間沒有無緣無故的仇和恨。當時執法部門早點介入的話（還有其母受害的時候）是不是就不會出現這樣的惡果？

警鐘敲的太響了！王家打死張的母親還能繼續與之為臨二十多年，直到被幹死，真是夠橫夠強，這麼大的誘因，張扣扣不殺他們就不合情理了。心靈的創傷法律是補不平的。好在蒼天有眼給了他機會，乾的彯亮。但英雄再活無益，失去自由和尊嚴不如一了百了，再給法律點情面。扣扣你是好樣的！我敬你！！！

我認為就看字面過程，張扣扣是真漢子，有仇必報。人世間是有法律法規法官，但也有不公平的行法，或法不到位。但活生生圍歐死，只一個擔責。氣是嚥下的，古時有武松怒殺王婆等，只因有偏袒。如今象武松的行為，古時到現在政府都不提倡。但是大多數人都會認可這樣做，我個人就佩服。這種橫行無忌的事，無好漢去捅一刀，世界是難得公平的。

第一，既然沒有人有證據證明二十年前判罰有問題，就不要張口就來枉法裁判。

第二，17歲應當從輕處罰，判罰七年不過分。

第三，97年判罰佩服5000元真的少嗎？

第四，如果法律支援血親復仇，那麼是不是之後王家的後人殺了張扣扣的親人鍵盤俠們也一樣支援？

第五，如果法律支援血親復仇，社會秩序如何管理？到時候秩序崩壞，人人都有可能成為被複仇者，國家就靠鍵盤治理？

第六，我也很佩服張扣扣為母報仇殺人的行為，但是死刑不虧，法律的最基本作用是穩定社會，不能為了個例破壞司法公正性和穩定性。

第八，無腦噴只能體現噴子們低下的素質，愛噴就噴吧。