農民和商人這兩種不同的階層在中國的官有制經濟體制下，都屬於底層。

農民千百年來都是被剝削受壓迫最嚴重的，不管是造反也好，改革也罷，最後能惠及到農民的幾乎不可能。自漢朝起儒家思想為統治階級所用，君權神授，統治階級的權威有了理論地支援，儒家的思想教化對於底層的思想改造隨著山頭大王旗的不斷輪換也開始根深蒂固。自給自足的小農經濟，安分守己的處世態度，逆來順受的忍耐精神，都一一坐實了農民作為奴隸的身份。他們並不是沒有抗爭精神，幾乎所有的改朝換代的發端都是由農民發起，秦末的陳勝吳，東漢末年的黃巾起義，晚唐的黃巢，明末的李自成，晚清的太平天國。。。。。。但讀過這些歷史的我們都清楚，最後奪取政權的幾乎都不是農民（這裡有兩個特例），農民起義在一定程度上是改朝換代的急先鋒，但因為農民階層的侷限性，很難在推翻舊政權後順利的建立一個合理的新政權，成為奴隸你將失去美德，而為了掙脫奴隸的身份你也會失去美德。農民起義往往伴隨著無差別地殺戮，奪取富人財產的同時，受難最深的還是那些同樣是窮人的農民。

探究引起農民造反的原因，不外乎以下兩點。一，苛政。二，大饑荒。只有真正到了農民無法靠土地維生的地步，農民才會為了活命揭竿而起。

那麼商人為什麼不造反呢？相對於農民，商人至少在生存環境方面要比農民優越，重農抑商，商人在中國各階層當中雖地位很低，但他們不用為了自己的生存而擔憂，這就決定了他們作為小資產者的軟弱性，官商勾結是社會一條恆古不變的潛規則，官員需要權力尋租，置換資本，而商人需要特權獲得資源，於是供求關係就這麼完美的確立了。權錢的交易使商人和官僚的利益相互捆綁，官員是商人的依附物件，是保護傘。

以上都是本人的一些淺薄的認識。不喜勿噴。

看了好多回答，你們有點腦子可以嗎？造反的幾乎都是農民，只是有別的人帶了個頭而已。這他嗎還要懷疑？農民有活路，會被忽悠去造反。豬一樣的卑鄙思維，說的好像天下動盪都是個別落魄不得志的人導致的一樣……

最後造反的永遠是資源最少的，比起農民商人資源更多一些，執政者也更擔心，所以不會首先壓榨他們，農民是首先被執政者捨棄的，所以首先活不下去是農民，所以反。ps:看看各發展中國家，所有福利優先享受的都是自上而下排的，城鎮居民，最後農民，為啥，執政者不怕。

現在是，種地的沒地種，冬天不讓燒煤，炒菜不讓放油，把老房拆了給你蓋個危房，油價漲了說你歡天喜地，我愛你祖國，祖國啊我的母親，，，

有恆產者有恆心。歷朝歷代，不管什麼社會制度，中產階級都是最穩定的社會階層。而中國古代的農民，絕大多數是佃農，沒有土地所有權，在地租和自然災害的壓力下，有時辛苦一年也會顆粒無收。而佔少數的自耕農，在王朝隨著官僚隊伍的不斷擴大而賦稅逐步加重的情況下，極易破產。掙扎在死亡線上的無產者是造反的主力軍。而領導者卻是失意官僚貴族或者政治投機者！所以中國歷史有句說法，得國最正者明太祖，特例耳！

在以農業為立國之本的封建社會，農民其實是政權基礎，商業是輔助手段，士大夫是金字塔頂端的人！一旦國庫虧空嚴重，加上天災人禍導致底層農民無法生存，這就動搖了統治根基！頂尖計程車大夫階層就會自然選著犧牲商人來安撫底層農民！加上工業革命少，其實整體人類對自然災害的抵抗力其實很菜的，經常天災不斷，還時不時開個人禍！所以沈一石，沈萬三，胡雪巖的結局是註定的！

現在的社會在工業革命後，特別是現在資訊化革命後，整個人類的生產力其實能養活的人口超過一百億！加上大量農業人口轉向工業人口，商業和工業是一體兩面，和農業其實關聯不大了。商業極度發達，也就意味著國家的強大，財政的極大增長！中國這樣的人口大國，免除農業稅，甚至反補農業都好多年了就可想而知！所以可以明白，商人已經不是隨意可以犧牲的一個階層了，已經深度和國家根基聯絡緊密在一起了！不過商業極度發達後就需要市場，大大的市場，全球的市場！哪個國家不開門，那後果才是亡國的根本！農民造反已經不可能再出現了，反而是國家間商業競爭失敗才會亡國！

古人在劃分底層老百姓時，名義上排名為：士農工商。讀書人是官吏階層的後備力量，當然第一。封建社會屬於農耕文明，統治者政策歷來是重農抑商，自然把農民放在工商業前面。

但是，實際操作起來卻未必如此。從來作商人的，都是最精明狡猾的，雖然排名不如農民，但每每商人運作起來，比農民獲利更多！商人的資訊靈敏度是最強的，哪裡有個風吹草動天災人禍都是跑的最快的！

普通小商人只要努力肯幹，頭腦靈活一點，投機倒把賺點小錢養家餬口絕對沒問題。如果這個商人良心壞一點，搞什麼“搶鹽風暴”則掙得更多。

如果商人有點抱負，可以投資出錢買功名進化成官吏階層，成為國家的管理者。差一點的也可以成為皇商成為富可敵國的富豪。比如明末山西八大皇商就是靠走私貨物和滿清經商發家的！！

再來看農民，一輩子呆在農村，侷限於幾畝土地，老婆兒女熱炕頭，活動範圍不超過縣城。平時豐收年景天下大治到也罷了。一旦災荒年成，老百姓就是賣田賣地賣兒賣女。再加上天下大亂盜賊紛起，這些沒了土地的農民就是土匪的幫兇，放下鋤頭拿起刀槍比土匪還兇殘！！

總之，這個社會，再窮也餓不死商人。作為社會最底層的農民，歷來都是社會災禍的承擔者！！

種田的吃不飽飯才去造反啊，反正都要餓死了，還不如拼一把。經商的有錢，生活很滋潤，幹嘛冒著殺頭的危險去造反啊。

凡是起義就是過不下去了，多數的平頭，老百姓生活不下去了，沒辦法了，有辦法誰願意，你願意自己好好想一想，為什麼？難道吃飽了沒事幹了。

這感覺就是古時候的真的是民風淳樸，偶爾欺負一下就算了，只要可以活著就行，只要不太狠，基本對統治者沒有太大的危害。但是如果剝削的太狠了那就麻煩了，人們會造反，在這些人裡面總有幾個有勇有謀的人，還有會懂得畫蛋糕的人，利用人心的人，並且農民的數量眾多，又吃苦耐勞，又有一把子力氣，合在一起真的是摧枯拉朽。

所以不要過分得罪光大的農民群體。

朱元璋和尚，努爾哈赤酋長，成吉思汗酋長，宋太祖高幹，李唐父子官二代，隋文帝高幹，漢高祖亭長，周武王王爺，商湯伯爵，哪個造反的是農民？