蘇聯在二戰後和北約國家分別管理戰敗的東德和西德，在二戰後一開始其實力還不足以和美國抗衡，後來蘇聯在華沙成立了華約對抗北約，逐漸成為世界實力最大國家之一，其全勝時期和美國不相上下，用現在來說，在當時肯定算是發達國家了。

但是後來大家也都所知這兩個最大的霸權國家實力大了就想到處侵略發展自己勢力，最後都深陷過戰爭泥潭，美國一場北韓戰爭和越南戰爭，蘇聯入侵阿富汗的戰爭。到最後冷戰結束美國完全拖垮了蘇聯，使其分裂，輝煌的大蘇聯時代一去不復返，俄羅斯承接了大部分衣缽，正在慢慢甦醒過來。。

二戰後兩國就開始冷戰，上圖為兩個都想稱霸世界的國家。

蘇聯全勝時期算是發達國家，雖然經濟發展不平恆但總體來講他的人民生活水平還是比較高的，同時跟隨他的加盟國也因他的資助總體都能排進前四十多位。蘇聯在輝煌時期實事求是講不但自己發展也是真金白銀的拉扶了很多依扶他的國家，無論蘇聯動機如何但人民生話水平的提高是不爭的事實，尤其是東歐中亞等國家。

謝邀。蘇聯絕對是發達國家。請注意什麼叫"全盛”？顧名思義不難理解它的釋意。蘇聯在上世紀七十年代最強盛時期，不僅在軍事上比肩美國，在航天領域也領先美國，勃列曰涅夫主政時期，蘇聯集體農莊己實現了農業機械化，工業體系已傾斜軍工企一，輕工業蓬勃向上，極大地改善了蘇聯民眾的物質生活，沒有強大的綜合國力作支撐怎能與美國爭霸世界？沒有發達的科技怎能衍生無數令世人瞠目結舌的壯舉？沒有全民意識統一的國度怎能抗衡來自歐美西方的封鎖和

壓力，只有強盛發達的蘇聯才有底氣敢於同美國叫板。蘇聯倒下了，不是不強盛不發達，而是當時領導人沒有勃列日涅夫的才幹和智慧及鐵的治國手腕。自二戰後德國被瓜分為東德西德兩個國家，實行的制度不同，但其原有的經濟體系依然是以後發展的基礎，經過多年的戰後建設，東德很快復甦，其工農業科技軍事在當時的華約國屬一流發達國家，國民生產總值名列世界前茅。由於東西德國意識行態領域的差矣，當時的西德在民生方面做的比東德好，社會福利和政治環境也比東德優良。總之，在當時的國際背景下，與蘇聯走在一起是不可避免的政治需求和冷戰時代的棋子，東德作為發達國家為華約對抗北約起到了非比尋常的作用。

蘇聯的全盛時期並不是發達國家，但是東德卻是。

東德是華沙組織中經濟發展最好的一個國家，人均GDP在東歐領先於所有國家。東德相對於西德來說，還是有一定的差距的，在冷戰時期，東德人均GDP只有西德的1/4，職工收入只有西德的1/3，出口貿易只有西德的1/10，勞動生產率只有西德的3/10。造成這些因素有很多。那是在20世紀70年代，東德一度追上了西德。

東德的總人口還不到西德的一半，東德的面積也沒有西德的多，而且二戰結束以後，中國的很多工業設施都被蘇聯拉走了，就像蘇聯進攻中國東北一樣，所有的工業設施都拉走了，而且東德是戰爭中損壞比西德大得多，一般後期在德國本土打的幾場仗，基本上都在東德，對各種設施破壞的是非常嚴重的，所以東德當時建國時候經歷基礎非常差。這是東德人民依靠自己的智慧和雙手創造了在東歐國家中經濟實力最強大的國家。

我們來看一下蘇聯，蘇聯在赫魯曉夫當政以前，農民是不允許有第二產業的，而且蘇聯重視重工業，輕工業落後於別人太多，造成了發展的極度不平衡，蘇聯解體以後，有一句話說拿一塊麵包就可以換一輛汽車。從這就可以體現出蘇聯重工業和輕工業的不平衡。而蘇聯的人工基地在東歐國家中屬於比較低的。所以蘇聯並不是發達國家。

謝邀！說良心話，從綜合實力耒講，美國是世界上最發達的國家。蘇聯在全勝時期僅就軍事上比較強點，但是在機械製造業、教育、農業及人民生活等方面，均不如西方的發達國家。只是由於二戰勝利後從德國得了點戰利品，使得蘇聯國力有了較大地提升。在社會主義陣營中比起來是比較發達的。而德國，在二戰前綜合實力是比較發達的國家。我個人認為當時不次於美國，二戰失敗後，綜合實力就不算髮達了，近幾年回覆的還不算慢。

70年代是蘇聯的全盛時期，當時GDP是美國的80%還多。75年蘇聯GDP超過5萬億美元，而當時美國才6萬億多點，當時蘇聯人口2.4億多，美國2.2億左右。當時蘇聯人均收入2500美元，美國3000，東德2700美元，那時的盧布比美元值錢。

講真心話，蘇聯七十年代的生活條件，比美國都不差。當時，國際油價上漲，也不存在什麼經濟封鎖，經濟制裁什麼的。雖然，當時兩大軍事集團對抗厲害，但是經濟交流還是開放的，蘇聯在全盛期不存在生活物資短缺什麼的。 社會主義國家，當時為了比資本主義國家的制度先進性。

生活方面的福利很好，學生上學，幾乎所有一切國家全買單，從小學到大學，有免費的書本，免費的學費，免費的接送，免費的食宿。還有你有個小病小痛，大病大痛什麼的，也是免費治療，因為你是社會主義國家的未來。 七十年代，蘇聯搞了免費住房，那時一排排預製板房，基本解決了全蘇聯的免費住房問題。然後公交系統全免費，周未看電影全免費，當時歐美的電影也能在電影院看到。 當時，西方國家的人民看到蘇聯人民的幸福生活，紛紛要求政府也要社會福利，並上街遊行爭取人民的福利權力。現在西方國家的有些福利制度就來至蘇聯。而東德在75年左右就是對西方的經濟，政治視窗，同時期的西德都沒法跟東德比。

也許是高福利養懶人的結果，隨後從80年代開始，整個前華約的社會主義國家，經濟全部走下坡路，隨後的一切大家都應該知道了吧。

按標題的原義是蘇聯在全盛時期算不算是發達國家！

蘇聯自進入七十年代開始，在軍事上開始逐步追上美國，而美國由於越南戰爭的原故，在戰略上開始採取守勢，整個的七十年代蘇聯的擴張趨勢咄咄逼人，到了八十年代初期，蘇聯則進入了它歷史上的全盛時期！

那麼以蘇聯八十年代戈爾巴喬夫執政之前的全盛時期為準，蘇聯算不算是一個發達國家？

評判一個國家是不是發達不能以某一個單一的指標而言，而是多方面、全方位的各項指標作為評估才顯得合情合理！

這其中要包括整個國力、工業生產、科技水平、製造能力、經濟總量和人民生活水平甚至還包括體育！

如果僅以人民生活水平而言，蘇聯的確不及歐洲、加拿大和日本的人民生活水平，但相比於第三世界國家的人民生活水平要高出許多。如果拿蘇聯人民生活水平低於歐洲和日本人民生活水平說事的話，那麼沙特、科威特和汶萊這些國家的人民生活水平比歐美日發達國家強多了，那麼你就能因此可以說這些國家算作是發達國家？

其實有很多人在拿蘇聯人民生活水平和歐美人民生活水平說事時，他只看到了層面上的東西而忽視了不為人注意的實質性內涵！

在蘇聯，每一個男女公民自小學到高中能夠享受免費義務教育的待遇，這其中包括食宿、書本等一切學雜費用！

二是每個蘇聯公民從上到最高領導人下至每一個平民百姓，享有公平的免費醫療服務的權力，在住院期間從每一項的醫療費用到食物供應一律減免，而且還包括踏上蘇聯國土的外國公民！

在歐美日發達國家，每個人從他走向社會參加工作時起，就由社會為他買一份養老保險以備晚年生活，但生活在貧民區l的很大一部分人是享受不到的！

而在蘇聯，你完全不必為這事發愁。同免費醫療服務一樣，但凡每個蘇聯男女公民，從幹部到百姓、從工人到集體農莊，每一個人都能在六十以後享受到一定的退休金待遇，這在歐美日這些發達國家幾乎是想都不敢相的事情！希望那些拿蘇聯人民生活水準說事的人，一定要了解一個什麼是蘇聯人民真正的生活！

蘇聯自七十年代開始力追美國，到進入了八十年代之後，在軍事上除航空母艦、戰略轟炸機不及美國之外，在其它領域是力壓美國！

美國在還未進入二十世紀之前就已經超越英國成為世界第一經濟大國，並一直保持第一持續至現在。而蘇聯在它的全盛時期將它的經濟總量追到了美國的80％，但美國經濟的很大一部分是由服務業和其它行業構成的，而蘇聯的經濟總量其大部分是由重工業帶動，因此從某種意義上來說，蘇聯的重工業實際上是已經超過美國！

如果說到科技水平，很多人會首先想到德國、日本、美國！因為直到今天某些人還在拿碳素筆管內的圓珠拿中國、俄羅斯和日本作比較！

但是我不知道這些拿碳素筆管內圓珠說事的人是怎樣想的，一個在世界上第一個把人造地球衛星和載人飛船送入太空的國家，其科技水平會是一種什麼樣的概念？一個把載重量達三百噸、世界上最大的安――225運輸機飛上天空的科技水平會是一種什麼概念？

核武器、核潛艇、大推力火箭，這些代表世界上最尖端科技水平的產品，在蘇聯的全盛時期有哪一個國家能同它相媲美，同美國相比哪一樣不壓它一頭，這難道不是一個發達國家？

需要指出的是，現在的中國正在一步步緊追美國，研製出了許多領先世界科技水平的大型工業裝置，希望那些拿中國不能造出碳素筆管圓珠說事的人好好清醒清醒！

蘇聯在它的全盛時期，不僅在軍事、政治、國力和科技上與美國有的一拼，而且在體育上也力超美國，直到一九九六年俄羅斯以個體國家的身份參加亞特蘭大奧運會時，美國才在獎牌上超越俄羅斯。

一九八0年的莫斯科奧運會美國沒有參加，到了八四年的洛杉磯奧運會蘇聯沒有參加，誰強誰弱沒有任何可參照的標準作為比較。

但是到了漢城奧運會，兩國的高低立馬見分曉：蘇聯金牌55塊、總數132塊，東德金牌37塊、總數102塊，美國金牌36塊、總數99塊！

輕工業是蘇聯的一塊短板，而農業也同樣是蘇聯的一個重大弱項，其實蘇聯的崩潰和解體與這兩項真的是沒有多大關係。它從列寧時代開始，穿越了斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫時代，蘇聯這兩項致命短板都沒有得到真正意義的改善，但都沒有導致蘇聯解體。所以蘇聯的解體是與最高領導人操盤不善造成的，與體制無關、與人民無關。

如果有人說蘇聯不算是一個發達國家的話，那麼我問一下：美國是不是一個發達國家？

一個曾經讓美國在世界上成為說了不算的國家不是發達國家？

一個在軍事領域、航天、航空、體育領域超越美國的國家會不是一個發達國家？

這樣的國家不算是發達國家，那還有什麼樣的國家是發達國家？

在華約軍事集團之內，同為共產主義陣營的內民主德國，是僅次於蘇聯的第二號強國，在體育上一度曾經超過美國，人民生活水平相對於西方陣營中的英法兩國也並不遜色多少。這充分體現了日耳曼人那優無比的高素養、高品德。至於是不是屬於發達國家，定義是人下的，如果你把它定義為發展中的國家的話，那麼非洲、亞洲和拉丁美洲的那些發展中國家該怎樣定義？

所以說民主德國是一個發達國家！

蘇聯全盛時期的GDP確實可以算髮達國家，但是並不代表其生活水平也可以達到發達國家水平！受限於蘇聯廣袤的國土，蘇聯大部分地區是人口稀少的地區。主要城市就那麼幾個！使得蘇聯的經濟發展其實很不均衡！

其次，蘇聯區別於現代俄羅斯，俄羅斯雖然在權力上高度集中，但是總統卻只有賺錢的權力沒有花錢的權力！也就是說，現在的俄羅斯，不是俄羅斯聯邦裡的國家（俄羅斯聯邦還有其他加盟國）你要跟他買賣可以，讓他白送，不行！但是蘇聯時期，援助他國就是蘇聯領導人一句話而已！比如，蘇聯的軍工產業花費佔gdp的三分之一。同比是美國十倍（美國有其他盟友出錢）。因此，砍掉三分之一的蘇聯也就排不上發達國家了！

東德則肯定是發達國家了！在蘇聯控制下，在長達二十年時間裡他們只發展經濟，從基礎設施做起！在七十年代末，他們已經從二戰的廢墟中恢復了過來。整個經濟能力在華約組織裡排名第一。而且由於蘇聯側重重工業，在輕工業方面落後，這給了東德更多的機會，他們工業的完整性讓他們能夠生產更多產品外銷華約各國！因此，德國的民生水平實際比GDP來得更高得多！

我想起某人對冷戰的評價：冷戰美國帶領的世界上最富有的一些國家和蘇聯帶領下相對富有的國家之間的競爭。如今，發達國家的標準主要是看是否是OCED國家，而OCED就是冷戰里美國馬歇爾計劃的後續。如果蘇聯不解體，我們今天討論的肯定不是發達國家的問題，而是社會主義現代化的問題了。

東德當然也不是發達國家，儘管東德已經是非資本主義陣營國家裡最發達的國家了。

在20世紀80年代我們曾經有一本期刊，叫《今日蘇聯東歐》，專門介紹東歐和蘇聯的方方面面，在1985年10月，這本期刊上刊登了一篇文章，題目叫《東德嬰兒出生率下降的原因》。

文章介紹了東德社會從20世紀70年代末開始，新生兒出生率開始持續走低，儘管東德政府從1970年代開始就大力宣傳多生理念，為了讓東德家庭原因多生孩子，東德政府不惜使用經濟鼓勵手段。

但是，東德嬰兒出生率從1970年代末開始一直在持續下降。

文章分析認為，東德東德婦女生於願望降低的真正原因是工作、住宅和養育。

文章介紹到東德80%女性都是正式職工，她們不願意為了生孩子轉成“計件工”，因為這會意味著她們收入的減少和職業前景的暗淡。

不管東德政府承諾的多好，事實上東德各個企業都在試圖榨乾員工的每一份精力，“企業甚至試圖用行政措施使工作半天的女工以全副精力投入勞動。”

第二個原因是住宅，雖然按照東德政府的規定，有兩個或者兩個以上孩子的父母或者母親可以優先分配更大的住宅，但是在實際生活中，往往需要排隊好幾年，“常常要為一個合適的住處等上好幾年。”

第三個原因是在東德養育一個孩子會面臨很多方方面面的困難，首先面臨公立幼兒園少，而且人手不足，“一名保育員通常要照料10至20名嬰兒，幾乎有三分之一的嬰孩不能入托。”，雖然在東德不少大城市在20世紀80年代已經有私人幼兒園，但是“工錢很貴，每個月須支付200至250馬克，比公立貴七至八倍。”

而當時，東德平均月收入只有1270馬克。

另外，缺少合格的嬰兒用品也是東德婦女生育意願降低的原因，雖然東德也提供廉價的嬰兒必需品，但“化纖尿布使許多嬰兒得了皮疹”。

一葉落而知天下秋，不用說別的，就從這篇中國1985年期刊上發表的文章就能看出，當時的東德距離西方意義上的發達國家還差的遠。

東德婦女工作率遠遠高於西方資本主義國家，比如英國1991年只有53%的婦女工作，而且其中還有42%的婦女從事“計件工作”，當然也高於聯邦德國。

可是即便如此，東德人均月收入只有聯邦德國的1/3。

而東德在幼兒園數量、幼兒園老師數量、嬰幼兒產品質量甚至人均居住面積等各方面都遠遠落後於同時期西方發達國家，這樣的國家能說是發達國家嗎？

最後，現在德國總理默克爾曾經回憶過自己的東德生活，她是這麼說的——

“我總是一看到吃的東西就想買，儘管有時並不需要。因為曾經在一個物資短缺的社會中，你會盡你所能把看到的弄到手。”

這樣的國家能叫發達國家？