波羅申科真是想一出是一出啊！讓德國退出北溪2號線，那不是等於讓德國自斷財路嗎？自從11月25日的刻赤海峽事件發生後，波羅申科就上竄下跳，一會兒要求北約派艦艇進入黑海，一會兒又要求土耳其封鎖博斯普魯斯海峽，在這之後又突發奇想，讓德國退出北溪2號線的專案，他的這些做法，不是把德國當傻瓜，就是感覺烏克蘭是“美國”，就是今年5月，特朗普曾要求德國停止北溪2號線的專案，默克爾都沒答應呢。

北溪2號線，是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的新專案，新線將繞開烏克蘭和波蘭，經波羅的海直接到達德國，再由德國分配到歐洲其他國家，這個專案一開始就遭到了烏克蘭的堅決反對，這是因為，繞開烏克蘭，烏克蘭每年就會“損失”俄羅斯天然氣30億歐元的過境費，這次烏克蘭要求德國退出北溪2號線，就是要“綁架”德國對俄羅斯施加壓力。在波羅申科賴皮賴臉的“哀求”下，德國外長海科•馬斯在3日“安慰”了波羅申科，他說，假如德國終止參與北溪2號線的建設，那麼德國將被俄羅斯排除局外，那樣德國將保護不了俄羅斯天然氣在透過烏克蘭境內的利益，說白了，烏克蘭的利益只有德國能夠保障，但從德國外長的解釋可以看出，德國顯然不可能在自己利益受損的情況下，去幫助烏克蘭的，這是因為，在以前，德國進口俄羅斯的天然氣，必須經由烏克蘭境內的管線，這也就不可避免的要分攤途徑烏克蘭的“過路費”，在北溪2號線建成後，“直通”德國的天然氣價格將更加優惠，所以，“精明”的波羅申科給聰明的德華人出此損招，簡直笑話一般，在普京和默克爾面前，波羅申科真還是太嫩了點兒啊，給默克爾送花都是和普京學的，你還有啥能耐呢？

隨著全球對能源轉型的需求漸高，行業人士紛紛預計清潔能源天然氣將在未來取代石油成為全球主要能源，天然氣供需市場將會是全球能源博弈的核心。烏克蘭竟然提出要求德國退出“北溪2”，挑釁德國的能源戰略，使德國表面不說卻暗地恨死了烏克蘭。據俄羅斯RT3日報道，因俄烏刻赤海峽衝突，烏克蘭要求德國退出與俄羅斯合作的“北溪2號”天然氣管道專案。德國外長迴應：德國不會退出該專案。有德國保守派要求政府重新考慮該專案。外長表示，即使德國退出，俄羅斯仍會繼續推進該專案。美國經過頁岩革命，儼然已是天然氣生產大國，據國際能源署預測，到2022年底之前美國將成為全球第二大天然氣出口國，所以美國要搶佔市場份額，它已將能源議題同防務、安全等政治議題相掛鉤，打壓歐俄能源合作，對俄羅斯壟斷的歐洲天然氣市場發動了不次於一場殘酷戰爭的搶奪。因為美國天然氣價格明顯偏高，相對於俄羅斯的管氣，美國還存在著交通運輸的障礙，但是這些“短板”並沒有難倒美國政府。美國總統特朗普抨擊了德國在能源上成為俄羅斯的“奴隸”，反對兩國建設“北溪2”專案，立刻引起了不小的響應。烏克蘭、波蘭擔心俄羅斯可能減少或停止經過兩國輸送歐洲的天然氣，反對建設“北溪2”；一些中東歐國家出於維護和美國戰略關係的角度，寧願花高價購買美國天然氣，堅決反對“北溪2”建設專案；歐盟也指出，單一的俄羅斯天然氣壟斷將影響歐盟多元化進口能源的政策。“北溪1”在2011年完工建成，每年輸送275億立方米天然氣，現正超負荷運轉。而德俄2015年“北溪2”專案的開工，電費已超高的德國有著獨特的戰略考慮，現在歐洲油田枯竭，核電及煤電站退役，對天然氣的迫切需求不斷增加，“北溪2”專案建成後將每年輸送550億立方米天然氣，不但完成滿足自身天然氣的需求，為德國能源轉型遇到的瓶頸找到出口，而且成為俄天然氣輸往其他歐洲國家重要的樞紐，所以德國成為“北溪2”專案最堅定、最重要的支持者。雖然德國已多次受到美國的批評，這次德國外長的表示更加明確，“北溪2”專案不受外界干擾，將繼續建設完成。美俄對天然氣市場份額爭奪會更加激烈，但仍滿足不了歐洲日益增高的能源需求，德國的能源戰略已提前佈局，“北溪2”建成將極大的降低德國的能源成本，使德國更加強盛。烏克蘭已把自身優勢破壞殆盡，還要破壞德國的能源計劃，得不償失。

很多人對於俄烏衝突的起因不明確， 認為克里米亞問題是根源。事實上，近代以來，就算是俄國，對外衝突的根源也基本上都是由經濟導致的。

實際上，2010年之前，俄羅斯對烏克蘭很客氣，因為烏克蘭位置很重要。然而烏克蘭的政治內鬥讓自己國家變得可欺，內戰開始，克里米亞公投獨立，隨後發生了領土問題。

俄羅斯本身就憋著火，對你好你也不會回報我，現在就打你試試。

如果德國不要這條天然氣管道，那麼烏克蘭境內管道將是西歐個俄羅斯的唯一選擇，但德國豈會讓烏克蘭政客坐吃兩頭？

烏克蘭已經制裁了俄羅斯天然氣，目前從德國進口天然氣，但本源還是來自俄羅斯。至於烏克蘭領導人怎麼想的，很多人費解。實際上了解下福布斯排行榜，你們就豁然開朗了。

5哥一回答是：不知道自己幾斤幾兩的烏克蘭政客？悲也？

我看見過卑鄙下流的人，但沒見過如此沒有分寸的政客~烏克蘭政客。

自從烏俄刻赤海峽軍艦衝突升級，烏克蘭政客做的每一件事情和說的沒一句話都帶有天真可愛性，我真想不到這些政客是怎麼當上烏克蘭高官的？包括總統“波羅申科”。

“北溪2號”天燃氣”管道鋪設專案：雖然是俄羅斯的經濟大動脈，但也是歐盟國家包括德國在內的人民生活需求。是你烏克蘭說停止就停止的，何況你們自己也離不開俄羅斯的天燃氣，簡直不知道你們在想什麼？一群腦膜炎政客。

5哥一認為德國外長說的是實話，德國不會為了烏克蘭停止和俄羅斯合作鋪設“北溪2號”天燃氣管道專案是心裡話，因為在這個專案上德國是最大的受益者，並且天燃氣是德國能源轉型遇到的瓶碩找到了出口，極大的降低了德國能源成本，為德國未來的發展提供了最大的保障。

所以在美國咄咄逼人的情況下，德國都沒有買帳？你烏克蘭幾斤幾兩難道自己不清楚嗎？為什麼自己要打自己的臉呢？做一個高尚的人不好嗎？

拿什麼來拯救你？“波羅申科”………

德國這樣安慰烏克蘭，就跟德國支援組建歐洲軍的理由“組建歐洲軍的目的是讓歐洲不再有戰爭”一樣，都是搪塞之辭。

德國對烏克蘭做出保證說北溪2號建設完成通氣之後，也不會減少透過烏克蘭管線給歐洲補充的天然氣的方量。但實際上，烏克蘭可不買賬，早在該專案立項之初，烏克蘭就堅決反對該專案，隨著今年5月份該專案開始施工，烏克蘭的反對態度更是堅決，其開始遊說歐盟內部國家，試圖聯盟來對德國施壓。但實際上，德國連美國的施壓都抗住了，烏克蘭的壓力又算得了什麼。

歐洲每年需求天然氣的40%都是從俄羅斯運輸而來，由於之前歐洲和俄羅斯建設的北溪1號管線供應量滿足不了歐洲，所以才借道經過烏克蘭的天然氣進行補充。而烏克蘭也因為過境天然氣，每年收入20億美元。一旦北溪2號線路開始輸氣，萬一德國出爾反爾，想獲取這筆過境費，考慮到當前烏俄關係，輕而易舉。

除此之外，烏克蘭更擔心的是一旦北溪2號完成輸氣，則意味著整個歐洲將擺脫對烏克蘭管線的依賴，這樣以來，烏克蘭就失去了一個能夠掐歐盟脖子的籌碼，考慮當前烏克蘭面臨的局勢，其需要歐盟在多個領域給自己站隊。

反過來，一旦北溪2號完成輸氣，則俄羅斯完全可以繞開烏克蘭向歐洲輸氣，這樣以來，沒有了歐洲為了自身利益給烏克蘭在天然氣問題上站隊，俄羅斯可以隨時對烏克蘭打天然氣牌，促使烏克蘭更加受制與俄羅斯，這相當於給俄羅斯打壓烏克蘭解套。

所以基於上述三個原因，烏克蘭一直都在反對該專案。這次刻赤海峽衝突事件發生後，烏克蘭對國際社會呼籲制裁俄羅斯的內容之中就包括停止該專案的實施。

但對德國而言，整個歐洲能源多元化戰略雖然已經實施好幾年，但遠水解不了近渴，高加索中亞方向的天然氣由於管線問題遠遠還滿足不了歐盟的需求，同時美國的天然氣要比俄羅斯貴四分之一左右，所以無論是從價格方面，還是從便利方面，或是德國實際獲利（賺取更多的過境費）方面，俄羅斯都是首選。

烏克蘭總統波羅申科，可以說是當前世界上最沒有政治遠見的國家首腦了。他根本就是誤讀了美國和歐盟對俄羅斯的戰略思想。對於普京領導下的俄羅斯政府，美國和歐盟的策略是，保持軍事對峙，避免軍事衝突。解決俄羅斯威脅的最佳策略，就是創造時機，不戰而勝。用上世紀我們老一輩國家領導人的話說，就是一種和平演變的戰略思想。況且，在前蘇聯解體上，美國和歐盟對於這一戰略思想有過成功的實踐經驗。特別是從2000年普京成為俄羅斯總統後，在其鐵腕強硬的對外政策面前，美國和歐盟針對俄羅斯的這套戰略思想就顯得更為重要了。因為，在普京強硬的態度面前，俄羅斯與美國和歐盟的軍事摩擦，一不小心，就很可能會釀成一場大戰，一場歐盟不願意看到的災難，上世紀兩次世界大戰的陰影至今還是歐洲各國的一場噩夢。真的是你不想什麼，偏偏就來什麼。歐盟國家最不希望的事還是發生了，就是烏克蘭非得生拉活扯地把歐盟帶到與俄羅斯兵戎相見的火坑裡去。特別是最近在刻赤海峽的烏俄軍事衝突，烏克蘭的做法幾乎把美國和歐盟逼到進退兩難的地步。波羅申科也不想一想，人家歐盟國家憑啥為你兩肋插刀，拿自家計程車兵去充當烏克蘭的炮灰。特別是德國，本來和俄羅斯關係搞得好好的，雙方談成了一樁利國利民的經濟專案，這又何樂而不為呢？但是，不知趣的波羅申科偏要拉德國去與俄羅斯打群架，是不是有些太損了吧。我想，德國也不是你烏克蘭的盟友，憑啥要聽你波羅申科的使喚。估計，在歐盟國家領導人的眼裡，波羅申科就是個只考慮自家利益，不顧他人得失的傢伙。

感謝七號臺之邀。

德國表示為了烏克蘭的利益，不會退出和俄羅斯合作的北溪天然氣管道合作專案。這是在烏克蘭要求德國退出與俄羅斯合作的北溪_2號天然氣管道建設基礎上，對烏克蘭的回覆。神回覆!對於利益，在道義面前利益永遠佔首位。德國的回答，路人一看也知道這就是外交辭令。為了烏克蘭的利益，德國才建的輸氣管道，誰信!

烏克蘭也是真正的奇葩，居然要挾德國停建輸氣管道。

俄羅斯的石油、天然氣輸往歐洲的管道是在俄烏友好時期建設的成果，俄羅斯藉助烏克蘭的地盤，烏克蘭享受俄羅斯的廉價天然氣、石油資源，收取管道過境租金，朋友相互抬樁，不亦樂乎!也養肥了一批烏克蘭能源貿易大亨。2011年前，一直互惠互利，哥倆好!2014年，一場廣場革命，金融寡頭鑽營政壇，成為“顏色革命"的勝利者，倒向西方北約的結果徹底撕裂了俄烏關係，克里米亞“公投"結果，從此宣告了俄烏不可調和的矛盾。俄烏管道輸氣讓歐洲受到嚴重影響。德國一一俄羅斯的北溪_2號海底輸氣管道，談判成功，開工興建。

北溪_2號的建設，意味著俄羅斯對歐洲的輸氣，從此不再受烏克蘭的要挾。烏克蘭每年20億美元的過境租賃費將無處收取，摩擦加大，俄羅斯很可能徹底切斷這條輸氣線路，烏克蘭的冬天將從美國船運天然氣過冬。運輸費用成倍增長，烏克蘭的冬天有點冷!

德國與俄羅斯做天然氣生意，從客觀上講確實對烏克蘭的輸氣量有影響，是搶烏克蘭的生意。必竟歐洲就那麼大個需求量。為什麼出現這種情況正是烏克蘭自身造成的。自己不願意與俄羅斯好好做生意，而且影響別人的冷暖，難道還不允許別人做生意?要求德國不與俄羅斯合作，德國又不是烏克蘭的附庸國，為何受你烏克蘭的控制?想當初，美國激烈反對，德國也是硬頂硬扛。如今德國外長的回覆，建北溪工程是為烏克蘭作想，就是顧全烏克蘭的面子。

德華人很會說話，為了烏克蘭的利益自己不會退出北溪2號天然氣管道專案。而烏克蘭也較為奇葩，自己還過境著俄羅斯的天然氣，居然要別人放棄。為了自己的利益，烏克蘭也是赤裸裸什麼也不顧了。我倒是贊稱德國的話：為了烏克蘭的利益不會退出北溪2，因為歐盟有這個傳統。比如法國為了監控德國乾脆和它組成了煤鋼聯盟；默克爾說：為了歐洲內部不發生戰爭才組建歐洲軍。這種做法不能說沒道理，用哲學來解釋就是“你中有我，我中有你。”你還能咋樣？按華人的說法就是：要想獲得芭蕉扇，孫悟空必須鑽進鐵扇公主的肚子裡。這樣，德國在俄羅斯面前就有了份量：生意夥伴，俄羅斯還是要給點面子的。俄羅斯通往歐洲的能源管道有好幾條，既然有北溪管道，就有南溪管道；既有北溪2就有北溪1。烏克蘭也是俄羅斯天然氣過境的國家之一，但俄烏關係這麼不好，連天然氣過境也受到了幹憂。從去年到今年，有關這方面的談判在北歐國家進行了好幾次，但談的很不成功。一度有訊息傳出：俄羅斯可能給其斷氣，因為烏既不還欠款，還要偷氣還索賠。真的是德國幫它通融過，要不然，按烏克蘭的計劃即使波蘭向它回輸，加上自己的儲備，再給天然氣加價，讓民眾節約用氣，也只能用到明年的3月份。

照我看，烏克蘭什麼牌都可以打，唯獨不能打天然氣牌，烏克蘭的天氣多冷，普通民眾沒氣怎麼過冬天？如果萬一德國真答應了烏克蘭的要求退出了北溪2，波蘭是不是也該退出？其它國家呢？包括烏克蘭，是不是該一起共患難，同進退？只怕到時候由不得烏克蘭。不過我們也許誤解了烏克蘭的意思，烏克蘭也許是想讓烏克蘭成為俄羅斯天然氣過境的唯一，這樣烏克蘭就有了對抗俄羅斯的王牌。可惜的是烏克蘭的波羅申科不是一個好牌手，一把好牌被他打的稀爛，再有人支援恐怕也無濟於事。

我感覺烏克蘭總統波羅申科瘋了！德國外長的說法也許可以讓烏克蘭波羅申科總統清醒頭腦！

11.25日，出於大選需求的烏克蘭總統波羅申科為了製造反俄親美口實從而提振自己支援率，發動了刻赤海域艦船事件，派遣士兵侵入烏克蘭東部頓涅茨克。但是遭到了俄羅斯的強力反擊。扣押烏克蘭了三艘軍艦，扣留烏克蘭24名船員，射擊阻止了烏克蘭艦船透過刻赤大橋進入亞速海。

事件發生後，波羅申科感覺成功製造了俄烏衝突，一面要求北約出兵打擊俄羅斯；一年要求土耳其封鎖達達尼爾和博斯布魯斯海峽，禁止俄羅斯艦船透過；一面有要求美國支援烏克蘭，一面要求德國在烏克蘭和克里米亞地區建立軍事基地，一面又要求德國中斷北溪2號天然氣輸送管道建設。所有這些要求，基本上是口惠而實不至，得到的是美國在G20會議上，特朗普取消了與普京會晤；得到歐盟主席圖斯克在G20會議上，公開宣佈要加碼制裁俄羅斯！

已經是冬天了，主要依靠俄羅斯石油天然氣的烏克蘭人民需要石油天然氣，歐洲許多國家也需要。如果不從俄羅斯進口，轉而從美國拉回，豆腐盤成肉價錢，運輸成本太高，不利於這些國家安全過冬。

不知道波羅申科究竟是為什麼昏了頭，難道自己選舉比國家利益重要？難道自己的前途比烏克蘭人民重要？難道德國是烏克蘭的附庸國？烏克蘭想要求什麼德國都無條件答應？

我感覺德國外長對烏克蘭要求的迴應，符合德國的國家利益。回答乾脆利亮，沒有歧義，回絕了烏克蘭的霸權主義行徑（儘管不具有霸權實力，但是說出來的話，讓人感受一切按照烏克蘭波羅申科總統指揮行事）。

德國是不會為了烏克蘭的利益，退出和俄羅斯合作的北溪天然氣管道專案的！

"北溪2號"工程是俄羅斯繞過中歐國家，將天然氣從俄羅斯東部輸送到德國北部的一個輸氣管道專案，總管道長度1200公里，總投資95億歐元。俄羅斯負擔50.%費用，是俄羅斯，奧地利，德國，荷蘭，法國6家公司合作投資，在2019年底建成，建成後往歐洲年均輸汽量達到550億立方米。在今年的5月，德國格萊夫斯瓦爾德附近的管道終點站開始動工，沿岸的芬蘭和瑞典已經批准了這個專案，如果丹麥執意反對，這個工程完全可以繞開丹麥修建。但也就是這麼一個商業工程，確遭到了美國和一些中東歐國家的強硬反對。

而烏克蘭之所以在赤刻海峽中又拿這個商業工程說事，主要有以下二點。

一:現在俄羅斯輸往德國的天然氣，都是透過烏克蘭，波蘭，斯洛伐克等中東歐國家過境輸送到德國的。如果北溪2建成，一旦俄羅斯停止使用這個輸運管道，這些國家將損失鉅額的過境費。烏克蘭將會為此損失30億美元，佔到烏克蘭GDP的3%。普京之所以十分堅持修建這個管道，也許就是十分厭煩和看夠了有些國家的反俄面孔。

二:討美國的歡心，因為美國是最反對這個工程的，並且多次使用威脅和制裁的手段，企圖使德國放棄這個工程。

本人始終覺得，烏克蘭要求德國放棄北溪2工程的想法是既幼稚又天真的。在今年的4月份，美國就要求德國放棄北溪2工程，並把它當做開始與歐盟就新的貿易協議進行談判，以避免美歐貿易戰的籌碼來威脅德國，企圖使默克爾屈服，但令特朗普沒有想到的是，默克爾卻頂住壓力拒絕了他。所以說烏克蘭既幼稚又天真，默克爾連特朗普的面子都不給，又怎能給烏克蘭面子。

然而默克爾之所以不給特朗普面子，也是出於國家戰略層面考慮的。

特朗普以能源安全穩定為名阻止北溪2程的說法，雖然聽起來是為歐洲利益設想，為了避免德國遭到俄羅斯的控制，但特朗普也是黃鼠狼給雞拜年，沒安好心。他主要的目的就是想搶佔俄羅斯在歐洲的市場份額，往歐洲出口更多的天然氣。而特朗普一心孤行的撕毀伊核協議，並且威脅對與伊朗合作的歐盟企業進行二次制裁，其目的和想法和都是一樣的，就是希望透過對伊朗的制裁和打壓，搶佔伊朗在歐洲的能源市場。

但是對於默克爾來說，只有能源戰略的多元化，才能擺脫受制於人的局面，才最符合國家的戰略利益。而美國天然氣價錢太貴，特朗普的"美國優先"政策，以及重分擔，輕責任和支援英國脫歐的做法，都加深了雙方關係的裂痕。因此這些原因成為德國力挺伊核協議和堅決支援北溪2工程的主要原因。

所以說，德國出於能源戰略多元化的考量，以及上述的諸多原因，都使得德國不能放棄與俄羅斯合作的北溪2天然氣管道專案。