土耳其在克里米亞問題上支援烏克蘭，其目的就在於，烏克蘭不可能像俄羅斯那麼強大，烏克蘭是不會對土耳其構成任何的威脅。所以，克里米亞如果歸屬了烏克蘭，未來的時候，俄羅斯會減少對土耳其的威脅的。所以，土耳其會支援克里米亞繼續的歸屬於烏克蘭，而不願意看到俄羅斯佔領克里米亞。

其實，土耳其和俄羅斯在歷史上就有過多次的戰爭，所以，土耳其深知俄羅斯的野蠻兇猛行為，土耳其對於俄羅斯是非常有牴觸心理的。特別是在沙皇帝國的時候，伊卡琳娜女皇就曾對土耳其進行了大規模的侵略，給土耳其造成了嚴重的損失，佔領了土耳其大片的土地。所以，讓土耳其憤恨在心。而直到現在為止，土耳其在與俄羅斯的戰爭中，一直都是以以失敗結束，所以，土耳其是非常的畏懼俄羅斯的。

當土耳其發現烏克蘭所有的克里米亞，後來被俄羅斯佔領之後，土耳其當然是要站在烏克蘭一邊。因為，烏克蘭是不可能像俄羅斯那麼強大的，也不可能像俄羅斯那樣的威脅土耳其的。所以，土耳其當然你所應當的事要支援烏克蘭了。實際上，土耳其非常清楚的知道，土耳其和烏克蘭都是反俄羅斯的國家，土耳其也並不是真正的要和俄羅斯長期的友好下去。

在歷史上 ，土耳其就吃過很多俄羅斯的虧，並且和俄羅斯有著無數次的戰爭，而無數次的戰爭中，土耳其都是吃虧，損失慘重，都是沒有能夠戰勝過俄羅斯。所以，在土耳其人的心目中，俄羅斯才是他們最大的敵人。在這樣的心理作用下，在這樣的歷史長河中，當然，他們是反對俄羅斯佔領克里米亞，而支援烏克蘭擁有克里米亞，這是很順理成章的事情了。

土耳其的真實目的就是想對俄羅斯有更多的籌碼。土耳其沒有更好的辦法阻止俄羅斯在中東敘利亞有更大的作為，所以他就用這手噁心俄羅斯。

對於土耳其的國際政治倒向不做過多的評論，因為土耳其的政治態度飄忽不定，但有一點可以肯定，土耳其無論態度怎麼變，無論倒向哪一面，都是在追尋更多的利益。據新華社報到，土耳其總統埃爾多安和烏克蘭總統波羅申科３日在伊斯坦布林舉行會晤後表示，兩國同意在廣泛領域加強戰略合作，尤其是在貿易和國防工業領域。

埃爾多安與波羅申科

埃爾多安的目的一目瞭然，土耳其就是在加強與烏克蘭的合作並從中獲利。有人會問，土耳其不是倒向俄羅斯了嗎？土耳其並沒有真正倒向俄羅斯，而是與俄羅斯合作從敘利亞那裡爭取到利益。過去也是這樣，土耳其跟美國合作過，跟美國合作的同時也跟俄羅斯合作過，而且不得不佩服，土耳其在“刀刃”上險中求利的水平，它能將政治態度傾斜的度把控的十分的完美。

埃爾多安與普京

這次與烏克蘭合作也一樣，因為即使與烏克蘭合作也不會對俄羅斯造成什麼威脅，因為烏克蘭太弱了，從弱者這裡謀取點利益，普京是不會強烈的反對。而且與烏克蘭合作也能跟美國扯上一點利益關係，但俄羅斯也不在乎土耳其與美國的那點關係。土耳其本來就是北約成員國，按理說跟俄羅斯應該是沒有往來，但土耳其已經被北約邊緣化，即使跟俄羅斯扯上關係也沒什麼，同理俄羅斯也不會在意土耳其。土耳其和俄羅斯都是利益鏈上的一環，只不過他們各自的圈子不同，但是有了利益誰又會在乎其他的呢。

特朗普與埃爾多安

所以，埃爾多安與波羅申科這次會談產生的土烏合作，完全是出於雙方各自利益的需要，而即使土耳其說什麼支援烏克蘭領土完整，那也只是表面工作，因為土耳其說一萬遍，俄羅斯也不可能把克里米亞還給烏克蘭。

一般人的印象中，因加入歐盟、國內未遂政變、敘利亞等問題，土耳其與美國之間生隙而日漸疏遠，儼然與俄羅斯、伊朗等國關係較熱絡。但最日卻在克里米亞問題上，選擇站在烏克蘭一邊，真讓人匪夷所思，弄不清埃安多爾到底出自什麼考慮而作出如此讓人意外的決定呢？

其實，國際交往中沒有永遠的敵人，亦沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。土耳其在克里米亞問題上作出支援烏克蘭的選擇，完全是出自於自己利益最大化的考慮。

其一，埃安多爾的政治態度飄搖不定，以自己國家利益而左右逢源的政治滑頭作派十分明顯。其二，土耳其一直在中東尋求政治大國地位的政治訴求和政治目的從未改變，心中依舊對昔日奧斯曼帝國的榮耀念念不忘。而埃安多爾明白，強大的俄羅斯一直是其心目中頭號威脅，歷史上土耳其沒少吃俄羅斯的苦頭，土耳其亦是反俄羅斯傳統的國家之一。因此，土耳其選擇支援相對弱小的烏克蘭，支援克里米亞迴歸烏克蘭，意在削弱俄羅斯的政治實力，亦是意料中的事情。其三，前段時間因沙特殺害記者事件，土耳其乘機不斷施壓於沙特與美國，讓特朗普左右為難。而特朗普宣佈對伊朗石油禁令“豁免”名單中，卻將土耳其列入其中，土耳其此時選擇支援烏克蘭，難免也有向特朗普政府討好的意圖。

國家利益是一個國家對內對外政策的基礎。土耳其厄守黑海與地中海的咽喉，橫跨歐亞大陸，特殊的地理位置，讓土耳其的奧斯曼帝國夢已經生根。

土耳其是北約成員，是美國的盟國。也是美國遏制俄羅斯的橋頭堡。當然也是美國蓄意拉攏的物件。所以擊落俄羅斯戰機，與俄羅斯對壘，也是土耳其一貫使用的政策。

俄羅斯在蘇聯解體後，深受歐美特別是美國的打壓。美國的圍追堵截，科技的封鎖，經濟的制裁，軍事的圍堵也是得俄羅斯困難重重，有號召周圍國家對俄羅斯圍堵水洩不通，所以俄羅斯尋求機會解脫圍堵，也是題中之義。2014年，土耳其庫倫在美國支援下，發動旨在推翻土耳其總統埃爾多安的軍事政變，俄羅斯情報部門獲悉後主動告訴埃爾多安，避免了軍事政變造成的被動，因而土耳其政府採取了親俄的做法。但是我感覺，土耳其左右搖擺，唯利是圖的做法，只是權宜之計。

11.3號，烏克蘭總統訪問土耳其，與土耳其政府發表聯合宣告，承認克里米亞地區屬於烏克蘭，很明顯，是對烏克蘭的支援，是對俄羅斯的打擊。

鑑於以上分析，我感覺，土耳其就是有奶便是孃的主，沒有衡量是非的標準，只有國家利益作為唯一標準。所以本次承認克里米亞地區是烏克蘭，也是權宜之計

土耳其在克里米亞問題上支援烏克蘭，這是不難理解的，這還得從土耳其和克里米亞地理位置，以及歷史上土耳其和俄羅斯的關係說起。

從地圖上不難看出，克里米亞半島和土耳其幾乎只有一步之遙，也就是說，克里米亞和土耳其靠的非常近，而俄羅斯對於土耳其來說，過於強大，如果俄羅斯控制了克里米亞，將會直接威脅到土耳其的安全。其實從美國和俄羅斯在敘利亞的競爭中，土耳其兩邊倒的政策中不難看出，土耳其不希望美國或者俄羅斯任何一方獲勝，不希望美國獲勝好理解，因為美國扶持的是庫爾德人，而庫爾德人跟土耳其人是歷史上的冤家，至於土耳其為何也不希望俄羅斯獲勝呢？這還得從“克里米亞戰爭”說起。

克里米亞戰爭，又被稱為“第九次俄土戰爭”，可見歷史上土耳其和俄羅斯發生了不少戰爭。而克里米亞是俄羅斯帝國向歐洲擴張的一個跳板，當時俄羅斯帝國正在瘋狂擴張，俄羅斯帝國的夢想是控制整個歐亞大陸，所以作為歐亞大陸的咽喉地帶“巴爾幹半島”則是關鍵。於是俄羅斯向奧斯曼帝國宣戰，開始奧斯曼帝國處於劣勢，不過後來英法兩國看到俄羅斯的形跡，覺得如果俄羅斯把控了巴爾幹半島，對整個歐洲來說都是噩夢。於是在1853年，奧斯曼帝國，英法聯軍，撒丁王國同時向俄羅斯帝國宣戰，戰爭持續了3年，最終俄羅斯帝國落後的農奴制度不敵英法先進的資本制度，俄羅斯的馬車不敵英法聯軍的蒸汽，導致俄羅斯帝國慘敗。俄羅斯帝國慘敗之後，俄羅斯又被趕回到了高加索山脈附近，後面俄羅斯害怕英法兩國會把阿拉斯加吞併，最後以極其低廉的價格把阿拉斯加賣給了美國。就這樣俄羅斯帝國的擴張之路告一段落，隨後俄國十月革命爆發，建立蘇維埃政權。

不過到了1921年，蘇聯和土耳其簽訂了《俄土友好條約》，後面蘇聯又扶持了土耳其（凱末爾）建國。不過到了1941年，土耳其和德國密切來往，簽訂《土德友好與互不侵犯條約》，土耳其向德國提供大量的銅、鉻等戰略物資，同時嚴格奉行中立政策，封鎖黑海海峽。這樣一來，盟國在歐亞大陸的週轉顯得非常困難，特別是歐洲盟國和蘇聯的交往受到極大的阻礙。因此蘇聯和土耳其再一次恢復到帝國對抗時期那種對立關係。二戰結束後，蘇聯就開始扶持土耳其境內的庫爾德勢力，並且向土耳其提出由蘇土兩國共同掌控黑海海峽，允許蘇方在土境內建設軍事基地，並要將早年間蘇聯劃給土方的部分領土收回。這樣一來，蘇土關係徹底決裂，後面土耳其徹底倒向以美國為首的西方國家，冷戰時期土耳其加入北約組織，而且在以後很長一段時間都在忙於“脫亞入歐”，擠破腦袋都要加入歐盟。就這樣俄土惡劣關係一直持續到敘利亞內戰前夕。

敘利亞戰爭爆發後，美國在敘利亞境內大力扶持庫爾德勢力，而庫爾德勢力剛好在土耳其邊境，於是土耳其開始警惕美國，逐漸的和俄羅斯進行合作。但是土耳其的“牆頭草”的行為大家也都看在眼裡，可見土耳其表面上和俄羅斯“友好”目的就是防止美國扶持的庫爾德人強大起來。其實土耳其和俄羅斯的關係實際上不可能會友好，俄羅斯歷史上的擴張行為仍然保留到現在，土耳其是非常警惕俄羅斯的，俄羅斯佔領克里米亞的時候，土耳其是非常反對的，這麼多年土耳其就一直是和烏克蘭站邊，共同反對俄羅斯佔領克里米亞。

所以呢，土耳其在克里米亞問題上支援烏克蘭就是因為俄羅斯歷史上和土耳其關係不好，俄羅斯因為克里米亞或者說黑海問題方面和土耳其都是不和的。加上埃爾多安就是警惕性非常高的一個人，他不會允許一個世仇在土耳其身邊扎穩腳跟的，可惜土耳其和烏克蘭同俄羅斯的實力差距太大，並不能阻止俄羅斯佔領克里米亞。

一、克里米亞位置的特殊性，土耳其寧願還是由烏克蘭來統治。克里米亞位於黑海和亞速海之間，並與土耳其隔海相望，駐紮於克里米亞的俄羅斯海軍可以直通土耳其海峽進入地中海，軍事戰略意義不言而喻。雖然現在俄羅斯經濟疲軟，軍事力量強硬不起來，但是俄羅斯在歷史上對土耳其的侵略和打擊，土耳其估計也是歷歷在目，並且在美國的推動下，北約東擴封鎖俄羅斯，土耳其將會是站在對抗第一線，直面俄羅斯軍事力量的威脅和打擊。從這方面來說，克里米亞歸屬俄羅斯對土耳其是百害無一利，如果是繼續被烏克蘭統治，美軍或是北約部隊藉機駐軍克里米亞的話，相對來說土耳其就保險多了。

二、土耳其對克里米亞問題的立場，有在美俄之間左右逢源的意思。埃爾多安騎牆派風格國際有名，在克里米亞問題上，土耳其明確表態支援烏克蘭對克里米亞的統治權，並不見得是土耳其真心支援烏克蘭，以烏克蘭現在的經濟窘迫狀況，也實在是不可能給土耳其什麼好處和實惠。最大機率還是針對美國和俄羅斯來的，美國本身就在主導北約東擴，烏克蘭加入北約的願望也很強烈，土耳其這個時候支援烏克蘭，應該是看美國的面子，想來個投桃報李，贏得美國對土耳其的經濟援助，以及土耳其加入歐盟的大力支援。相對於俄羅斯來說，土耳其的表態就是在擠兌俄羅斯，想要土耳其不在克里米亞問題上給俄羅斯上眼藥，也可以施惠於土耳其，俄羅斯的石油天然氣可是土耳其非常惦記的。

三、土耳其對克里米亞問題的立場，是土耳其國家戰略定位需要。在2014年發生克里米亞問題時，美國總統還是奧巴馬，美土關係遠比現在要融洽的多，並且美國同歐洲國家的關係也維持的不錯，土耳其一直想要加入歐盟的追求，確實是由美國在同歐洲國家周旋。克里米亞問題發生後，歐美國家一致譴責並制裁俄羅斯，作為美國陣營的一員，土耳其有此立場並不出格。同時，歐洲國家雖然與俄羅斯有一定的能源貿易往來，但是並不代表歐洲國家就不忌憚和提防俄羅斯強大起來的威脅，土耳其作為歐洲東大門之一，對歐洲安全防衛有著重要作用，土耳其的立場表態，不但迎合了美國的思路，暗合歐洲國家的安全防衛政策，同時也符合土耳其國家安全與發展站位。

總之，在特朗普上臺之前，土耳其與美國關係還沒有交惡，與俄羅斯關係還沒有那麼熱乎之前，土耳其站在美國、站在烏克蘭立場對待克里米亞問題，符合當時的時局，也符合當時的土耳其國家戰略。土耳其在克里米亞問題上的立場，是前幾年的事情了，與現在的美土關係、俄土關係不掛鉤，現在的俄土關係已經在一定程度上超越美土關係，特別是經過了2016年軍事政變後的埃爾多安，已經在心理上承認了俄羅斯，並且俄羅斯承諾的援助建設核電站，以及防空導彈軍售實際，土耳其也不會在克里米亞問題上再給俄羅斯添堵的。

這個問題，既牽扯到俄羅斯和北約兩大陣營的博弈問題，也牽扯到土耳其自身的定位和歷史上土俄之間的問題。

咋們先來分析一下土耳其自身的原因。

多年以來土耳其一直在向西看，自譽為西方國家。但隨著近幾年歐洲國家經濟發展陷入困境，連帶著土耳其經濟受到打擊，以及土耳其國內關於路線問題的思潮的湧現，土耳其開始重新審視自身定位問題。

埃爾多安的上臺是土耳其開始轉型的標誌。新奧斯曼主義顯然成了土耳其的新潮和課題。於是泛伊斯蘭和泛突厥成了土耳其對自身的定位。既土耳其開始強調自身中亞的屬性。

前不久土耳其的一個舉動讓外界笑破了肚皮，其認定土耳其建軍2000多年，將歷史上中國的北方民族匈奴、突厥認為是與其發展一脈相承的，這種認知的出現，顯然就是因為土耳其強調中亞屬性的背景下產生。

一位土耳其官員說的更為確切。土耳其是黑海國家、地中海國家，高加索國家，中東國家而這種表示，說的就是奧斯曼帝國。

歷史上俄羅斯和土耳其就為克里米亞爆發了幾場特別有名的戰爭，現在土耳其強調回歸黑海，顯然與俄羅斯在黑海的矛盾將越來越大。

俄羅斯一旦失去了克里米亞，也就意味著失去了對黑海的控制。克里米亞就像一個楔子，插在黑海之中，顯然，誰控制了克里米亞，黑海的話語權就掌握在誰的手中。土耳其試圖在擴大黑海的影響力，顯然其與俄羅斯的地緣矛盾，決定了其支援烏克蘭。

要是俄羅斯變得和敘利亞一樣孱弱，土耳其的旗幟就會像插到阿勒頗一樣，設法插到克里米亞甚至黑海東岸，這些都是奧斯曼帝國曾經輝煌過得地方。

雖然近期土耳其和美國齷齪不斷，但毫無疑問，土耳其是北約國家，而且還是年代久遠的北約國家。顯然，北約當初納入土耳其就是為了封鎖俄羅斯（蘇聯），此間俄羅斯取得克里米亞，促使自冷戰結束後東歐的地緣發生了劇烈的變化，土耳其需要和北約一同，抵制俄羅斯的地區影響力增強和軍事力量的增加。

借克里米亞問題，敲打俄國，藉機逼俄支援土耳其。

猶其想得到俄國，在對待庫爾德問題上，助土一臂之力。

同時土賣力表演，希望博取西方的好臉色。

同樣想得到，在庫爾德人問題上，獲得西方的涼解。

兩邊下賭注，火中取栗，求得雙贏。

故，心思太多，結果未必如願。

到頭來，還是竹籃子打水，一場空。

＃凌遠長著＃

土耳其目的就是讓俄羅斯歸還克里米亞，全世界各國均是如此要求俄羅斯歸還烏克蘭。全世界199個國家，目前只有不到十個國家承認，而且聯合國五常中(只有俄羅斯除外)，其它均不承認，歐盟國家也不承認，世界主流各大國均不承認，這是二戰後，歐洲國家近七十多年來首次，一個國家將另一個主權國家領土以軍事武力吞併方式進行。這將打破二戰後的整個世界的體系的穩定效能指標。為其它經濟強大國家樹立了壞榜樣。

二戰後的整個世界一共發生了兩次，一次是上世紀九十年代初的伊拉克入侵科威特後，併吞並了科威特，結果引發了聯合國授權的海灣戰爭，這是自聯合國成立也來第一次。

克里米亞這是第二次，其實俄羅斯完全可以扶植一個俄羅斯族政權起來，這樣獨立後，仍然是效果一樣。

由於克里米亞事件影響深遠，這為德國今後在領土問題上埋下了不好的樣榜。

一但德國極右翼政黨上臺執政，普魯士領土的索求怎麼辦，俄羅斯的加里寧格勒地區，波蘭西部的西普魯士，怎麼辦。

在者亞洲的日本對北方四島與整個千島群島怎麼辦。

這些國家日後不一樣嗎？這種問題是二戰後的秩序，將被徹底的打破並且推翻。這些現實中的經濟強國，會不會擴軍備戰，會不會走上軍國主義道路，以後這個很難講清楚了。

所以世界各國政府均不承認，俄羅斯也不可能輕易解決的。這是對二戰後體系的衝擊，打破了二戰後的整個世界體系危險，為其它強大國家樹立很壞的榜樣。