透過一下兩個層面可來評價他們三國：

第一：從基業上來看，魏國最強大，蜀國最弱，但是，我們說看事情，不能光看一面，因為他們的起點不一樣，孫權的江山是其父親留下的，自己就是奪了個荊州。曹操只有一個宦官爺爺，但整個江山都是從他手裡打下來的。劉備也是在一窮二白的基礎上打來的蜀國。所以，在設點上的排名依次為曹操 劉備 孫權。

第二：從軍事上來說，曹操大大小小親自參與的戰役多達上百場，這肯定排第一，劉備的荊州、益州均是他自己帶隊打下來的，孫權好像沒有自己打過什麼仗。所以，這點排名是曹操、劉備、孫權。

謝謝。一將功成萬骨枯，這是歷史的必然，在古代皇權至上的情況下，只有透過戰爭來獲取權利，有戰爭那麼就會出來很多名將，但是光靠將領是不夠的，這就需要士兵來支撐了。就我個人而言，我是喜歡曹操的，死忠粉，他們這三個人都是為了鞏固自己的權利而爭鬥，比如說著名的戰役：官渡之戰、赤壁之戰、逍遙津之戰、夷陵之戰等，這些都是突出某些將領，而忽略了戰爭的最大組成部分，士兵，是他們在戰場上拼殺，才成就了一些名將，但是人們記住的只是名將，誰會記載他們這許許多多的人，死了無人問候，有的只是親人之間一個個的戰死，這真的是一將功成萬骨枯，曹操，劉備，孫權如此，古今中外也如此，但是為什麼還有那麼多計程車兵樂意這麼做呢，因為信念，可能是榮華富貴，可能是生存下去，也可能是不得不戰，總之信念是戰爭的存在點。這也是一將功成有萬骨枯。