這個事情做為旁人，首先你得看是為什麼鬧掰了。如果是一些小事雜事，你在過一段時間都讓他們冷靜一下，在相互勸勸，你再找一個臺階讓兩人都下的來，一般都沒有問題。因為畢竟都是朋友，可能當時鬧掰都在氣頭上。

如果是為了感情，比如為了男朋友或者女朋友這種，你一般就不要去摻和了。你越摻和他們兩搞的越疆，可能搞得和你都沒有朋友做。這種事只有讓時間來慢慢沖淡他們的不愉快，有可能幾個月，幾年，有的可能是一輩子都不可能。

朋友鬧掰你自己得分析有可能和好不，可能大的情況下多撮合，可能不大的情況儘量不要參與。

正義是做人的立足之本，坦誠是做人的道德底線。人心換人心，你真我就真。你假我必假，皆因你l昏君，你敬我一尺，我讓你一丈。你挖我牆角，我必與你論，做人與做事，須要高標準，道德與底線須要牢記心。

君子坦蕩蕩，小人長寂寂，與小人纏綿，到不如把時間，去多看看書。兩個朋友鬧掰了該怎麼辦？知已知彼成竹在胸，可以去調解，但必須是受朋友雙方的委託。否則你定會是沒吻到猢狸，返惹一生騷，還有的就是:言輕莫勸人，不被朋友尊重的人你去了也是白搭，返知不被理解，受氣又傷身。

象這類問題可以定議為，三角戀問題，類似這類問題，只有當事人本身來解決。其它人都無發參予。

是我的話，我選擇和他們倆都鬧掰。

任何感情都是需要經營的，愛情也好，友情也罷。每一種感情其實都是兩個人之間的事，朋友可以有很多，但其實也有圈子，也有類別，也有先來後到。

如果兩個人都是我的好朋友，那說明我們三個人的關係已經互相包容了很久，突然他們之間有了矛盾，而且這矛盾不可調和，說明我之前並未任何作為，也曾做過中間人，但是他們依舊到了決裂的地步，只能說明我們三個人的關係已經破裂了，三個人之間的平衡也就沒有了。從讓我做抉擇的時候起，就說明他們已經把我也當成了他們之間較量的東西，而不是朋友的存在了，所以我選擇退出，誰都不要。

道理很簡單，無論我選擇那一方，勢必就是把另一方當成了仇人，所以這不是選擇與誰做朋友的問題，而是選擇與誰做仇人的問題。事實是他們兩個誰和我都沒仇，我為什麼非得把朋友變成仇人給自己添堵呢？

因此，還不如誰都不要，誰都不做朋友，誰都不是敵人，各自生活，互不干擾。我相信，無論是和誰再見面時，我們都會微笑點頭，而不是假裝看不見。

以上是個人見解。道理是這樣沒錯，但還是希望朋友依舊是朋友。

有時候我們不得不扮演一個調停者的角色，經常在一起的朋友總會有牙齒碰到舌頭的時候。

在我看來，朋友之間如果不再吵架就算勸和了，並不是最好的調停辦法。嘴上不再吵了，或許只是暫時的妥協，或是懶得爭辯，心裡的疙瘩並不一定解得開。

比如上次兩個朋友和我相約出去吃飯，小雨想吃火鍋，小美嫌遠不願意去，兩個人為了這個爭論不休，都不太高興。眼看就要不歡而散了，我就先問小雨的想法，小雨說就是想吃辣的，嘴饞了。我再問小美，原來她外婆晚上要來，不想回家太晚，互相理解是最重要的，最後我們的決定是找個離家近的川菜館，三個人都很高興。

如果是原則問題，絕不能和稀泥，當和事佬。當矛盾不可調和，那麼一定要對形勢做出分析，該幫的幫，不該管的不管，畢竟都是自己的好朋友。