“通俄門”進行了近兩年的調查，最終獨立檢察官穆勒也沒有查清楚特朗普到底有沒有“親俄”。此前，以佩洛西為代表的民主黨高層不願意對特朗普發起彈劾。如果彈劾不成功，極有可能引發特朗普支持者的不滿，進而提高他們投票的積極性，幫助特朗普在2020年實現連任。除了“通俄門”以外，特朗普還涉嫌偷稅漏稅、妨礙司法等罪名。

關於這個問題，我是這樣子看的，權作拋磚。

首先，這是西方政黨政治的根本政治制度的使然。西方國家內部，一個是執政黨，一個（或許是多個）是在野黨。執政黨的一切政策都是維護其政黨利益為出發點，同時兼顧社會利益福斯利益和國家利益。而在野黨的一切政策主張，首要的目的是取得政權。所以，千方百計地挖掘執政黨的弊端，為反對而反對。以圖取而代之，美國的共和民主兩大政黨也不例外。當下共和黨為執政黨，民主黨為在野黨。民主黨在眾議院佔多數，他們抓住川普的問題，在眾議院提出對川普的彈劾動議，很容易通過，因為在眾議院啟動對總統的彈劾，只需要簡單多數就可以立案啟動對總統的彈劾。

其次，當下的總統川普自入主白宮以來，民主黨就對其發動了一撥又一撥的攻勢。首先是啟動了對川普通俄的調查，一波三折幾經反覆，最後特別檢察官得出的：川普並無通俄的直接證據的結論。川普涉險過關。時下，又爆出川普以4億美元的經濟援助為誘餌，讓烏克蘭總統澤連斯基調查民主黨總統參選人拜登涉嫌貪腐問題，這直接觸碰了民主黨的根本利益，所以在眾議長佩洛西的推動下，啟動了對川普的彈劾案。

三美國已經進入了大選年，川普亦公開宣示了總統連任。民主黨此舉醉翁之意不在酒，其目的十分明確，就是要把川普搞臭，把共和黨人趕出白宮，民主黨取而代之！

四，對總統的彈劾成功，要有參眾兩院三分之二以上的多數，才能彈劾成功，總統才能下臺。但是，共和黨人在參議院佔多數，所以，對通過對總統川普的彈劾案的概率很低，但是，要是部分共和黨人反水，也不是不可能！

綜上，當下之美國從明面上看是亂象叢生，其實，亂中有序，亂中目的明確。

謝邀答！

美國政局很亂是制度所造成的。

放眼全世界，目前資本主義國家佔絕大多數。尤其是美國，自詡是世界上最民主的制度，是世界民主的樣板，制度的典範，其實並非是像他們所說的那樣。

從西方的政治制度看，實行三權分立制度，各政黨之間相互制約。通常情況下，實行一黨執政或者多黨聯合執政，其他黨派則成為在野黨。這種制度設計的初衷是，為了防止一黨專政獨裁。

但目前的現實情況是，這一制度設計明顯帶有缺陷。所在黨派一旦走向執政黨的位置，一切便以維護本政黨利益為出發點，同時兼顧國家利益。也就是說，執政黨把政黨利益放在第一位，其次才考慮國家利益。

從美國政治制度看，採取的是三權分立原則。總統、國會和司法各自獨立，相互制約。從表面上看，可以使民主得到充分發揮。儘管總統的行政權力很大，但是會時時處處受到國會的制約。

目前，美國有兩大主要政黨，分別是民主黨和共和黨。總統特朗普屬於共和黨，眾議院議長佩洛西屬於民主黨。而上一屆總統是奧巴馬，屬於民主黨。

尤其是目前，隨著美國總統大選拉開帷幕，民主黨一心想成為下一屆執政黨，而特朗普想謀求總統連任，這就造成了雙方的矛盾和衝突不可調和，爭吵不休成為必然。民主黨要想把特朗普拉下馬，必然要找足讓他不得成功連任的理由。前面的“通俄門”儘管沒有成功，最後不了了之，讓民主黨人心裡很窩火。

現在的“電話門”則成為彈劾特朗普的唯一理由。民主黨當然抓住不放，於是就啟動了彈劾程式，目的是搞臭特朗普，降低他的民意支援率，讓他連任的總統夢想華為泡影。作為特朗普來講，當然是奮力反擊，如果坐以待斃，必然造成被動，自己的總統連任之夢也就破滅了。於是，美國民主黨和共和黨之間的爭鬥又開始了。

因此，美國民主黨和共和黨的爭鬥既是制度的弊端，也是現實的要求。至於誰勝誰敗，讓我們拭目以待！

說到底，還是那個問題：這個天下，到底是誰的天下？

這種權力的慾望，表現在一個個國家內部，就是各個政治集團、政治人物彼此間的爭奪，目的只有一個：自己的利益最大化，對手最好徹底被打倒。

所以，老祖宗千百年來，一直都在考慮一個嚴肅的話題：如何把權力關進籠子裡，不過，這個問題似乎一直都沒有最優解。

這個時期，因為人口不多，各個利益集團的資源佔有幾乎是可以無限的，彼此的矛盾也不太突出。

很快，我們知道，一個王朝的巔峰期往往在建立之後的50年到100年左右的幾十年時間，這是一個帝國的巔峰，但榮光之下，往往已經潛伏著陰影。

1950年代到1970年代，是美國近百年來非常美好的年代，伴隨著二戰後計算機等各項新技術革命的發展，美國的工業得到了再一次的產業大發展，經濟繼續快Sagitar飛，中產階級群體一舉達到了人口的7成以上，這時候的美國夢是最美好的，人人只要努力，都可以在美國獲得屬於自己的成功和天地。

這個階段，出於和蘇聯對抗的需要，共和民主兩黨的共識是比較多的，彼此間其實沒有很大的對立，美國的政局整體穩定，共同推動美國不斷前進。

海灣戰爭之後的美國，幾乎就是人類世界的正義使者。

但很不幸，在克林頓精心持家8年後，小布什接任大位，從911事件開始，美國開啟了激烈動盪的21世紀。

21世紀，世界局勢的混亂超過了冷戰時期和1990年代。

而美國，隨著產業空心化和2場戰爭之後，美國雖然依然強盛，但相對以往的增速已經開始衰退，美國的中產階級人口也就快要跌破50%的關口。

其實，美國之前不乏有深謀遠慮的資本家站出來，呼籲政府給他們、給資本家們加稅，他們這也不是大公無私，要給國家做貢獻，而是很多人已經看到了美國的嚴重問題：階級對立、種族衝突、財政困難、產業空心化、越來越多的人找不到美國夢了……

美國的內在矛盾已經相當嚴重……尤其是在美國實力相對在衰退之後……矛盾開始逐漸顯現、爆發。

面對問題，政治家們應該考慮的是如何解決問題，至少要減緩問題造成的負面影響。

不過，特朗普想的做的卻是如何轉移美國國內的矛盾出去，到外面去佔便宜，訛詐盟友和對手，撈取利益來為自己謀取政治資本。

亂局之下，現在的共和民主兩黨已經沒有一點點的共識，特朗普和佩洛西現在幾乎見了面都無話可說。

現在的兩黨對立是美國曆史上極其罕見的，雙方迅速走向極端和對立，非敵即友，沒有中間立場可以選擇。

雖然美國的制度，本身的糾錯能力是很強的，但是這種糾錯能力是站在政治人物們的彼此共識基礎上的，現在的美國兩黨，純粹就是為了政治利益，挖空心思進行政治鬥爭，在這樣的基礎上，想要讓美國體制進行自我糾錯，真的很難。

其實三權分立體制挺不錯的，大家互不干涉、互相監督，但是如果誰也不鳥誰的話，三權分立就變成了三權對立，現在的美國就是這麼個樣子，政府和國會對著幹，最高院和政府對著幹，政府動不動就鬧關門，國會動不動就擱置政府的議案，誰也不理誰，這國家的治理還能正常麼？

美國人民嗎？美國資本家嗎？還是美國那些政客們？

好像都是，好像都不是。

沒有完美的制度，關鍵是大家要有妥協精神，不然，再好的制度，也幹不成事情。