一個顛破流離的臣子，沒有宗親皇家血緣，沒有軍權，以法治國與貴族抗衡，嚴酷行罰，得罪了天下很多的百姓，要是你敢造反嗎？

公元前338年，年僅43歲的秦孝公崩，秦惠文王繼位，失去保護傘的商鞅被公子虔和舊貴族勢力告發“謀反”，秦惠王下令逮捕商鞅。

歷史的迷霧我們已然無法揭開，然而，我們後人，能夠發揮合理的想象去還原那個場景??

第一：商鞅與秦孝公的關係可謂千古無一，珠聯璧合，用現代的話說絕對好基友。但是少年時的秦惠文王犯了罪，就把自己推向了商鞅的對立面，這個對立面，是人性的對立面，而非天下局勢和秦國朝政觀點的對立面。如果他真的認為商鞅的政策很不好，那為何殺了商鞅之後，卻沒有廢除新法呢？

第二：功高蓋主！孝公一世，因其共同的人生目標，以及相互信賴的信任，還有所達成的成績有目共睹，更有因法制概念形成的因素，君臣之間和睦相處，彼此無間。而到惠文王一世，這種互相支撐彼此寄託的信賴沒有了，取之而來的是隔代的疑忌與對權力的忌諱。就像白起的那句話“功高者不賞”，功高者必死，因為當國君覺得除了把國家賞賜給你，已經無法再賞賜什麼的時候，就會想辦法讓你消失！

第三：復辟勢力的反撲！復辟勢力在孝公時代幾乎偃旗息鼓，然而因太子案所牽扯的事情，註定了在孝公之後，必有一場驚天之變。

第四：秦惠文王想借商鞅之亡的力量與事實，坐實復辟勢力的罪名，從而一舉剷除復辟勢力。做到法制精闢，後發制人。商鞅為了秦國的壯大耗盡了一生的心血。秦國是壯大起來了，已經不需要他了，由變法所產生的副作用需要他用生命來治療一下，這其實就是利用完了之後再拿他當一把替罪羊！可悲呀，可悲！

第五：作為公子贏虔，有前仇在身，說對商鞅沒有私仇完全不可能，而當時的實際情況，惠文王必須依仗公子虔的力量。秦惠王當著全體國民的面把他五馬分屍，既報了私仇，也平息了國民和貴族積壓了十餘年的憤怒。

第六：商鞅其心無二慮，盡公不顧私。甘心情願的引頸受戮，如果商鞅當時自立崛起於商地，恐怕以當時的政治環境，惠文王是沒法進行有力反撲的。

商鞅死後，秦惠文王將新法繼續在秦國推行，秦國更加一步步的強大！

商君大哉！極心無二慮，盡公不顧私。難怪嬴政後來繼位會想，假使自己是惠文王，當時會義無反顧的與商君站到一起，剷除復辟勢力，維護法制文明，一主內政，一主外戰，何來惠文王初期六國攻秦之窘迫

讓商鞅殺秦孝公，簡直就是胡扯：離開了秦孝公，商鞅還是商鞅嗎？商鞅變法的成功是君臣二人精誠合作的結果，商鞅既無動機、也沒有實力去殺秦孝公。

現在人們一提商鞅變法，覺得商鞅非常了不起，反而忽視了他背後的君王秦孝公。實際上，商鞅變法能夠成功，秦孝公所起的作用一點也不比商鞅小，這是他們二人精誠合作的結晶，不管是離開了哪一個，效果都會大打折扣。

商鞅的主要任務就是制定法律並負責實施，秦孝公是新法能夠順利實施的背後看山。倘若沒有秦孝公，會出現什麼情況呢？

首先，光靠商鞅是沒有辦法將貴族反對的新法實施下去的。

其次，外來人員缺乏國君支援在秦國站不住腳。

最後，商鞅一個人抵擋不住公子虔的炮火。

事實上，商鞅是一個聰明人，不管是真實歷史還是小說影視方面，商鞅都能夠擺好自己的位置，沒有僭越甚至謀殺君主行為。

戰國初期，不斷有國君被架空甚至謀殺，但是這些行為的背後都有老世族的影子，按照西周、春秋的世卿世祿傳統，這些老世族傳承了幾百年，根深蒂固，勢力雄厚，商鞅作為一個外來者，並不具備這些資本。

事實上，經過秦孝公父親秦獻公二十幾年的經營，秦國的那些老世族實力已經削弱了很多，對國君已經形成不了什麼威脅了，秦國的集權政治已經初現雛形。

秦孝公本人也是一個深謀遠慮的主，當商鞅懲罰公子虔時，他並沒有出手制止，主要原因當然是維護新發的權威，僅僅只是這些嗎？我認為當然不是，商鞅得罪了老甘龍、杜摯一夥，再得罪了樹大根深的公子虔，那麼他在秦國肯定會寸步難行，必須緊緊依靠國君才能保命，這樣就可以無形中增加自己的籌碼了。

綜上所述，商鞅既沒有動機也沒有實力殺秦孝公。

商鞅不會殺欣賞自己老闆，除非他腦子進水了。老闆秦孝公死了，商鞅就失去依靠，無立錐之地，反證出，商鞅不能殺秦孝公。再說一個打工仔又能做什麼？

因為商鞅是一心為秦國而謀利的，因為他沒有個人稱霸的野心，他壓根就沒有想過要加害秦孝公而自立的心念與行為。商鞅，姓公孫，名鞅。因出生在衛國，所以後人也叫他衛鞅。因他當時對秦國有功，便被秦孝公封為商君。

商鞅，是古代法家人物的突出代表。是戰國中期新興地主階級傑出的政治家和思想家。他所處的時代是戰國中期的奴隸制向封建制急劇轉化的大變革時代。處於割據狀態的各國從經濟基礎到上層建築的變革正日益深化，新舊勢力的鬥爭已達到白熱化程度的激烈時期。

商鞅，青年時期，就抱著為國變法與新興的志向，曾在魏國踉著公叔痤學習變法的新思想。在李悝，西門豹，吳起進行的革新和政治影響下，逐漸孕育，形成了他的法家思想，堅定了他的政治方向。

公元前三六一年，秦孝公下令求計強秦，商鞅帶著他的政治抱負，於是他帶著李悝所著的《法經》離魏投秦。

秦國是一個後起之大國，在秦穆公的時侯，曾是春秋時期的五霸之一。到秦厲公以後，逐漸衰落。內憂外患，連年不斷，到秦獻公時，力圖中興，但和魏楚齊等大國相比，仍不算強國。所以秦孝公就是在這種形勢下，決心富國強兵。

秦孝公也不喜歡儒家的帝王之道那一套，所以商鞅到秦後，大力推行變法革新，並根據秦國的國情研討措施，制定方針和政策，並很快得到了秦孝公的肯定和讚賞。

商鞅的變法，目的在於驅逐舊制及禮制的束縛，大膽革新，力促強國富民及強兵之道。

商鞅，在秦孝公的大力支援下，在秦國於公元前三五九年，試行了第一次變法運動。於九年後，實行了全國全民的變法改革舉措。也就是商鞅變法的真正開始。

商鞅變法的主要內容如下：

廢除分封制，建立郡縣制。集小都，鄉邑，聚為縣。置縣令，縣丞。凡三十(鄉邑)一縣。實行中央集權，不搞國中之國。

廢除世卿世祿制度，建立以功授官子爵的制度，宗室非有軍功不得為屬籍(不能上貴族的簿冊)，有功者顯榮，無功者雖富無所芬華，取消舊貴族的政治特權，不搞世襲。

廢除井田制，開阡陌，封疆而賦稅平，破壞舊的經界，建立土地私有和平均負擔稅賦的制度。取消舊貴族的經濟特權，解放生產力。

廢止禮制。廢除儒家經典。實行法制，明令法令，實行刑無等級制，王子犯法與庶民同罪。上自卿相，將軍，大夫，下至庶民，一律遵守法令。

以上諸令，提昌顯耕和戰之士，將勵農，戰的政策。對有功者獎，有罪者罰等。

商鞅的革新變法，十年見了大成效，不到二十年的變革時間，就把秦國推向了富國強兵的位置上。

由於他的變法，大大推動了生產力的發展和軍人的衛國鬥志。從而引導並加快了秦國向前發展的歷史步伐。但也由於他的變法，破壞了舊的禮制，壓治了貴族們的勢力，並使諸多分封的王子王孫得不到應有的權力和尊榮。所以在這一大批覆古的舊勢力面前，商鞅則顯的是多麼地孤立和無助。在眾多舊勢力的人在朝庭中的調撥離間下，朝庭也不問青紅皂白，便對商鞅進行逮捕並實行了車裂的懲罰。一個政治家，一個封建王朝的昌導者和開拓者，就這樣被舊勢力殘酷的殺害了。

商鞅雖害，但秦法未敗，舊勢力雖有所復燃，但不能扭轉其秦朝歷史前進的步伐。商鞅的志向與事業一直仍被後人繼承並實行著。到了秦始皇統一六國後，他所推行的政策與路線，正是繼承了商鞅的策略與中央集權制。而商鞅的革新變法路線，一大部分與後世的王朝興起還是有一定的關聯作用的。

其一 古人把名節看的很重要

其二 秦孝公對商鞅有知遇之恩

其三 他媳婦不讓啊

這是個腦洞大開的問題，非要回答，那就說說為什麼商鞅為什麼不殺秦孝公自立的原因？

首先，秦孝公是商鞅的後臺。誰會傻到和自己的後臺過意不去，因為沒有秦孝公，商鞅什麼都不是，更別說實現自己的抱負。因此，商鞅不可能殺秦孝公，更談不上自立。

其次，商鞅沒有殺秦孝公的動力。殺秦孝公對商鞅沒有什麼好處，更何況他殺秦孝公會失去支援他的人。既然利弊那麼明顯，那麼商鞅是不可能去殺秦孝公了。

最後，商鞅沒有實力。既然要自立，必須要在秦國有一定的實力，沒有實力，就算殺了秦孝公，那也無法達到自立的目的。因此，商鞅不可能去殺秦孝公。更何況秦孝公是何人？雄才大略的人，非常有帝王之術。如果商鞅對秦孝公有威脅，早就被秦孝公給除掉。

小銘來回答！

既然有人提出這個問題了，那我就來簡單解答一下。首先商鞅的變法建立在秦孝公對其大力支援的背景之下，因為有秦孝公的支援，他的變法在秦國才能得以實施，不然是很難站住腳跟的。原因有以下幾點：

01、變法會威脅到甘龍、杜摯等老世族的利益，他們會想方設法去阻止商鞅。

02、商鞅是魏華人，來秦國主持變法肯定有人不支援，還會有人搗亂。

所以像商鞅那麼聰明的人不會想不到這些，再者我覺得他當時也沒有殺秦孝公自立門戶的實力。

其實再從後面看來，商鞅更本就沒有想過自立門戶這個問題，

一、因為秦孝公在函谷關去世的最後一刻就告訴商鞅,他可取代贏駟當秦國的君主，但他並沒有動搖，只是想著輔佐贏駟繼續變法。（當然這可能為以後他被贏駟車裂埋下了伏筆）

二、秦孝公在早期頒佈求賢令的時候，裡面就寫著與助秦之人共享秦國，秦孝公也履行諾言封商鞅為商君，相當與把秦國的一半分給了商鞅，他也沒有理由去殺秦孝公。

三、秦孝公在過世後留給商鞅一支護法軍隊，但最後他要被抓去審問的時候也沒有動用，他老婆熒玉公主都讓他反抗，但最後他也沒有反，而是選擇了伏法。

以上反映了商鞅不會去殺孝公自立，但他最後為什麼不選擇自保呢？據筆者看來最大的原因是他想以身護法，因為他一但反抗，秦國就會亂成一團，說不定六國會就此對秦國發兵，那時秦國變法將不復存在，他和秦孝公多年的努力也會付之東流！

以上就是筆者的一些個人想法，可能會有一些差錯，也請各位讀者斧正！

商鞅為何不殺了秦孝公自立？這個問，怎麼說呢？商鞅為何不殺了秦孝公自立呢？商鞅要殺了秦孝公自立那麼他自己就會是暴君，他自己很清楚，所以他沒有殺秦孝公？

商鞅是臣，秦孝公是君，況且秦孝公是支援商鞅變法的，商鞅沒有殺他的動機；況且在護衛重重的情況下，商鞅也沒有殺他的實力。