不會的。美國在中東培植了很多利益。需要北約提供支援。沒有北約的支援。沒有北約提供軍事基地。美國在中東寸步難行。以伊朗為例。

伊朗靠近土耳其 土耳其就是北約成員國。美國可以利用土耳其領空。機場快速反應。應對伊朗。另外加拿大也是北約成員國。可以提供支援和保障。

美國製約壓制俄羅斯發展有目共睹。賊心不死。俄羅斯雖然大不如昔。但軍事力量依然不可忽視。美國需要倚仗獨立體國家。牽制俄羅斯力量。像烏克蘭等 北約東擴是美國遏制俄羅斯的重要力量

美國之所以揚言推出北約。不在於真的要離開 而是一以貫之的胡蘿蔔加大棒。既要北約支援其控制世界的野心 又不想支付更多的軍事費用。要求北約承擔更多的軍費負擔。畢竟美國有一個美國利益至上的新領導人。而且減稅吸引製造業迴歸。短期內缺錢的很。美國國債快速膨脹。突破21萬億 美元大關。市場預測匯很快突破25萬億元大關。亟待節省一切開支。但霸權主義下。軍費豈能少。只能找人買單。那就是北約中東石油國家

跟這樣一個唯利是圖。沒有信用。出爾反爾的超級人物打交道 每一個人都要小心謹慎 防止被他算計。

北約對於美國的全球戰略尤為重要，美國不可能會退出。現在特朗普抱怨的主要原因是想讓北約其他成員國替美國承擔多點軍費而已，畢竟現在美國在北約中的國防開支已經佔GDP的3.5％，而且佔北約總開支的60％以上。

特朗普不喜歡被佔便宜，像德國那麼大的經濟體量，北約中的國防開支還不到1.5％，明顯是不給錢也不幹活的主，不過算盤打到這位“小心眼”的總統身上就錯了。

回到主題，特朗普為什麼不能退出北約。北約是美國和歐洲達成的軍事同盟，冷戰前是為了遏制蘇聯，冷戰後不僅有遏制俄羅斯的作用，而且還有限制歐洲軍事的作用。遏制俄羅斯容易理解，這個國家歷史上就是有擴張領土的習慣，歐洲實行集體防禦抵抗這隻大熊就成了趨勢；

此外，北約是美國領導下的軍事聯盟，擔負著保護歐洲的任務，理論上有了這個組織的存在歐洲就不需要發展軍事力量了，或者說歐洲就不需要發展大規模的軍事力量。只要麻痺住歐洲，那麼軍事永遠都會是歐洲國家的短板就算再未來歐洲一體化程度加深，受木桶效應的影響，它的綜合實力會大打折扣。

特朗普宣佈退出北約。不過是對北約德，法，意。等國強烈不滿的表現，美國負擔整個70%的軍費開支。龐大的軍費開支讓壓的特朗普政府喘不過氣來，又加上美國政府經濟不大好，所以美國希望北約加大國防軍費開支減輕美國的負擔，早在奧巴馬時期，北約各國就達成協議，北約各國的軍費開始必須達到GDP的2%，但實際上。除了波蘭，斯洛維尼亞等4個過國家達到這個標準之外，其他國家都沒有達到這個標準。德國直有1.6%。法意更達不到這個標準。美國不滿，德法也是一肚子委屈，自身經濟不好。提高軍費更加引發本國民眾吧不滿，在就是美國在北約的最大軍事基地在德國。德國政府免費提供水，電，物業。土地費用在德國看來都是將軍費的一部分，而美國卻不這樣認為。因為美國需要北約付出更多的軍費開支。

美國這麼喊其實就是為了獲取更大的利潤和利益。而實際上特朗普根本不會退出北約。因為。歐洲各國和北約是美國最大的軍火貿易買家，一旦失去了歐洲的這個市場，那麼美華人就得失去全部軍火訂單的一半，再就得面對目前咄咄逼人的普京。歐洲各國也不會讓美國退出北約。

美國和北約的最大分歧在於，特朗普希望北約一步到位，北約所有國家現在就達到軍費開支2%，而德法等國希望7年之內逐步整體達到2%。 他們之間的相互喊話，不過就是為了徵取自己的最大利益，而雙方一旦開始談判。是完全可以達成協議的。此時特朗普和北約也不過是漫天要價。就地還錢 罷了。

美國不會退出北約，但美國打壓歐元是為了避免歐盟失控。川普的一系列炸和行為主要是利用美國的優勢的商業操弄，反正他吃定了不會吃虧。因為預料也只不過遭到對等反擊。所以，如果打退出北約牌，那不僅在貿易上佔不到便宜，而且在政治上的損失恐怕川普會被擊沉。

在北約峰會即將召開前夕，特朗普最近又同北約開撕，主要因為美國在北約所擔負的70%軍費讓特朗普耿耿於懷，他認為北約佔了美國便宜，彷彿在北約內部一場暴風雨即將來臨。

在上述背景下，有人聯想到退成癮的特朗普會不會一怒之下讓美國退出北約？氣頭上說氣話很正常，生氣歸生氣，討債歸討債，恢復理智後的特朗普不會讓美國退出北約。

北約全稱為北大西洋公約組織，成立於1949年4月4日，當時成員主要有美國為首的西歐、北美主要發達國家，主要職能是從軍事上抗衡以蘇聯為首的華沙集團。過去冷戰時期，北約、華沙兩大軍事集團對峙，北約在美國對外戰略安全上的地位十分重要。隨著蘇聯解體和華沙組織解散，歐洲經濟、安全形勢發生巨大變化，北約職能由單純軍事集團變為政治軍事集團，所面對的議題也由過去單純軍事威脅，擴大到全球恐怖主義、能源安全、環境氣候、大規模殺傷武器擴散等多元化問題上。總的看，冷戰結束後，由於失去了以蘇聯為首的華沙集團這個戰略對手，北約組織的戰略地位和重要性有所降低。

天下沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。世界形勢的變化，讓歐洲在美國對外戰略中的重要性明顯下降，歐洲已不再是當今美國的戰略重點區域，美國也不象過去那樣繼續心甘情願為歐洲過多地、無償的付出，這些都是事實，但這也不代表北約在美國對外戰略中過時了、沒用了。相反，今後美國對外戰略仍然會倚重北約組織，促其更好地發揮作用，為自己服務，以確保實現美國的戰略目標。

歐盟與美國經濟貿易存在很大順差，賺了美國的錢，這讓特朗普很惱火，然而歐洲主要發達國家在北約軍費問題遲遲不願多出線，更讓特朗普憤怒不己。7月14日特朗普將啟程去歐洲參加北約峰會，臨行前他將"炮火"又一次對準了北約，他在特推中稱:"美國在北約花費的金額遠比其他國家多，這不公平，也不能被接受！"他還威脅道"美國正逐步丟去耐心。"這一切都說明，美國在北約峰會上就軍費問題要攤牌，再糊弄美國怕糊弄不過去。歐洲人讓美華人掏錢保衛歐洲或許感到理虧，各國增加軍費投入已不可避免。9日有最新訊息稱，為了維護聯盟，並作為對特朗普此前"討債函"的迴應，法、德兩國將帶頭宣佈增加國防預算。法國總統馬克龍將在北約峰會前宣佈增加188億美元的國防預演算法案，並承諾在未來7年裡將軍事支出逐步達到GDP2%的目標。德國也打算將軍費支出提高到505億美元，但仍沒滿足特朗普要求的GDP2%的標準。

展望以後，特朗普向歐洲催繳軍費的目的達到後，或者初步取得效果後，與北約之間存在的最大問題得以解決，雙方的矛盾會逐步緩解，最終可能是握手言和。至於這次北約峰會是成功、還是失敗，我們只能拭目以待。

歐洲人繼續這樣耍賴皮，美國完全有可能退出北約。

美國作為歐洲人的保護傘，撐起一片天地，但歐洲人這幾十年來一直依賴性很強，不願意將過多的資金投入軍費，也不願意去支付美軍的費用，將錢集中到了民生福利領域，這時期左翼黨派執政盛行社會主義哲學，大搞福利待遇，但什麼事都由美國出錢頂著。使美國開支達北約七八十軍費防務承擔，歐洲人根本就不負責任。

如果特朗普真的退出來，北約只會解體，美國其實根本就不需要什麼北約，美國地理位置是兩大洋成為天然的防禦性，以美國現在的軍事力量，完全確保美國的安全，誰也不敢攻擊美國本土。

歐洲人必須承擔責任，自己的防禦性很差，無法抗衡俄羅斯目前的軍事力量擴張，到時候還得自己掏錢搞軍備建設。

網路上誤傳什麼美國收取保護費，只有美國才能承擔起幾十年歐洲的安全，面對前蘇聯及僕從國的軍事擴張，北約歐洲西部無法抗衡。

特朗普覺得便宜被歐洲人佔盡，美國是幫忙的，不是自己的問題，幹嗎自己又出錢，又出力，憑什麼你們可以省錢搞福利待遇，我美國就不可以省錢提高國民福利。

真正遇到戰爭爆發時，仍然是美國軍人衝在最前面。享受了幾十年美國的福利，也該進點責任了。

美國完全可能退出北約，讓歐洲人自己填補真空，這樣歐洲人被北極熊戲弄，自然會大幅增加防務，各自為戰。

北約峰會今天如期舉行，特郎普總統這位統帥把美國優先帶到會場，"軍費分擔"問題己經公開化。

特朗普在競選期間曾公開表明北約“己經過時"，執政後因為軍費分擔問題，曾表示退出北約，最後特朗普收回此言論。

最近特朗普寫信給英國比利時德國加拿大等主要北約國家要求成員國履行義務分擔北約軍費，不然美國將減少對北約的安全義務，對北約成員國增加了很大的壓力。

那麼，特郎普這位不按套路出牌的美國總統，會退出北約嗎。不會，發生的機率極低。

北約擁有28個成員國，22個夥伴國，北約是美國全球安全戰略和經濟戰略的基石。特郎普非常重視北約，據美國防部發布數劇顯示，美國2018財年向北約投入48億美元，2019財年增加至65億美元。而奧巴馬時期每年向北約的投入都沒有超過10億美元。

特朗普退群成癮，但對北約確高度重視。為了美國中期選舉特朗普，必須逼迫加強北約成員國的軍事投入，如果特郎普真的退出北約明天美國會就要啟動彈劾程式。

北約是二戰結束後以美國為主聯合西歐以及相關國家建立起來的軍事防禦組織，主要針對的目標就是當時的蘇聯。也就是說在當年北約存在的意義就是為了對抗蘇聯，可是之後蘇聯解體，冷戰結束，作為對手蘇聯已經不復存在，那麼北約也就失去了存在的意義。那個時候北約也就應該隨之解散了，但是美國並沒有解散北約，而是賦予了它新的職能，北約成為了美國在全球軍事行動的重要助手。

美國既然重新賦予了北約全新的使命，美國為北約多付出一些也是理所應當的。付出當然沒問題，美國當年有的是錢，只要北約當中的小兄弟跟著自己混就行，錢不錢的不重要。不過此一時彼一時也，美國自從小布什時代的阿富汗反恐戰爭開始，一直在各種戰爭中花費巨大，以至於把克林頓時代積攢下來的巨大財政盈餘變成了鉅額虧空。

到了特朗普時代美國已經是債臺高築，若不是還有強大的軍事勢力拱衛，美國早已在事實上破產了。特朗普當選總統後為了解決這一問題，開始了一場以美國優先為主導的運動，為此特朗普不惜犧牲美國的國家信用，接連退出了一系列他認為是束縛美國經濟發展的組織和協議。

那麼北約對當前的美國還重要麼，無疑也是重要的。這時候作為商人的特朗普就開始計算美國在北約組織中的效費比了，計算的結果就是美國的投入與回報相比收益太差，這怎麼能行。於是美國決定自己減少投入，讓北約盟友多出把力，這其中主要針對的就是歐洲國家。為了能使歐洲國家乖乖出錢美國就開始渲染俄羅斯的威脅，對於從內心反感俄羅斯的一些中東歐國家這招很奏效，即使美國不渲染有些中東歐國家也願意把美國拉進來來保護自己，最明顯的就是波蘭，相信大家在新聞中也看到了波蘭的舉動。

可是對於歐洲大陸的核心大國法國、德國來說，並未曾感受到俄羅斯的什麼威脅，因此他們對提高防務費用並不是很熱心，而且法德肯定出的是大頭。其實令法德不爽的是我們多出了錢，並不會得到什麼好處，一切還是照舊，這就是典型的出力不討好，任誰也沒有積極性，也不願當這個冤大頭。

以上種種情況已經表明了美國不會退出北約，更多的只是嘴上發出的威脅，這也是特朗普的一貫風格，畢竟北約對美國的作用還是非常大的。雖然一直錢花的比較多，可是美國的權利也大呀，在這一點上美國還是非常划算的，相信特朗普肯定算的過來這筆帳。假設一下沒有了北約集團拱衛的美國，它的綜合實力只會降低，不會提高，特朗普不會蠢到在軍事上去削弱自己的掌控能力，這完全不符合美國全球掌控的戰略，因此美國不會退出北約。

你認為美國會主動退出北約嗎？美國對北約又有什麼樣的意義存在。

首先美國是不會退出北約的，北約是冷戰時期的產物。當時的北大西洋公約組織和華沙公約組織，這兩大戰略組織是相互對抗、相互抗衡、相互對立的……而這兩大組織的發起者和倡導者，正是當時全球的兩個超級大國美國和蘇聯。

隨著蘇聯的解體，全球另一大戰略合作組織華約也跟著就土崩瓦解了，當時華約的一些成員國現在已經加入北約、成為其中的一分子……

世界上有很多國家都在努力尋求加入北約的歷程，其目的就是想得到北約的庇護，常言道大樹底下好乘涼。北約現在是全球最大的戰略合作組織，也是全世界最具威脅力、最具攻擊力的戰略合作組織。作為北約的老大、北約的領導者，美國怎麼可能輕易退出北約呢？儘管現在北約和美國存在著一定的分歧，存在著一定的矛盾。彷彿美國在北約的號召力也大不如從前。但作為世界唯一超級大國、全球最大的霸權國家，美國對北約的影響力那是毋庸置疑的。現在很多國家之所以努力加入北約的歷程，毫不誇張的說是因為看到了美國存在其中……

相信如果美國退出了北約，北約的影響力和作用、他的戰略合作性及戰略威脅度將會在世界範圍內銳減。或許在不久的將來，他也逐漸成為世界範圍內一般的合作組織。

話又說回來，美國是絕對不會退出北約的。因為美國在聯合國的很多提案和議案、甚至是對別國內政干預，對他國進行軍事侵略打擊……在聯合國無法透過時，而美國都是透過北約去解決去完成的，並且都能達到最終想要的結果……

雖然特朗普多次表達對北約其他成員的不滿，甚至多次威脅撤軍或退出北約。但個人認為美國暫時期內退出北約的可能性不大。原因分析如下：

第一，特朗普對北約成員的主要抱怨集中於資金，認為美國為了保護北約的安全投入過多，北約成員，尤其是歐洲成員應提高國防費用，至少要達到財政支出的2%。如果這一目標達到的話，特朗普應該會暫時停止對北約成員的指責；

第二，美國非常清楚北約之於自身的重要性，決不是美國單方面保護其他國家那麼簡單。北約成立的初衷是為了應對蘇聯的威脅。現在蘇聯雖然解體了，但俄羅斯仍在，並且對歐洲與美國威脅較大。所以，美國還要藉助於北約遏制俄羅斯，並且實現對歐洲的控制；

第三，退一步說，既使特朗普真有意退出北約，他的這一立場也未必能夠在國內贏得多數人的支援。最近北約峰會在即，美國國會已有動作要阻止特朗普分裂北約的可能言行。