回覆列表
  • 1 # Haoziweizhi

    還早呢。。。

    就連諾獎科學家都說了,沒人真的懂量子力學。雖然不排除調侃的成分,但足以證明它的確還不到完全成熟的地步。

    它更像是一個全新的未知的物理學領域的冰山一角,正等待著被髮掘。

  • 2 # 郭哥聊科學

    先來說一下我的個人理解吧。應該說,量子力學自誕生以來一直在不斷髮展目前也沒有停止的跡象。

    其實從量子力學誕生以來,所有的發展都是圍繞著波函式。

    第一次,量子力學誕生之初,波函式中包含的變數是空間三維座標加一維時間,既ψ=ψ(x,y,z,t);

    第二次,在非相對論量子力學中,波函式的引數裡面除了誕生之初的4個變數之外增加了自旋假定;

    第三次,發展出來相對論量子力學,狄拉克方程式。電子自旋成為波函式的一個引數不再是一個假定;

    第四次,在高能物理,也就是說E≥mc²的情況下,發展出了量子場論;

    第五次,可能也是現在正在研究和發展的方向,波函式的相干性。這個方向之前一直沒太被重視,但是現在每一個量子力學的最新成就都與波函式的相干性有關,也許未來的突破也是在這個方向上。

    再來說一下,量子力學中最大的謎題,也許這會是未來量子力學要解決的問題:波函式的真正物理意義。

    雖然波函式的哥本哈根解釋能描述波函式的行為,並且在目前的實驗水平下得到了驗證。但是物理學家是不可能滿足於這樣一個不完備的解釋的,當年薛定諤的導航波理論實驗至今還有人再做就說明,仍然有物理學家,沒有放棄再其它方向上尋找亞量子力學方向的突破。

    我的水平也很有限,只能說出這麼多了。

  • 3 # 刁博

    玻爾是量子力學哥本哈根派的旗手,他說過,誰若是在學習量子力學時不覺得困惑,說明他根本就沒懂。創立了量子力學路徑積分法的費曼有一句名言:我想我可以非常把握的說,沒有人真正理解量子力學。中國現在量子通訊的領軍人物潘建偉近年來接受採訪時也明確表示過自己不懂量子力學。當然這些科學家的不懂量子力學不是一般意義上的不懂,而是不明白量子世界為何會是這個樣子。

    一代代的量子科學家不懂量子力學,說明了量子力學中還有很多問題困惑著科學家,量子力學可能還僅僅是剛開始起步,根本看不到盡頭,並且很可能不會有盡頭。公眾比較熟知的關於量子力學的幾個話題,至今也困擾著物理學界,並且這些問題都是涉及到量子力學的最根本問題。

    1.上帝到底擲不擲骰子

    上帝擲不擲骰子這個問題,本是愛因斯坦對量子力學的哥本哈根派表達不滿的。愛因斯坦和玻爾就此展開了長期的爭論,直到今天,這個問題仍然沒有得到解決。

    目前科學家可以透過檢驗貝爾不等式是否成立來確定上帝到底是不是在擲骰子。歷次的貝爾實驗都是傾向於量子力學正確,愛因斯坦的局域隱變數理論不成立。不過所有的貝爾實驗都被科學家挑出了漏洞,把那些漏洞堵住後貝爾不等式是否成立?科學家們正朝著無漏洞的貝爾實驗方向努力著。一旦完成了無漏洞的貝爾實驗,愛因斯坦和玻爾兩位偉人的爭論就可以畫上句號。

    2.宏觀狀態下薛定諤的貓實驗

    薛定諤給出了量子力學中非常重要的薛定諤方程,不過他本人對量子力學的態疊加、機率解釋非常不滿。薛定諤設計出薛定諤的貓實驗,將微觀世界和宏觀世界聯絡了起來。微觀中原子衰變和不衰變的疊加使得貓處在活態和死態的疊加態中,只有開啟箱子的瞬間,貓才會坍縮到活態或死態的一種。

    目前宏觀狀態的薛定諤貓實驗已取得了一些進展,實驗結果也是傾向於態疊加的成立。

    除了量子力學基礎方面的上帝擲骰子、薛定諤的貓,在量子力學的應用領域,也正有著非常多且非常重要的挑戰。比如量子通訊、量子計算,這些方面如果能夠廣泛投入應用,會是技術上的革命。量子力學並不是到了盡頭,很像是剛剛開始。

  • 4 # 使用者9226323282449

    量子力學的弱點在於它自始至終都沒搞清楚波粒二相性的本質什麼?所以一直在瞎子摸象般地只能用機率波來進行唯象的解釋與計算。

  • 5 # 貓先生內涵科普

    量子力學到達盡頭?這個問題問得好,貓先生先給結論,遠遠沒有!相反,現在正是量子力學大發展的關鍵點,突破可能就在眼前!

    量子論從誕生開始,就透著古怪。和同學們日常經驗的巨大不同,以及對科學幾百年來決定論和因果律的否定,更是讓它倍受攻擊和質疑。甚至愛因斯坦一生都沒有承認過,它是完備的。可是,量子論卻是頂得住實證的,吻合實驗資料小數點後九位,那可是神話作弊般的存在。科學不講理性,科學只講實證,所以,大家現在也普遍接受量子論的統治地位。

    從1970年開始,基礎物理再無一個可供檢測的預言,讓理論物理陷入困境。吃瓜群眾起鬨說科學要走到盡頭,其實不必擔心,我們消化牛頓的經典物理也用了三百年好嗎,現代相對論和量子論也不過一百年而已,大家莫心急,還得仔細耐心等待。

    量子論的理論基礎雖有困頓,但其間接應用已經讓世界翻天覆地!這幾年來,直接對量子論的應用,已經是熱點工程。量子糾纏和量子疊加態。將催生出量子通訊和量子計算機,如果這兩項成熟。將會發生第四次工業革命也說不準!

    同學們怎麼做?當然是多關注,多支援,科學保有熱度,才是最好的支援!

    我是貓先生,感謝閱讀。

  • 6 # 宇宙譜

    量子力學是沒有盡頭的。為什麼?量子力學是人類認識自然演化過程中的時間段理解概念,都是演化概念,與萬物演化同理,沒有無緣的創造,也沒有無緣的消失。

    量子起源於人類對能量運動的實物實體理解,認為構成萬物的型一定存在最小最原始的不變的質體,也就是普朗克尺度能量子。光是能量,光就一定存在光量子光子,並透過光電效應得到檢驗。這下好了,證實了量子的粒子性存在,有了實體存在的量子就一定有質量,有質量子就一定有力的形為,不然量子又怎能運動,這一環一環的理論加實驗走到了今天,為獲取量子標本科學家沒少費力氣,各種大科學裝置的建造也化費了不少的金錢,為了科學探索,都是應該的也是值得的。但是如願了嗎?應該是不盡人意,怎麼辦?應從頭找源,從自然現象找根源。

    本題討論的是量子,那就從能量入手,例如萬物的熱漲冷縮是能量造成,漲與縮意味著什麼?意味著實體的漲縮,意味著運動型態的改變,那麼在漲的過程中或縮的過程中是否存在一份一份的加減呢?如果量子是粒子態運動就一定存在以份為單位的新增,但是觀測得到嗎?肯定觀測不到,如果觀測到也只能是觀測裝置的感知靈敏度極限單位量,正如電子秤只能顯示刻度不能顯過程。這些說明什麼?說明量子不存在粒子態和最小質體。

    能量的擴散性和無阻傳遞性是無法用波動性和粒子性來解釋的。例如燈光水波聲波都是能量運動,它們的擴散和傳遞沒有物質體能讓它們停止,只能阻止它們的速度減小,實際上並不能減小,是人為讓它們走彎路而以。

    關於能量怎樣去定義是量子力學必須面對的問題,以水波為例來說明,水波的形成是重力壓強下的水體水分子平衡態運動,水的波動態並非水波有獨立存在的水波能量子,實際是水體平衡被打破後水分子的重力勢能轉化為平衡位移能,那麼重力勢能實際又是地球引力形為,引力實質也是能量動態的平衡位移形為,所以能量運動態是動態體的內外壓強平衡態運動,壓強是不同天體範圍內的整體動態平衡形為,量子的波動性是由傳遞體的平衡面造成,量子的粒子顯現性是由傳遞體的介質粒子型變傳遞造成,能量是壓強平衡的粒子型變傳遞形為。能量是全方位的平衡態運動,具體由平衡體的型變轉移來完成,它與時間有相似之處,時間與能量都是連續的,能量描述的是事物的型變改變數,時間描述的是事物型變間隔改變數,如果事物一點不變,人類對事物的能量時間都無能描述。

    量子力學應該從根本上去修正,從定質定態的具有最小單位的量子誤區中走出,從萬物的根本去理解萬物,萬物本質上是不同運動規模的動態幾何造型態,是動態體內外平衡演化態,是不重複不相同的演化動態,用動態平衡原理建立和諧自洽的力學體系。(本文原創,個人研究結論供參考)

  • 7 # 劍蘭修竹

    謝邀請!愛因斯坦廣狹義相對論的發展不過114年,在光學,磁電學,原子能科學等領域取得長足進步;現在疑問量子力學發展到頭了,我想這個判斷為時過早!量子力學的突飛猛進是伴隨原子能科學,資訊革命,基因測序而來的。量子力學將推助生命科學與思維科學,幫助人類文明弄清意識和靈魂之謎,幫助人類揭開宗教與玄學之謎,同時呢也有助於科學建立宇宙的物理統一埸論。

  • 8 # 語境思維

    筆者認為:以玻爾為首的哥派量子論,與其說是走到了盡頭,不如說是走進了死衚衕。

    但是,以愛因斯坦為首的愛派量子論,歷史功績顯著,大有發展前途。望學子學者明鑑。

    ※※※

    哥派的核心理念是不確定原理,也叫非定域論,即不存在時序因果律,只存在量子分身術,其派生十個神邏輯,如下。

    1.粒子可同時正反轉——神邏輯。

    即便是走莫比烏斯曲線,旋轉720度,有正反轉返回原形,但也會有過程有軌跡。不能違背時序律。

    2.粒子可以同處各地——神邏輯。

    即便粒子是機率雲,也只是運動軌跡空間分佈的時間累積效應,不可能一個粒子同時呈現雲分佈。

    3.量子超距瞬間糾纏——神邏輯。

    即便是光量子之間的糾纏/干涉,也只是多米諾骨牌效應,光子之間需要依次推湧,不可能隔空打牛。

    4.量子都是零維質點——神邏輯。

    零維質點只適合物體尺度過小而忽略不計,不代表量子沒有體積,否則有原子分子的尺度又從何而來。

    5.量子密度可無窮大——神邏輯。

    質子的質量:m=1.673e-27[kg],質子的半徑r=0.0015[fm],作為宇宙最大密度,質子密度:ρ=m÷(4.2r³)=1.18e26[kg/m³]——基本粒子的密度皆為無窮大,可能麼?

    6.量子同時在又不在——神邏輯。

    據說只要一經觀測,量子資訊就會塌陷——眼睛只接受光子,難道還能發射光子訊號麼?

    7.量子可以延遲選擇——神邏輯。

    據說,光子或電子到達後插鏡面後返回重新選擇路徑,即歷史與未來同時發生——時光可以倒流麼?

    8.量子可回頭自干涉——神邏輯。

    據說,光子發生器可發射一個光子透過狹縫到達底屏再返回透過另一個狹縫——時光可以倒流麼?

    9.量子可以隱形傳態——神邏輯。

    這是不確定/不可克隆理論與EPR隱變數糾纏對的混血兒。說量子資訊超越經典資訊,甲量子態可超距匹配乙量子態——資訊不是光子介質是什麼?

    10.量子態可獨立操作——神邏輯。

    據說,單個光子的路徑態/動量態/偏振態及其疊加態可獨立出來作為量子位元單元,可用數十秒完成電子計算機數十年的工作量——這能實現象PN接面通1斷0的兩個獨立操作態麼?

    ※※※

    愛派量子論,是良性的量子力學,包括粒子物理學,是值得推崇的,並且可以進一步深入研究,發揚光大。簡介如下:

    1.黑體模型——好邏輯

    熱平衡時,黑體的溫度穩定在T,其能密分佈,總的遵循統計學正態分佈法則。

    ①筆者研究,增補三個光子參量:光子的質量恆為電子質量,即m=9.11e-31[kg]...(1),光子的半徑r=λ/2π=c/2πf...(2),光子的體積:V=4.2r³=4.6e23/f³...(3)。

    ②紫外線能密分佈 (Wien) :ρdf=c1e^-c2 ν/T f³df...(4) ,1894年簡化為:ρ=ke^(-k"/rT)/r³...(5), 即:紫外能密正比溫度而反比光子體積。猜:紫外光子趨向粒子化。

    ④普朗克的能密分佈: ρdf=c1f³/(e^c2 f/T-1) df...(8),1900年簡化為:ρ=k/r³(e^k"/rT-1)...(8),即:黑體能密正比溫度而反比光子體積。

    2.普朗克常數——好邏輯

    普朗克常數:h=mcλ=mc(2πr)...(10),可透過光電效應的物理實驗推匯出來。

    筆者研究,普朗克常數的物理意義是光速運動的物質波激發光子介質的臨界常數。

    約化普朗克常數:ћ=h/2π=mcr...(11),也叫狄拉克常數。

    筆者研究,狄拉克常數的物理意義是光速撞擊的費米子急劇膨脹為光量子的臨界常數。

    3. 光電效應——好邏輯

    1888年Hertz做光電效應,1897年Thomson 透過氣體放電與陰極射線發現電子,才得知: 金屬電極電子逸出取決於臨界頻率f0; 光電子能量∝照射頻率f,光強∝光電流; 即:△½mv²=h(f-f0)...(12)

    4. 線狀光譜 ——好邏輯

    1885年Balmer發現氫原子可見光譜的波數規律:波數σ=f/c=1/λ...(13),巴爾末公式:σ=R(1/2²-1/n²), n=3,4,5...(14),裡德堡常數:R=1.09e7[1/m]...(15)。

    5.德布魯伊波——好邏輯

    德布魯伊波,也叫物質波,德布魯伊波的波長公式:λd=h/p=h/mv...(16)。

    筆者研究,德布魯伊波長的物理意義是:以速度v運動的粒子或大顆粒或天體,可以認為是一個移動波源,所激發的光子介質的波長。

    6.康普頓效應——好邏輯

    筆者認為,康普頓波長:λc=h/mc...(17),與德布魯伊波長公式的物理邏輯一致,其物理意義是,揭示光速運動的物質波臨界引數——普朗克常數。

    7.EPR隱變數——可惜了

    筆者認為,為了解釋某些量子行為的詭秘現象,愛因斯坦學派提出的隱變數假設,其實就是被他自己否定的真空場光子介質。

    所以在與玻爾派非定域論的抗爭中,當然是語無倫次,耍賴說“上帝不擲色子”。否定真空場,也是愛氏相對論的致命瑕疵。

    愛氏引力場方程衍生的宇宙大爆炸理論,無法自圓其說,不得不猜想暗物質與暗能量,其實也正是被愛因斯坦拋棄的真空場介質。

    好了,本答stop here。請關注物理新視野,共同切磋物理邏輯與中英雙語的疑難問題。

  • 9 # 手機使用者64148718763

    似乎還沒有,運用中國傳統文化解釋量子力學,量子糾纏,或許會有更大的發展空間,易道之道的陰陽說,對粒子而言,量子糾纏是不是具有正負,雌雄,左右,陰陽,基因共性,磁性,相容性,平衡性,制約性,左右性,吸引性,聯絡性,矛盾性,對立統一性,都值得深入研究。還有就是,量子力學也應從虛無,意識決定物質的假想中跳出來。既然承認了量子力學物質不滅定律,也就是說,依舊還是物質決定意識,物質是第一性的,先有物質,而後產生意識。而所謂造成坍塌的物質目前尚未找到而已。科學實驗的過程,就是不斷證偽的過程。在未探究到原因之前,切不可用唯心取代唯物,這個更需要量子力學自身去研究,去發展。

  • 10 # 華龍新觀點

    物理學家在星際物理學大會上遭批評:量子理論知其表,而不知其理

    一場關於微觀粒子物理理論研討會,昨日在太孟星舉行,來自全宇宙上百名物理學家會聚在一起,就粒子物理理論進行了理論成果交換和深入探討,大家普遍認為收穫滿滿。

    特別是地球物理學家,針對量子物理中的諸多不解問題,廣泛尋求宇宙物理學家的解答,例如粒子結合力、不確定性原理、隧道效應、波函式坍縮、波粒二象性、量子糾纏、質能方程和對稱等等,很多神秘而困惑多年的量子現象和理論,均有了外星文明的嶄新理論解答。

    地球物理學家:

    對於粒子領域物理,我們的量子物理已經建立了近百年,有著大量的實驗研證成果和理論總結,是比較成熟的理論,可以實現共享,同時,我們量子物理裡,還有太多的不解之謎,需要尋求解答。

    外星物理學家:

    你們地球人的量子理論的實驗成果確實值得推廣,這是粒子物理研究的財富,但是你們對粒子運動規律和理論總結還是十分欠缺,導致你們覺得粒子現象和規律神秘而不可理喻。

    地球物理學家:

    為什麼說欠缺呢?例如,我們透過無數的實驗驗證,粒子的運動規律具有機率性和不確定性,這是粒子運動的特徵,這也會有錯嗎?

    外星物理學家:

    粒子的運動規律具有機率性和不確定性,是你們觀察和實驗的結論,但這只是表象,這不是粒子運動的本質特徵,我們應當透過現象尋找本質原理,否則你們會永遠覺得粒子運動神秘而不可理喻。

    地球物理學家:

    那麼請問,粒子運動的本質規律是什麼呢?

    外星物理學家:

    粒子具有慣性運動狀態,這是你們地球物理學家忽視的最重要的原理,就是說:

    一切粒子在不受任何干擾下,粒子將保持繞一核心勻速自轉和週轉的狀態不變,干擾是改變和破壞這一狀態的原因。

    意思是說,你們地球人觀察和驗證粒子的運動規律具有機率性和不確定性,這是粒子被幹擾後的結果,粒子本身的運動規律是確定的圓周運動慣性,只是受到外來不確定性的、機率性的能量干擾,才變成了實際觀察到的機率性、不確定性的運動特徵,這是現象,不是本質。

    地球物理學家:

    我們無數的實驗證明,粒子根本就沒有真正意義上的自轉和週轉狀態,粒子的自旋只能是粒子複雜運動狀態的一種內稟性質,我們任何一個嚴肅的物理學家都不會認定粒子如同星體一樣具有自轉和公轉屬性。

    外星物理學家:

    粒子太小了,哪怕一個光粒子的碰撞都會改變粒子的運動狀態,而外界干擾粒子的能量是無處不在,而且干擾不可預測,不可確定,具有隨機性的機率態,所以,粒子的圓周運動的慣性態幾乎是常態性的破壞,從而表現為機率性和不確定性的常態。

    特別是你們的觀察是“光”察,你們的驗證是“電”驗,這更是對粒子慣性運動的破壞性行為,是對粒子圓周慣性運動的的更大改變,粒子的圓周慣性運動是不受干擾下的理想狀態,是無法觀察和驗證的,“光”察和“電”驗,只會導致你們的波函式坍縮。

    同時,你們對電子運動規律的實驗描述不是電子圓周雲嗎?你們對粒子的運動規律不是有薛定諤的機率方程嗎?這實際就表明,粒子運動在遭到機率性的、不確定的能量破壞後,就改變了粒子的圓周運動慣性狀態,在破壞減小或消失後,粒子又會重新迴歸圓周運動狀態。

    所以粒子的實際運動規律就是:粒子的圓周運動的慣性狀態在保持、破壞、迴歸、再破壞的漸變迴圈,正因為如此,才可以用圓周雲和機率方程來描述,這是粒子圓周運動慣性態的有力證明。

    粒子勻速圓周的慣性態是無法觀察和驗證的,這是粒子抗干擾性太差所決定的,如果你們地球物理學家永遠只相信實驗結果,那麼粒子的運動規律,你們將永遠無法揭開。

    其實天體和粒子有著統一的原理,星體也遵循在不受干擾下,保持勻速自轉和繞一核心公轉的慣性狀態。

    地球物理學家:

    星體的實際運動狀態是變速的和橢圓公轉軌道,這又怎麼解釋呢?

    外星物理學家:

    星體和粒子一樣,在不受干擾下,星體具有繞一核心勻速自轉和週轉的慣性運動狀態,但事實是星體總是受到其它星體的干擾,也就必然破壞星體的圓周慣性運動狀態,變成實際的變速和橢圓運動狀態。

    星體和粒子的最大區別是星體質量很大,具有強大的抗干擾的能力,而且大的干擾是相對穩定和長期的,所以,星體的實際運動狀態表現為相對穩定狀態;而粒子質量太小,抗干擾能力太差,任何的干擾都會破壞粒子的運動狀態,無法保持相對穩定狀態,外界干擾能量的混沌性,決定了粒子機率性的、不確定性的運動狀態是常態。

    地球物理學家:

    我們一直弄不明白:星體是靠引力結合的,粒子組合在一起是又靠什麼力結合呢?

    外星物理學家:

    上面一再分析了,一切星體或粒子在不受干擾的前提下,將保持繞一核心勻速的自轉和週轉,直到被幹擾為止。

    這是一個宇宙規律,無論星體還是粒子,自身繞一核心自轉和週轉是其慣性運動,同時又與組合的粒子或星系共同自轉和週轉,所以它們的組合不再需要其它任何組合力,所謂星體的引力牽引是完全多餘的、錯誤的解答,唯一需要解答的是:受干擾後如何恢復原來的慣性狀態問題?

    地球物理學家:

    按照這種理論探討,星體的公轉與引力無關,粒子組合也不是粒子之間具有強相互作用,只要星體或粒子有共同的圓周慣性運動的核心,多星體就構成了星系,粒子就可以組合成複合粒子,是不是這樣呢?還有,受干擾後粒子為什麼不會分散呢?

    外星物理學家:

    對!不受干擾時,共核圓周慣性運動的星系或粒子是不需要任何組合力的,受干擾時,粒子或星系的運動無疑會受到干擾而改變,但改變具有三個原則:

    1、表現為以核心不變的圓周運動的機率態震動。

    2、表現以慣性軌道為軌跡標準的最小幅度震動的運動態。

    3、干擾消失後,就會迴歸慣性圓周運動狀態。

    地球物理學家:

    星系或粒子受到干擾後,其運動狀態必然改變,這不是會破壞整個星系或複合粒子體系嗎?

    外星物理學家:

    是的,星系或粒子受干擾後,其運動狀態的必然改變,也會導致整個星系或粒子複合體系受到相應影響,這個影響的規律就叫共核原理,內容是:

    在不受其他體系干擾下,共核公轉的多個星體或粒子的軌道半徑與速度平方的比值相等,即有:

    R1:R2:R3…….=V1^2:V2^2:V3^2……(1)

    這一原理表明:繞同一核心公轉的星體或粒子受干擾後的關係,當中任何一個發生速度或軌道變化,其它星體或粒子就要相應的做出調節和改變,牽一髮而動全身。

    這個原理可以完美解釋宇宙膨脹、生物成比例生長、物體熱脹冷縮等現象。

    地球物理學家:

    星體或粒子又是如何恢復和迴歸其慣性狀態呢?

    外星物理學家:

    粒子或星體的圓周慣性運動一是指在不受干擾時具有保持性,二是指受干擾後具有恢復性,一個粒子受干擾後運動向軌道內偏移是會被觸碰彈回的,向外偏移時會受到向心勢能的牽引而拉回。

    地球物理學家:

    剛才不是說了,星體或粒子組合不需要引力牽引的,這怎麼又有了向心勢能的牽引了呢?

    外星物理學家:

    任何一個星體或粒子自轉時,核心內外的自轉速度是不相同的,即存在自轉速差,構成了自轉動能差,若用V0表示核心的自轉速度,自轉體球心外任意點的自轉線速是V1,那麼自轉動能差E就有動能式:

    E=1/2m( V0^2- VA^2) (2)

    這個動能差就是向心勢能,這相當於引力效應的引力能,即重力勢能,當然也有加速度g,若設球心外一點與球心的距離為d,物體的質量為m,顯然,此物體的向心勢能就是質量、球心距離和加速度的積,於是有能量方程:

    E=1/2m( V0^2- V1^2)=mgd (3)

    容易推匯出向心加速度(重力加速度)g:

    g =(V0^2-V1^2)/2d (4)

    以地球為例,很容易算出,地球核心自轉速度:V0=11.179km/s,(5)

    同樣,我們很容推導逃逸速度:

    V逃^2= V0^2-V1^2 (6)

    很明顯,這一原理的向心勢能與重力勢能是等效的,向心加速度與重力加速度也是等效的,表明引力是自轉動能差的本質,決定了引力的能量化,引力不是無名的超距離玄力,而是因為自轉而產生的,沒有自轉就沒有引力,這是萬有引力的本質。

    (6)式只有當:V0=V1時,g值為零,即引力消失,這就是失重狀態,所以失重只跟速度有關,任何粒子或物體要逃逸本身的自轉體系,必須實現和核心自轉速度相等,或者說實現動能再平衡,否則都將被牽引和拉回。

    地球物理學家:

    那如何解釋困擾我們多年的粒子隧道效應呢?

    外星物理學家:

    粒子的慣性運動狀態是圓周運動,粒子組合是粒子圓周運動的動態複合結構,意味著粒子的大部分空間是組合粒子的虛擬軌道,是空無一物的,粒子在軌道上高速繞核公轉,並不構成勢壘牆,能量也不是均勻分佈,任何一個靶射粒子打入粒子內部,即有機率擊中粒子,也有機率穿透空間,即形成你們認為的隧道效應。

    隧道效應也反過來證明了粒子的圓周慣性運動特性。

    地球物理學家:

    確實有道理,只是我們還有太多的粒子現象無法合理解釋,如波粒二象性、量子糾纏、質能方程、對稱性等等,你們外星物理學家又如何解答呢?

    外星物理學家:

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何理解“夜雨何時聽蕭瑟”?