批准你之所以覺得這張照片拍的光線比較好，那是因為這張照片的光比不大，不同的區域的亮度看起來都差不多比較均勻。

而實際上如果說你當一個光比比較大的困境，比方說一面特別亮，另外一面是太陽照不到陰影的地方的話，你就會發現它的後期的空間非常的小，很難還原陰影處的細節。因為無論手機的拍攝效能如何的強大，他都是永遠沒有辦法跟單反相機相比的。

我從拍照的理論層次給樓主科普一下吧，我們拍照的時候，無論是相機還是手機，它獲取當前的畫面都依靠cmos。cmos的大小直接決定他能接受到畫面的多少，如果cmos小的話，那麼像其他的部件再好也沒有任何作用。

從上面一張圖我們可以看到紅色的是全畫幅單反相機的底，藍色是殘幅單反相機的底，而綠色的圈就是手機的底，這個底這麼小，它拍出來的照片的細節，以及對光線的還原，是完全沒有辦法跟殘幅相機，哪怕是一千元的卡片機相比的。

所以如果根據題主的問題來說，我的回答是手機永遠沒有辦法跟相機相比，但是如果是拍一些光比比較勻稱的環境，或者是拍一些簡單的畫面的話，不追求比較高的攝影要求和攝影效果的話，那麼一臺好的手機也就足夠了。

需不需要買單反，還需要看對拍出來照片的效果期望是什麼樣的。

隨著智慧機的普及，相機市場越來越不好做，首先卡片機已經在這場對戰中輸得體無完膚，幾乎要退出市場咯。因為手機相機的功能已經把卡片機完全取代了。不過單反相機，目前來說手機相機是取代不了的，尤其是對一些攝影發燒友來說，沒有一臺單反內心是很糾結的。無論從畫質、焦慮目前手機相機還是不可能跟單反相媲美的。

所以對於這個問題，答案兩種。如果你對拍照要求不是很高，很專業，那麼手機拍攝的效果完全可以，尤其是一些高配置的手機，拍出來的照片畫質還是很不錯的。但是對於專業從事攝影，或者攝影發燒友來說，還是怪怪的去買單反吧，一分價錢一分貨，術業有專攻，這都不是空話。

手機拍照越來越好，但和專業攝影還是不搭邊。這個問題可以這樣作比喻：腳踏車既健身又省油，還有必要買汽車嗎？需要決定選擇，手機的優勢是便攜、自拍偷拍偷錄影片很方便，如果你需要往攝影的道路上走或者想獲得更多的攝影樂趣，單反還是有必要的。

手機拍照再好，所到達的高度，照片的質感，拍攝題材的廣度和單反是無法相比的。就如同腳踏車無法達到汽車所能到達的速度、遠度和成就感。就目前的手機來說，基本上是自拍居多，從事手機攝影創作的雖然也有不少人，但是由於尺寸大小的限制、薄厚的限制，手機無法像單反相機及鏡頭能夠提高用料。現在也有一些外接的手機鏡頭，但是質量難以保證，也犧牲了手機的便攜性。

一般手機鏡頭以廣角大光圈為賣點，變焦純粹是噱頭，長焦端根本沒法看。手機內建軟體的美容美妝效果欺騙了一大票小女生們，但是由於手機底小(感光元件)，照片的單位畫素很低，只能縮小在手機上觀看，放大就細節全無。

手機廣角畸變使得多人照片中靠邊的人臉部變形的很難看，單反相機的優質廣角鏡頭使用了多片非球面鏡片，對於廣角畸變的控制能有很大的幫助。手機的變焦不行長焦沒法看，單反的樂趣是可以更換鏡頭，針對不同題材使用不同的鏡頭。

以目前手機的定位來看，短期內是無法取代單反相機的功能的。單反相機還有一個優勢是心理上的滿足，也可以和攝影朋友組團拍攝互相交流，例如外拍時美女模特眼神都會看向相機鏡頭好的攝影師，而不會去掃拿手機的人一眼。這些都是手機拍照無法取代的。

首先看需求，如果是一般使用者並沒用大幅圖片輸出的需求那麼一般情況下手機拍照完全可以應付，但是如果有比較專業的需求那麼當然還是單反等器材比較靠譜

這個要看你的拍攝需求了，如果只是簡單的自拍，記錄一下生活，手機拍照功能基本已經可以滿足大家的需求了。尤其是在自拍、拍攝小影片方面，手機更是有不可比擬的優勢。現階段，小影片越來越火，很多人已經迷上了小影片的拍攝和製作，手機簡單方便，隨時可以抓拍拍攝。另外，如果你外出旅遊，特別是爬山時，沒有好的體力，最好還是不要帶單反相機。

不過，你有專業的攝影需求的話，手機拍照還是不能替代單反相機。首先，在畫質上，單反相機的畫素和寬容度都比手機好的太多，這讓相片的質量更清晰。其次，手機拍照沒辦法進行大幅度的變焦，這就讓遠距離的一些抓拍，手機不好實現。手機採用的不是光學變焦，變焦後的畫質會變差，畫素會變低。最後，手機拍照不具備更大的後期處理寬容度，而單反相機因為有RAW等格式的存在，有更大的後期處理空間。

至於，要不要購買單反相機，就要看自己的拍攝需求了。沒有太多需求的情況下，盲目購買單反相機，最終也發揮不了作用，且浪費的資源和金錢。

隨著科技的進步，手機拍照從硬體上來說，真的是突飛猛進。而且隨身攜帶，便捷性很高；很多玩手機攝影的攝影師拍的照片真的很棒。

至於買單反，仁者見仁智者見智，如果要走專業路線，那單反自有它的優勢。如果只是日常拍照，那手機就可以完全滿足了。

這個其實很簡單，要看你對照片的追求如何，對照片的要求有多高，如果單純的拍照留念手機即可滿足你的要求，而且手機請便 上傳效率非常高，在那個人人曬圖的年代你可以在最短的時間發到你的微博 朋友圈等，而且一些小影片製作更是滿足一些非專業人士的胃口，但是如果你對照片的質量要求非常高，而且在一些侷限性的情況下，手機與單反還是有天地之差的，單反不僅還原度非常高，而且感光晶片也比手機大很多，比如在管線比較暗和雜亂的情況，手機的雞肋就非常明顯了，就好比你拿手機去拍日出和單反來對比那差的不是一丁半點，所以這個還是要因人而異。謝謝邀請。

手機拍照的確是越來越好了，是否還有必要買單反相機，我覺得可以從兩方面考慮。

另外，透過給手機配置一些外部器材，比如外接鏡頭和三腳架等，還可以拍出微距、小景深、慢門、延時攝影等很多效果。

再有，即便是需要把照片打印出來，只要幅度不太大，手機照片也都是沒問題的。

單反是專業的攝影器材，不管是功能還是畫質，都要強於手機攝影。但是，不是你買了單反就能拍出更專業的照片，它是需要很強的技術支援的。包括前期拍攝也涵蓋後期修圖。而買相機時商家是不附送技術的，這些都需要你長久的學習和實踐才行。

我見過太多人盲目買了單反，結果玩了沒幾次就基本放在牆角吃灰了。所以說，如果你不具備這個技術水平，並且也不打算付出時間和精力去學習的話，還是踏實的玩手機攝影吧。

我覺得這沒有可比性，手機代替不了單反相機，手機的畫素高只是表面資料高，一千三百萬畫素的手機不一定，比八百萬畫素的單反相機照相好，因為手機上沒辦法做到那麼大的光圈 防抖 和變焦，最終的成像效果還是單反好。

看一下手機攝像頭 和單反相機 對比吧。

手機攝像頭的畫素越來越高，演算法也在不斷最佳化，手機的成像質量確實越來越好，但要和單反比，差距還是很明顯的。

我們知道，感測器尺寸是影響成像質量的一個重要硬體因素，手機攝像頭由於受元器件尺寸限制，和單反相機的感測器尺寸是無法相比的，這個是硬體確定的，先天條件。手機攝像頭感測器尺寸一般在1/2.3〃左右，下圖是常見感測器尺寸圖，看看手機攝影頭的位置在哪兒？

手機的攝像頭只是手機眾多元器件之一，拍照也只是手機的一個附帶功能，專業的事還是需要專業裝置才專業，相機就是為拍照而生的，單反相機就是相機中的旗艦，可調整的引數，功能也比較豐富，這些都不是手機能比的。

當然了，如果只是普通的生活照，或者隨便拍一拍，手機完全可以滿足大家的需要，沒有必要非得單反，但是，我們也應該知道，再好的手機也比不了普通相機，更別說單反了！

個人以為，對於普通消費者來說，現在手機拍照就夠用了！

眾所周知，現在手機拍照功能已經越來越強大了，像華為P30 Pro，廣告宣稱拍攝效果已接近專業水平，事實上也確實如此。而且手機拍出來的照片是經過手機自帶演算法最佳化的，直出的效果會更好，而相機一般都要後期修圖。對於不理解光影色調等影響照片的因素的普通消費者來說，手機是更好的選擇。

另外，手機最大的優勢就在於便利性，隨時隨地可以怕。現在就有很多專業的手機攝影師，用手機也能拍出很驚豔的照片。

當然，即使是目前拍照素質最好的手機跟專業相機比還是有差距的，尤其是在低光環境下，手機拍出來的照片明顯不如單反。

簡單說，拍攝人像，風光，夜景等用單反相機會更好，而手機更適合日常的街拍，隨手拍。