敘利亞緊張局勢一觸即發，理智最終能佔上風嗎？

在美國威脅要向敘利亞發射導彈的背景下，普京發出“希望理智最終能佔上風”的吶喊，可謂振聾發聵。然而，理智最終能佔上風嗎？

這個問題，首先要問美國。美國總統特朗普具有極其不確定性，誰也不知道他下一刻會做出什麼事情。特朗普不僅威脅敘利亞，所有選項包括軍事打擊已經擺到桌面上；而且威脅俄羅斯，“俄羅斯可要準備好了，因為它們（導彈）就要來了”。可以說，特朗普是敘利亞緊張局勢的最大危險。如果特朗普失去理智，敘利亞局勢必然越發糟糕。

這個問題，當然要問敘利亞和俄羅斯。特朗普如果對敘利亞動武，敘利亞會還擊嗎？答案是肯定的，目前敘利亞已經做好相應準備。面對美國對敘利亞動武，特別是如果美國動武造成俄羅斯駐敘士兵傷亡，俄羅斯能忍氣吞聲嗎？不可能。俄羅斯已經發出警告，如果美國亂來，俄羅斯必須堅決還擊。

這個問題，肯定還要問英國、法國。據媒體報道，美、英、法目前已經組成三國聯盟，只要特朗普一聲令下，三國就會對敘利亞動武。但是，法國總統馬克龍表示，軍事打擊只針對敘利亞，不針對俄羅斯、伊朗等國。然而，馬克龍是否知道，導彈是不長眼睛的，戰爭是要付出生命代價的，戰事一旦發生，就不以人的意志為轉移。

敘利亞緊張局勢已經引起國際社會高度關注：前蘇聯領導人戈爾巴喬夫已經呼籲，普京和特朗普直接對話，兩國外長、防長直接對話；很多媒體擔憂，美俄對峙不斷升級，將引發第三次世界大戰；也有專家指出，如果美俄發生核戰爭，持續時間可能需要30分鐘，這30分鐘將是人類的巨大災難……正是在這種情況下，普京發出了“希望理智最終能佔上風”的吶喊。

特朗普軍事打擊敘利亞絕非一時衝動，是理性決策的結果；普京此前的強硬態度和此時的表態也是理性決策的反映。但是，美國肯定還是要打敘利亞的（不能說打敘利亞就是不理智），俄羅斯也肯定要採取軍事迴應措施，兩國領導人的表態既說明了這場即將到來的軍事衝突可控，也說明了敘利亞內戰的最大兩個玩家決定先打後談、邊打邊談。

敘利亞必然迎來新一輪的軍事對抗，這是雙方理性決策的結果

從美國來看，今年以來，美國在敘利亞的局勢被逆轉:在俄敘聯軍的反攻下，反對派潰不成軍，阿薩德政府收復了60%以上的國土還要擴大戰果，政權已經穩定下來；而土耳其的出兵則直接打亂了美國在敘利亞的戰略部署，尤其是今年4月俄土伊三國的所謂“結盟”使得美國借刀殺人的計劃落空，埃爾多安要對庫爾德武裝斬盡殺絕。這樣下去，美國在敘利亞的收益不是縮水的問題，而是被清空的問題，乃至中東戰略都有可能崩掉一塊。透過新一輪的軍事打擊，給俄羅斯、土耳其、伊朗三國在敘利亞劃線，打掉這個本來就鬆散的“同盟”是美國政府經過理性決策後的決定，只要不出動地面部隊，傷亡和局勢都是可控的。從俄羅斯來看，從其國力來看，維持現狀或者略有退讓也是可以接受的結果，衝突升級對俄羅斯的消耗更大。但是，又必須軍事迴應，對美國開展電子戰、攔截美軍導彈、乃至打下一兩架美軍飛機都是選項之一，否則不僅土耳其這個“半路情人”會倒戈，在敘利亞的既得利益也保不住。所以我們可以看到，特朗普在推特上先是威脅導彈雨來襲，接著一條就是呼籲停止軍備競賽，美俄開展合作等；俄羅斯先是強硬表態，將軍事回擊，但很快普京又作出了上述表態。

我們需要看到，美俄是兩個世界大國，有全球利益，敘利亞是各自在中東戰略的核心問題之一，但如果放在全球利益和國家的核心利益上，又都不能排在前面。不能把是否美國是否軍事打擊作為判斷是否理智佔上風的標誌，兩個經過上個世紀冷戰的國家的領導人，都很熟悉這套鬥而不破的遊戲規則，又各自有成熟理性的決策團隊，在敘利亞扳扳手腕正是理性決策的結果。擔心開戰就是理智不佔上風純屬杞人憂天。

敘利亞緊張局勢一觸即發，理智最終夢佔上風嗎？

看到這樣的問題，知道了敘利亞戰爭已經箭在弦上，要讓美國射回頭箭很難。面對這樣的局勢，不同的國度都發出了迴歸理性的聲音。

第一，俄羅斯發出了迴歸理性的吶喊！下面是普京總統吶喊的聲音。

4月12日海網路報道：根據塔斯社報道，俄羅斯總統普京11日在17國大使遞交國書儀式上說：“當前世界局勢不能不令人擔憂。事態越來越混亂。然而我們還是希望理智最終能佔上風，希望國際關係進入建設性軌道，希望整個世界體系變得更加穩定和可預測。”

看來，俄羅斯總統普京呼籲和平，遏制戰爭爆發，做出了努力。普京是理性的。但是需要知道，僅僅有理性的呼籲就可以制止戰爭爆發嗎？有點失去理性。應該做好應對，以戰止戰，能戰方能言和。讓對方實實在在嚐到苦頭，難以承受才會坐下來談。否則……

第二，美國總統特朗普也很理性。

他考察了全世界幾個熱點，認為敘利亞是他發力的最佳選擇。打敘利亞絕對不是他心血來潮，也許蓄謀已久。他認為，俄羅斯經濟乏力，不敢投入敘利亞戰爭，因為他們不堪一擊的經濟不能被戰爭拖垮經濟。他認為敘利亞政府軍力量薄弱。

他認為，每個美國總統，都會發動一場戰場。他作為美國總統，如果不發動戰爭，那還是美國總統嗎？

他認為，只要空襲敘利亞，不直接射向俄羅斯基地導彈，俄羅斯不可能對美軍打擊。

他認為，2017年4月美國發射了59枚導彈打擊敘利亞，俄羅斯政府只是說說而已。實踐證明，俄羅斯不會動武。

他認為，發動敘利亞戰爭，可以轉移注意力，轉移國內視線，可以讓自己擺脫國內反對勢力對自己的醜化。

第三，從特朗普說48小時之內，打擊敘利亞政府軍來看，已經過了48小時。但是並沒有來到發動戰爭的具體行為所以很可能是特朗普與俄羅斯打的口水戰。

但是一定要高度戒備，以防萬一，才是最重要的。才是理智佔了上風。如果疏於戒備，高枕無憂才是不理智的行為。

繼前幾天俄羅斯副外長說的，我們相信理智最終會戰勝瘋狂，到普京的希望理智慧夠佔據上風的講話。以致於特朗普一邊喊打擊敘利亞，又一邊喊避免軍事竟賽，可以看出這場戰爭，一定會在可控的範圍內展開，不致於徹底失控到兩個核大國的全面衝突。

戰爭是政治的延伸和繼續，戰爭不過是政治家手裡的工具而已。什麼時候打，打到什麼程度，戰爭的規模及程序，都必須服從政治的安排。也許這次戰爭正是一種理智的選擇，只要戰爭沒有徹底瘋狂失去控制，釀成一場全面戰爭，就仍在理智的範疇。

我們相信兩個核大國，都有足夠的定力和智慧，把控戰爭的方向和規模，不會導致全球性的人類災難。

普京所說的理智是針對於俄敘方面認為特朗普的行為不理智。而且也認為如果俄羅斯與美國就這樣開戰，造成整個歐洲動盪，真的很不理智。此次普京發言意在勸特朗普退出敘利亞戰場，避免不必要的損失，這也說明了普京這次面對特朗普的做法，軟硬皆施，口頭相勸但普京既然提到世界局勢令人擔憂，說明普京暫時不會就敘利亞問題退縮。但是如果美國真的繼續做出強行入侵敘利亞的行為，俄羅斯的選擇肯定是理智的，打是會打，但是談判是少不了的。

理智慧佔上風這句話說的不錯，佔上風不是誰輸誰贏，而是理智的一方可以減少損失，理智的雙方沒有損失。美國這次出兵杜魯門號航母戰群，如果對敘利亞貿然進行空襲，肯定是吃不了好處的，不僅讓自己吃不到好處，也讓俄羅斯產生了損失。不過特朗普怎麼想我們還真不知道，或許他只是想看到俄羅斯的損失也說不定，畢竟透過"代理人"與俄羅斯已經擦火好多年了，看到自己目的達到了但是看到俄羅斯有損失，自己心理也是平衡了。

說到理智，美國肯定是怕俄羅斯不理智動用核武，可以說這是這場戰爭中美國最為忌憚的就是這一點。那麼既然普京提到了理智，想必特朗普也知普京心之所向。

總的來說，普京的意思是，面對敘利亞問題，兩國開打誰都得不到好處，敘利亞本國也會因為戰爭基本變成廢墟，理智不會得到好處，但起碼會避免損失。

敘利亞局勢緊張，大戰似乎一觸即發，卻遲遲不見響動。

距離特朗普的48小時早已過去，就目前而言，雖然相關各方口水仗愈演愈烈，但敘利亞國內似乎並沒有多大變化，美國為何遲遲不肯動手。是特朗普找回了理智？還是另有它因？

美國當地時間4月9日，美國聯邦調查局突擊搜查特朗普私人律師科恩的辦公室，理由是持續發酵的特朗普通俄門，加之此時對敘開戰，惹怒俄羅斯，雙方產生交火，將美國拖入美俄戰爭泥潭，特朗普是否有勝算，不服就乾的老毛子可不是敘利亞、伊拉克這些泛泛之輩，對敘戰爭贏了好說，若產生不利後果，於現在的特朗普來說無異於雪上加霜，現在的特朗普現狀可以說是面臨著內憂外患，一招不慎都有可能斷送了自己的政治生涯，古人說‘以不變應萬變’特朗普可能參透了這個道理，遲遲不對敘做出動作，一方面能夠保持外憂熱度，轉移國內民眾視線，另一方面能夠抽出時間解決內部問題，商人出生的特朗普或許早已權衡好一切。一起看世界互相學習請關注老蘇馬*^O^*。

謝謝邀請！首先要肯定一點，川普是個精明而務實的商人。打肯定會打，關健是大打還是小打。縱觀近期川普言論，無不留有餘，且都是威脅性的，其目的也很明白，美國第一，順我者昌逆我者亡，然而，風燭殘年的美帝已不是十多年前的美帝，伊拉克和阿富汗兩個戰場，把它拖的身心疲憊，民怨頻深，至於近期言論也就花槍虛晃，大打，川普也明白，輸不起，更打不起。說句大話壯壯膽，安撫一下民意，轉移一下因經濟不振而激起的國內矛盾。

每場戰爭都是有著充分的理由而發起，說實在都不太理智但是最終的結果可能都因為理智而收場。綜觀現代戰爭德國因為不理智使他的這種可恥行為都納入憲法不得再犯類似錯誤，日本屬另類不於評論。敘利亞戰場之所以美國到現在粉沫登場，也是看著敘政府軍的得勢及俄羅斯名目張膽的出兵維護。做為美在中東有著絕對霸權地位的國家，在西方及盟友眼裡美國似乎不太作為，尤其是特朗普的搖擺政策如果在敘利亞問題沒有成績，他的地位將大會受損，要知道當初美國及西方社會要對巴沙爾進行斬首行動的。

就目前敘利亞一觸即發的緊張局勢，普京11日在17國大使遞交國書儀式上說：“當前世界局勢不能不令人擔憂。事態越來越混亂。然而我們還是希望理智最終能佔上風，希望國際關係進入建設性軌道，希望整個世界體系變得更加穩定和可預測。”

普京的這番話如果單純從敘利亞問題上來分析，可以看出他是對特朗普政府的隔空喊話。但從整個國際局勢來看，普京也是在對特朗普政府現行政策的一個評判。

特朗普上臺以後，無論是從其“推特治國”、“白宮離職潮”以及當前的一系列政策來看，外界普遍的反映就是“特不靠譜”；而美國國內，隨著白宮高層過去一些溫和派、建制派成員紛紛被狂熱分子所取而代之，更使得華盛頓政策變得衝動、狂熱而喪失理智。前溫和派國務卿蒂勒森對他的評價就是“白痴”。

最典型的是在敘利亞問題上，特朗普先是抱怨美國並沒有從中得到任何好處，投入產出比太差，揚言要撤軍。而當俄土伊三國謀劃好美國撤軍後的敘利亞藍圖時，他又突然拉英、法入夥，更深度介入敘利亞戰事。而恰在此時，跟敘利亞化武疑雲就“如約而至”，彷彿是英國前俄羅斯間諜中毒事件翻版，美國不分青紅皂白，不問是非曲直，立即發出軍事打擊威脅……這一系列的舉動，也難怪普京呼籲要保持“理智”。

在目前情況下，整個的國際社會慣常的雙邊、多邊以及聯合國主導的二戰後國際治理體系完全被美國所破壞，想讓其重回正軌是件小機率的事件。隨著美國的各種“退群”、“毀約”、“爽約”……以“美國優先”和特朗普的“自我為中心”意識越來越強，整個美國都變得像是頭“闖入瓷器店的野牛”，呈現出一種魔鬼的瘋狂和衝動。

先說一點題外話，common sense 不知為什麼翻譯成了“理智”。common sense 應該是“常識”。

言歸正傳。 美國國家安全委員會將於當地時間週四召開會議決定是否或者用什麼方式進行打擊。

與此同時，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯警告稱，國際社會有必要避免局勢“失控”。

就在各方摩拳擦掌，劍拔弩張，戰爭風雲密佈，美俄兩強之間中東地區決戰一觸即發之際，克里姆林宮傳來了普京最新的資訊。

普京接著說，“世界變得越來越混亂，但我們希望常識(common sense)會佔上風。

國際關係將進入一個建設性的階段，整個世界體系將變得更加穩定和可預測。”

莫斯科將繼續倡導加強“全球和地區”安全，並將充分履行“國際責任”，並在建設性和尊重的基礎上與我們的夥伴開展合作。

週三，俄羅斯駐黎巴嫩大使亞歷山大•扎斯普金(Alexander Zasypkin)重申了俄羅斯軍方領導人的警告:

如果他們威脅(在敘利亞)俄羅斯人員的生命，所有導彈將被擊落，發射地點也將受到毀滅性打擊。

同樣在週三，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，西方打擊的目的可能是“迅速毀掉所有“化武”的所謂證據……”

決鬥場上的對手之間是沒有什麼“常識”可言的。只有一條路可走: 要麼挺住，要麼認輸。如果哪一方態度軟化了，以後在江湖上還怎麼混？