世間無人不曉，美國是標準十足的移民國家。過去是，現在是，未耒很長時期內還會是。

早先美國有一律條：不管父母何方客，只要在美國境內生出的孩子就是美華人，也就是新生命落地生根。於是世界上想往美國的形形色色人，都會在懷孕臨床前夕，想方設法趕往美國，以使孩子落地成美國人，將來再假借孩子名義，讓自已也成美華人。

現任總統特朗普先生不幹了，認為這條律太過荒唐，決心於以廢除。特朗普此舉並不為過，實是為了美國、美華人民的利益。

其它亂七八糟，包括生子落籍移民，事實上太過良莠不齊。這類移民主要目的是上美國分享美國發展紅利，並不能為美國作出啥大貢獻，還會搶走許多美華人工作就業機會，給社會帶來未知混亂。實際上眾多亂七八糟移民，已成了美國身負的沉重包袱。

肯定講，這事放那國家都不會願意。今之特朗普這般幹，咱不結合政治，僅從國家層面言，特朗普是對的。

“落地國籍”既“出生地主義”出自美利堅合眾國憲法第十四條修正案。透過該修正案第一款的解釋說明，只要孩子生在美國領土，哪怕是在飛機上或者輪船上，只要處於美國境內，都將自動依法獲得美國國籍。

為什麼特朗普會說這種現狀很可笑？這得從出臺該修正案的源頭說起。美國曆史上的“南北戰爭”不僅解決了國家統一問題，還為解除南方奴隸制奠定了基石。憲法第十四條修正案的出現，既是為了保護黑人的權利，也是共和、民主兩黨權利鬥爭的必然結果。彼時，由於國會中民主黨議員席位大幅增長，民主黨人又大多控制南方州，而這些南方州黑人數量龐大。共和黨人出於選票考量，繼而提出了第十四條修正案，借保護黑人民權及政治權利為名，以期獲得黑人選民的支援來削弱民主黨在國會的勢力。雖然修正案最終透過，但也沒能讓共和黨人完全如意。在黑人政治權利方面，特別在投票權方面還是讓共和黨人大失所望。

應該說該法案有它的時代背景和時代侷限性。如今時過境遷，美國社會架構早已發生翻天覆地的變化，加之美國經濟陷入長期的衰退。由經濟衰退引發的社會矛盾亦日漸突出。同時國際新勢力的崛起讓這個昔日的霸主感受到不勝的壓力，不得不考慮從各方面開源節流。廢除“落地國籍”的做法，也就成為了特朗普，包括其身邊及身後某些人的打算。特朗普說其可笑，一者源於“落地國籍”的出處，即“落地國籍”做法不再適合當下的美國國情；再者特朗普也希望美國民眾能夠支援自己廢除“落地國籍”的想法。故而特朗普需要製造輿論，將其貶低。使美國民眾相信“落地國籍”的做法會損害美國國家利益，進而傷害到所有美國正當公民的合法權益。

美國有史以來，擁有了9500萬平方公里的疆土，可人口特別稀少，而純英國血統的人口則更少。相比之下，60%的德裔人口還比英華人多得多。所以美國的國策從來就在鼓勵美華人多生育，也不是現在的特朗普所釋出的新政令。所以美國也便成了一個名符其實的移民國家。

美國的經濟當就了世界的老大。可現實的發展不夠理想。然而到了2018年底的時候，美國儘管大量移民，充其量也只有3億人口。這與美國發展國民經濟的初衷感到十分疲軟，力不從心。再者，以目前國際格局來分析，美國的發達又幾乎是已經達到了峰頂，與其德國和大國趕上也只一步之遙。作為商人腦子的特朗普他不會不知道這些潛在的威脅。然而美國的年輕人享受著高福利的物質生活，他們根本就不想生育。特朗普意識到人口增加便是國力的遞增，世界有了人才是創造世界的真正動力。因此，特朗普重審了發展人口的重要措施，也就不奇怪了。

1868年，美國國會通過了一項憲法修正案即第14條修正案：這項憲法修正案規定，任何人只要在美國國土上出生，就可以自動成為美國公民，無需考慮父母的國籍。這項法律被稱為“落地國籍"。

特朗普為何覺得“落地國籍"荒唐可笑？

美國是個高福利高享受的國家，一些非法移民或者旅遊者，因無資金無技術向美國移民，為了滯留美國，她們就鑽美國“落地國籍“的空子，“落地移民"！

在美國每年的“落地移民"到底有多少，據美國政府和美國移民局反映無法精準統計。美國民意調查機構皮尤研究中心得出的一項結果是，2003年在美國出生的孩子是310萬人，他/她們的父母中一人或二人是非法移民；2008年，“落地出生"人數已經上升到了400萬人。這些孩子成人到21歲後，可以憑藉是美國公民的美國法律，為父母親申請美國“綠卡"。

一些人為了鑽美國出生地“落地國籍"法律的空子，很多孕婦為了讓孩子成為美華人，借投親訪友丶旅遊等各種渠道，到美國生育。美國的一些人也內外勾結，藉機發財，成立專門公司或機構負責接送外國孕婦到美國生孩子，從赴美生育到為孩子辦理護照，提供全程服務，收取高額費用。

特朗普為何反對“落地國籍"？特朗普認為，非法移民素質低下，是美國犯罪率上升的禍根和助推劑；非法移民擠佔了美國公民的福利，使美國財政為他"/她們提供了不應該提供的資金和福利；非法移民擠佔了美國公民的工作崗位，使美國的失業率上升。

特朗普在2018年5月16日的白宮會議上辱罵非法移民和他們的孩子“他們不是人，是畜生。"去年2月，美國逮捕了274名MS_13黑幫犯罪團伙成員，其中有99人全部都是以“無人陪伴兒童"獲得在美居住資格的，還有64人是以“特別移民青少年"身份獲得在美居住資格。

特朗普以美國優先實用主義行銷世界，“落地移民"因為素質參差不齊，犯罪率高，特朗普認為他們的“實用價值"低，成了他覺得“落地國籍"荒唐可笑"的話柄。

其實整件事的最核心在於：美國是否還願意做一個移民國家。

世界上的國家分為兩種，一種是民族國家，大凡是有比較悠久歷史的，都是民族國家，比如說中國，日本（雖然大家可能對這個有疑問，但是對比西方國家，日本真算曆史悠久）。一種是移民國家，比如說美國。

移民國家和民族國家各自有各自的優勢。

民族國家的優勢：民族較為單一，中日韓以及歐洲的一些老牌國家都是，這些國家的集中特色在於，國家誕生非常早，有較強的民族凝聚力，即便是國家處於異常不利的情況下，依然有國家凝聚力，不至於散掉，中國是最典型的，中國是民族國家裡面最最具有代表性的，歷史足夠悠久，民族較為單一，中國歷史上不乏有各式各樣的戰亂分裂，但是每一次的分裂最終都會迎來大一統，這是中國的特色。

美國剛好走向中國的反面，美國是一個移民國家，移民國家凝聚力不如民族國家，但是移民國家有自己的特殊魅力：可以吸引全世界的優秀人才來美國，為美國做貢獻，美國也因為此，獲得了全世界的人才，最典型例子就是愛因斯坦，愛因斯坦本來出生於德國，後來移民於美國，同樣的還有中國的楊振寧，這是目前世界上還活著的物理學家裡面成就最大的一位，是華人，但是移民到美國。

問題在於：美國是否願意終結這個移民國家的優勢，轉投入到民族國家來，這是最最根本的問題，所謂的“過了邊界生個孩子”之類的，那都不是事，原因很簡單，當年的美國移民法比這個還寬鬆，沒見過別人說三道四。

我個人覺得，美國不應該放棄作為移民國家優勢所在，中美兩個國家完全是兩個極端的反面，中國立國非常早，兩三千年來，中國的民族國家屬性並沒有任何改變，而美國本身就是移民組成的國家，美國的原住民----印第安人實際上是邊緣人群，現存的所有的“主流美華人”全部是歐洲的移民。

也正是由於美國的移民政策，才換來大批的世界精英匯聚在美國，一戰一次，二戰一次，冷戰結束後又有大批的蘇聯精英跑到了美國，如此多的精英為美國今天的科技成就立下了汗馬功勞。

如果美國真的斷絕移民國家這條路，反過來去走民族國家這條路，作為一箇中國，應該感到欣喜：中國走民族國家已經幾千年了，經驗遠比美國豐富，如果純粹從國家競爭來說，華人口數量大，民族認同性更強，是遠比美國更有優勢的。

但是如果站在人類的高度，我並不希望美國就此終結作為移民國家這麼一個屬性，世界本身是需要民族國家，也需要移民國家，不能因為特朗普本人的好惡，就改變一個國家的屬性，再說，他特朗普的父親其實本來就是德國公民，也是移民過來的。

在美國，除了印第安人，誰也別想裝什麼“本土居民”。

現狀並不可笑，但是美國是否要轉型，是至關重要的。

美國的“出生公民權”於1868年作為第14修正案被寫入美國《憲法》，其具體表述是：“所有在美國出生或歸化美國並受其管轄的人，都是美國的和他們居住州的公民。”

根據這個法律，任何人不管是父母是哪國的，只要孩子出生在美國，即自動獲得美國國籍，這個公民權在誕生之初，是為了解決美國的黑奴的自由權和公民權，減少對黑奴的歧視，有利於美國的進步，這個權利的建立，在當時的美國是有助於美國的發展的，這是值得肯定的。

美國因為這個政策，人口迅速增加，給美國帶來了很多人口，和高附加值的移民，促進了美國的發展。但是隨著時間的發展，美國的生活越來越好，成了世界很多國家的人心中的天堂。越來越多的人來到美國，混雜著非法移民，偷渡者黑戶的增多消耗了美國大部分的國力，很多人藉助這個政策進入美國，一到美國就開始享受美國的高福利待遇，也讓美國的福利預算一年比一年高，拖累了美國的發展。

同時我們看到了，混入美國的移民良莠不齊，毒販、逃犯、性工作者、佔了移民很大的一部分。這些移民由於文化水平低，在美國生存不易，往往會悲觀厭世，在走投無路的條件下，以身犯險，製造了一起又一起的殺人案，給美國帶來了社會的不安定。

特朗普看到了落地公民權的壞處，想透過取消落地公民權，來減少非法移民的進入，應該說特朗普的想法沒有錯。

如果中國也像美國那樣實行落地公民權，由於中國的生活水平日益高漲，很多國家都會來到中國，那樣的話，中國的人口壓力就會繼續增大，會沖淡中國的主流民族，會給國家造成危險，所以我們中國不承認落地公民權。

但是以美國的制度，特朗普能實現嗎？

我的朋友當中，不少人還真的是美華人的爹媽——有一個去美國陪讀的女的，在陪讀期間生了兒子成了了美華人 ，既然兒子是美華人，她的綠卡也理所當然必須優先辦理。

其實，美國的這種政策（落地國籍）也並非是獨此一家；有不少國家和地區都有類似的政策；曾經流傳很廣的一個段子是這麼說的：

一位孕婦打算專程去美國生產，可是在國際航班上沒有進入美國領空的時候，小傢伙等不及了偏偏要出來；這位孕媽媽拼了老命硬是就他憋了回去，直到進入美國領空孩子才呱呱墜地。

既然美國政府有這樣的政策，這也算是“美國夢”的一部分；因此，去美國生孩子，也就成了成本最低的一種實現美國夢的途徑。這也怨不得別人！

美國本身就是一個移民國家，包括川普總統現任老婆以及岳父母都是移民；換言之，移民，特別是經濟移民和技術移民為美國的發展做出了巨大貢獻，川普卻認為美國“吃虧了”，“落地國籍”荒唐可笑。

移民政策是美國國家利益，歷屆政府工作的核心，也是共和黨和民主黨之間爭論的焦點之一：共和黨，特別是川普政府所代表的是白人（歐洲裔）；而民主黨代表的其它少數族裔（有色人種）。

據最近一次的美華人口普查，在16歲以下的美國公民中，其中白人（歐洲裔）比例只佔有55%——白人的多數優勢岌岌可危。

很顯然，這就是導致歐洲裔美華人焦慮甚至恐懼的主要原因；因此，川普總統提出的“讓美國再一次強大起來”的競選口號，就被無不嘲諷的改成了“如美國再一次“白”起來——因為追逐“落地國籍”的大部分都是亞洲以及中南美州的婦女。

川普所保護的，不是全體美國公民的利益；相反，川普堅持的仍然還是“白人至上主義”，因為白人生育率低，也不會去鑽空子垂涎“落地國籍”。

美國憲法有個第14條修正案，其中就規定了凡是在美利堅合眾國境內出生的孩子都將自動成為美國公民，任何部門或機構還不能隨意剝奪他們的生命、自由和財產。當初制定這條法律本來是基於維護人權的考慮，保障移居美國的人們能夠獲得基本的權利和尊重，這樣可以有效促進美國的發展進步。畢竟美國是一個由移民建立起來的國家，移民不斷進入美國會給美國的發展帶來源源不斷的推動力。在當初制定憲法第14條的專家們看來，保障移民的合法權利就是保障了美國的可持續發展。

然而時過境遷，隨著時代的發展進步，這憲法第14條修正案開始越來越顯露出其侷限性。一些有心機的人為了實現“美國夢”，就千方百計鑽這憲法第14條修正案的空子，“八仙過海，各顯神通”地透過各種途徑非法竄入美國，然後在美國生個孩子，這孩子一落地就是美國公民，到時候作為孩子的父母或者爺爺奶奶肯定也會跟著沾光受美國法律保護啦。在這方面筆者認為最有頭腦的還是我們某些華人，她們先把孩子懷上，然後算好日子辦個旅遊簽證什麼的跑到美國去，找個啥子地方躲一段時間堅持到孩子生出來，再然後找個什麼“月子中心”（據說美國有些地方專門有為華人服務的“月子中心”）去裡面休養生息熬過孩子滿月，於是一位新的美國公民就誕生了。

為啥子某些人要想如此“曲徑通幽”的辦法來鑽美國法律的空子呢？沒辦法，美國是目前世界上最發達、最先進的國家，山姆大叔的硬實力明擺在那裡，你不可能採用“鴕鳥政策”裝看不見吧？在美國可以找到高收入的工作、可以讓孩子享受高品質的教育、可以享受沒有太多約束的公民自由、可以享受高品質的公民福利……哎呀，那好處多了去了，甚至有人去了趟美國後回來告訴筆者:美國的空氣比咱們這邊要清新（他知不知道美華人千方百計把自己產生的垃圾往中國送?）。可是如果走正常的官方程式要移民美國實在是太麻煩了，而且耗時又長；相比之下還是利用孩子來做“武器”容易“成功”啊。

以前美國財大氣粗，因此如果有少數人鑽憲法第14條修正案的空子移民美國吃美國的福利還問題不大。但現在美國有關部門發現，鑽空子跑來美國生孩子造成“既成事實”的人越來越多，這些人來美國後沒有為美國的發展做出什麼貢獻，反而心安理得地大量享受美國的福利，已經在美國造成了嚴重的消極影響。有關部門的人覺得問題嚴重，當然要向特朗普總統報告啦。特朗普總統正在納悶美國政府的債務這幾年怎麼增長這麼快，現在聽了下屬報告後終於恍然大悟:原來是這些“聰明人”鑽了美國的法律空子而大大增加了美國納稅人的負擔和政府的財政負擔啊！為了維護美國納稅人的利益和減少政府的財政赤字，現在該是對這些“聰明人”採取行動的時候了。

現在是經濟全球化的時代，資本和人力資源自由流動並不是什麼不正常的事情，筆者也不反對一些人為了自己或家人能夠獲得更好的發展而移居美國。但某些人為了移居美國不惜拿孩子來當“武器”，行“曲徑通幽”之策，這就有些太不像樣了。這些被筆者稱為“聰明人”的朋友們是不是覺得自己位元朗普還聰明呢？但現在看來不行了，特朗普先生準備要對這些鑽美國法律空子的“聰明人”採取行動了。《紅樓夢》裡說“機關算盡太聰明，反算了卿卿性命”，某些“聰明人”如果還繼續想鑽美國法律的空子非法移民美國的話，估計就會是這樣的結局。

不同國家有不同的移民政策。

同樣是移民國家，美國是“落地政策”，在美國出生就是美華人。而以色列則是猶太人移民政策。只能猶太人移民，別的民族的人不給以色列國籍。

這兩個國家走了兩個極端。但基本都符合一定時期的國家發展。

因為什麼？就因為根據美國法律，這名孩子就是美國公民了。此後這個孩子的父母移民美國就方便多了。

因此，通常都是第三世界一些國家的女性採取這種方式，來獲得美國的公民權。

木叔其實有朋友也有類似的行為，他們的孩子取得了美國的國籍。

那麼他們依據的美國法律是什麼呢？

這就是該國第十四憲法修正案——

這項法律已經實施了100多年了。如今特朗普認為這是有問題的，就要把它修改或者廢除。

要知道，美國是一個完全移民而來的國家，本土生活的印第安人人口數量早就少之又少。如今雖然逐漸融合到美國社會，但美國的基礎還是從歐洲移民來的盎格魯撒克遜的後代，以及從全世界來的各色面板的民眾。

他們當初能到美國的一個原因是美國的移民的寬鬆政策。這個政策為美國發展起到了巨大作用，大量勞動力在工業革命時代到來，法律讓他們平等發展，壯大和刺激了經濟，讓美國社會不斷充滿活力。

第一，他認為這個政策已經過時。

畢竟是100多年前的政策，100多年後完全按照這個政策實施，是存在一些盲點和誤區的。因為制定這項政策時，美國的人口還沒這麼多，如今美國有3億人，和當時特別需要移民的情況不同了。

當年的政策顯然不會考慮到如今的狀態，所以特朗普認為移民政策應該與時俱進。

第二，特朗普的承諾就有嚴管移民。

他的一系列針對移民的政策，比如什麼修建邊境牆，加大非法移民執法力度等，都是和共和黨政策取向，以及特朗普競選時侯的承諾一脈相承的。

所以如今他要從根子上把非法移民的漏洞堵上，其實並不奇怪。只是修改憲法很難，目前來看不可能獲得國會透過。

首先，特朗普的觀點其實反映了相當一部分美國紅脖子也就是所謂的本土白人的內心深處的想法。他們出於自身利益反對移民，因此對這樣一條國籍法律當然心有不滿。

其次，這條法律實際上是制定於美華人口較少，急需引入外部人口的時期，其目的非常明確，就是儘可能的鼓勵移民。而隨著美華人口突破3億，已經成為了世界上數得上的人口大國，所以從現實層面上看，美國現階段對於移民其實沒有太大的需求。

再次，特朗普的質疑實際上就引發了一個問題，那就是特朗普是否準備修改國際法？從特朗普本身的個人意願來看，肯定是存在這種想法的。關鍵問題是特朗普能否推動這項法律條文的修改。我個人認為修改美國國籍法的難度還是比較大的。從法律本身來看國籍法並不算是特別重大的法律。但國籍政策和兩黨的選票密切相關。相對來說，民主黨是高度歡迎移民的。現在民主黨控制著眾議院，這就意味著該法案很難在眾議院獲准透過。再加上美國的立法程式相對複雜，至少在特朗普的這個任期之內，是不可能做到這一點的。特朗普也難以透過行政法令的方式來修改法律。

最後，從長遠來看，這項法令修改的可能性也是比較低的。民主黨相對歡迎移民，不會推行此類修法。共和黨除極少數極端人士以外，出於自身選票利益也不樂於推動此種修法。特朗普是一個較為特殊的總統，雖然他連任的可能性並不低，但是再次出現和他同類型總統候選人的可能性，倒不是很大了。主要原因在於，選舉政治本身就具有天然的鐘擺效應。從美國二戰以後的總統當選情況來看，兩黨輪流執政是普遍現象。不客氣的說，雖然特朗普很有希望連任，在他之後共和黨很可能要失去執政權。美國選民在面對特朗普上臺之後，也不能真正意義上改變美國的現實下，很有可能迴歸傳統政治家形態。在這兩個因素的影響下，以後的總統估計不大可能主動尋求修改該法律。

特朗普說這個政策已有150年了，而現在的人口已超出3億，此政策再保留下去人口將繼續無節制地增多，這與禁止非法移民建隔離牆政策如出一轍，也是對已是美國籍的人一劑福音，肯定受到其華人歡迎，也是為其下屆候選成功增加一個有利因素。從美國角度看，本人也是贊成其提法，畢竟資源有限，多增加人員必多消費資源，沒有道理在這個地方出生就是這個地方的人，當初此政策的制定是因為人口太少無法滿足美國的大開發，引入最廉價的華人就是一例，後來就是引進有獨特才能的人員，但現在美國無論從高技術人才還是普通勞工，已完全能夠滿足美國發展的需要，所以這個舊政策也是應當結束其使命的時候了，已經不合時宜該停止了，每一項國策總有其某種原因開始自有某種原因結束，各國概不例外。只是之前已出生在美國，父母又非美國籍的咋辦，按特朗普說法統統趕回原籍，但如果原籍又不接收那咋辦，比如中國。