謝邀！特朗普下臺走人，開心找樂地去打Golf球去了，可拜登在他《登基》首曰，面對特朗普故意給他留下的爛攤子和難以填平的坑，他正重焦急地向大家反覆地呼籲《團結！團結！再團結！這是他拜登向大家發出他內心的《我們大家攜起手來共同再次地將美國實現偉大！》的吼叫吶喊也。緊接到第二天，從白宮就傳播到全美國和全世界的驚人式的新聞，那就是對屁股座在總統寶座上還沒焐熱的拜登發聲的新聞《彈劾拜登》。如此這樣地話，拜登的呼籲大家團結起來，重現美國的偉大能做到嗎？？？累死他拜登也是做不到的。為什麼，其因是：美國現已是內亂一鍋粥，裂痕是越來越大，已成潑出去收不回任性分流的水也。

因為大選，互相揭黑料，搞得民主黨與共和黨很分裂，加上大選中間的票源真假，郵寄選票可能存在的舞弊等等，還有衝擊國會、特朗普不辭而別，都讓美國存在巨大的“分裂”，這才是拜登趕出“團結美國”的主要原因。

是否可以做到？目前來看，瞌睡喬可以迅速將民主黨之前的很多動作複製，也就是將奧巴馬時代的操作來一個複製貼上，但是早說“團結美國”？面子上能夠團結就不錯了，畢竟美國需要面對的是如何應對新冠疫情？

幾點看法：

1.拜登的團隊，拜登的內閣，基本上都是奧巴馬時代的班底，而這個班底，基本上鬥爭方向就是亞太再平衡戰略，自然就將貿易博弈調整為投資博弈，未來的鬥爭將會變得更加隱秘，不會是特朗普的硬頂。

2.拜登釋出的“百日新政”，估計實現的可能性不高，而我們對蓬佩奧等前美國政府要員，本身就是在告訴拜登政府，不可跟我們接觸，做生意。

3.美國政客的旋轉門現在到了節點，而拜登要遏制住新冠病毒，疫苗就成為關鍵。所以大家看到福奇博士表態，拜登更是第一時間宣佈美國重返世衛組織，然後參加所為新冠疫苗聯盟。而這個聯盟，在2020年5月，各個大國都捐款、認捐了70多億歐元了，而當時各國都是元首參加，我們是歐洲的代表，認捐的錢，是替貧窮國掏錢。

當時，美國帶著歐洲全面將我們疫苗擋在門外，後來大家都看到中國的疫苗才是救星……這也是美國重返世衛組織的根本原因。

所以，要團結美國？那就先想辦法如何跟我們理順關係吧！

美國“團結而不分裂”，對拜登而言，可以說是他執政最重要也是棘手的難題之一。

“團結”二字，說起來很輕鬆，但做起來分量千斤重。拜登就職演講，反覆提到“美國必須團結”，但“”理想是豐滿的，現實是骨感的”。

美國雖然在經濟、科技、軍事等領城遙遙領先於世界各國，可是就是這樣一個強大的國家，每每面對重大災難的時候，美華人卻往往不能團結，相反更更一盤散沙。美國這次新冠疫情和總統大選，說到底，就是在“團結”問題上出了叉子、出了亂子，上下內外不團結，把美國撕裂得不成樣子。如今，加州等多州正準備公投，脫離美利堅合眾國，自行獨立。

拜登要“團結”起己經撕裂的美國，這談何容易？

一是美國的體制和國情決定了難以“團結”，利益才是美華人的最大“團結”。美國是聯邦體制，三權分置，歷史遺留問題太多。美國原本是一個鬆散的結合體，因為利益而走在一起的人，必將因為利益而分開。一旦美華人內部出現分贓不勻之時，任性的美華人就會為了自已的利益不惜將槍口對準自己的同胞，無數事實證明了這一點。

二是美國民主、共和兩黨矛盾，在這次總統大選中己經達到了白熱化的程度，兩黨政要及其精英除了在極個別問題（如反華等）上能夠達成一致外，絕大多數地方是針鋒相對，水火不容，“反其道而行之”。尤其是在特朗普執政這四年中，這種兩黨“南轅北轍”的現象十分突出，局勢也日趨危險。就從目前拜登剛上臺情況看，這種分裂的局面仍在加劇。拜登上臺第一天，簽署了17項行政令，多項受到了共和國領袖麥康奈爾等人的嚴厲批評；上臺第二天，共和黨眾議員格林就己經提交了針對拜登的彈劾條款。即使在民主黨內的大佬佩洛西，表面上看是在力挺拜登，實際上是在暗中與新總統較量，圖謀不軌。

三是美國的種族歧視，民族矛盾，是附在美國肌體上的毒瘤，隨時隨地都會發作，這在美國己經病入膏肓，拜登的“手術刀”再厲害，恐怕也難以治癒這一“癌症”。民族矛盾直接導致兩黨矛盾，兩黨矛盾又直接造成國家分裂，這是一個惡性迴圈。

拜登在演講中說：“團結起來對抗我們面臨的敵人，對抗憤怒、怨恨和仇恨，以及極端主義、違法、暴力、疾病、失業和絕望”。這一切，拜登算是號準了美國危險“團結”的脈，但能不能治癒？我們但願他能治好，吃瓜群眾還是拭目以待吧！

有很多專家說，美國自1月20日以後會進入一個"安全衰落期"，在這個時期，拜登政府會採取比較溫和的政策來應對美國的一切，但是，這個時期仍然是美國走下坡路的時候。所以，叫做"安全衰落"，這與特朗普時期的有關政策是截然不一樣的。

美國的社會矛盾是結構性矛盾，就是來個"神仙"，也解決不了這個問題。在已經過去的4年中，特朗普加重了這個矛盾，使矛盾變得越來越大，達到了要爆炸的程度。拜登能維持現狀就不錯了，根本對解決美國這一矛盾不抱任何幻想。

特朗普只是那個提出問題的人，解決提出問題的人很容易，但想真正解決問題，卻很難

此前我們一直在詫異，老而彌堅的佩洛西，為什麼會對一個已經離任，更不具備實際威脅的失敗者窮追不捨，以至於特朗普已經認慫，即將離開權力中心的最後幾天，還要以彈劾的殺手鐧，欲將特朗普永遠貼在白宮的恥辱柱上。

而實際上，在美國政壇上摸爬滾打了大半生的佩洛西（以及希拉里），怎麼會不知道這項“缺斤短兩”的彈劾案，能夠坐實的可能性小到幾乎沒有，那麼她的目的是什麼？——她想掀起最後一輪輿論大潮，努力讓所有人相信一件事：美國之所以會今天的凌亂，罪魁禍首就是這個叫唐納德.特朗普的人。

然而美國的問題僅僅是因為一個不靠譜的總統嗎？顯然不是。

拜登在拉票最激烈的10月份，曾經這樣說過：“我不是民主黨的總統，也不是共和黨的總統，我是美國的總統”。就職典禮上的講話內容總結起來就兩個字：團結。

我們認為，拜登雖然身在偏左陣營，但卻有著建制派自帶的保守素質。混跡政界半生，雖然乏有建樹，但他卻還能堅守政客應有的冷靜與理智——他之所以能喊出“團結”，那是因為他的確看到了“分裂”。

透過特朗普4年來的所作所為，以及主流媒體的持續渲染，人們似乎在不知不覺中被植入了一個確鑿的認知：今天的一切都拜特朗普所賜。

特朗普被封禁社交賬號之後，一位民主黨人給出的解釋是：“沒辦法，他的言論實在是太有煽動力了”。沒錯，特朗普自帶的表演型人格加上其極端保守的政治底色，用符合底層民眾的語言風格，透過民眾能夠廣泛接受的社交媒體，很快凝聚起了一支具有民粹特徵的隊伍——但我們認為，如果僅有乾柴而沒有火苗，這把火是煽不著的。

美國20年來在全球的無序擴張，軟硬兼施的長臂干涉加固了美國的國際領導能力，自由的經濟縱橫成就了美國金融資本的不敗神話，開放的移民政策讓美國各行各業人才濟濟。但高度外向的經濟傾斜加上強勢崛起的高階科技，也讓美國的傳統產業倍遭金融資本和網際網路經濟的擠兌，嚴重的產業空心化造就了大量的失業人口，本就就處境窘迫的“鏽帶”產業工人，還要從單薄的口袋裡分出一些硬幣，接濟那些奔著美國高福利而來的各色人等。

美國目前直接映入人們眼簾的分裂態勢，主要體現在：民粹vs民主，草根vs精英，極端vs建制，保守vs自由，白人vs有色等階層對立——然而這些問題大多因為全球化的副作用所致，而且這些矛盾從2008年經濟危機以後，就已經在慢慢積累，到了奧巴馬第二個任期，矛盾的暗流已經奔湧於美國社會肌體的每一個領域。這個時候，特朗普以“草根領袖”的身份揭竿而起，自然贏得了“一呼百應”的廣泛支援。

所有的問題都不是無源之水，美國今天的分裂是日積月累的結果，而不是特朗普上任時從家裡帶來的。特朗普的錯誤在於，他用簡單粗暴的野蠻引導和無處不在的直白挑動，將實際存在的矛盾公諸於眾，併成功升級為勢不兩立的尖銳對立。然而退一步講，這些矛盾是藏不住的，特朗普如果也像奧巴馬那樣，以豐富的表情與生動的演講，在“政治正確”的談笑風生中淡化這些問題的嚴重性，相信他也能落一個“皆大歡喜”的結局——然而如果是這樣，他還是特朗普嗎？

表面上看，“黑命貴”運動是身份政治弊端的集中爆發，而實際上還是多重矛盾疊加的結果。儘管特朗普在此次事件中，屢屢以強力彈壓和瘋狂言論應對局面，但民主黨對非裔和白左的過度保護，不是也助長了他們肆無忌憚的打砸搶燒，無形中加劇了相互對立的尖銳程度嗎？在此之前，我們誰聽說過“黑命貴”和“安提法”運動？誰聽說過“驕傲男孩”和“守誓者聯盟”組織？而實際上，這思潮與勢利一直都存在，當兩個陣營的對立達到了一定的閾值，雙方的極端者都會站出來鋌而走險——如果說特朗普撕開了傷口，而民主黨也並沒有及時縫合，而是將傷口越撕越大。總之，美國如今的分裂，雙方都有責任。

就算佩洛西堅持以“趕盡殺絕”的手段將特朗普逼入死角，但問題並不能解決

“1.6”衝擊國會事件之後，舉國上下展開了一場捉拿特朗普“餘孽”的大行動，所有涉嫌國會山事件的人物，幾乎統統被過了一遍，其手段分別是逮捕，禁言，禁行甚至禁買。問題是，即使用“精神禁錮”和“社會性死亡”的方式來壓制矛盾，暫時捱過脆弱時期的動盪，但並不能平復這一龐大群體內心的糾結與不服氣，其結果仍然是解決了提出問題的人，但沒有解決問題（或者說沒有解決問題的願望與方案）——因此我們認為，佩洛西挖地三尺般的清算，並不能“促進團結”，反而在“加劇分裂”。拜登如果想將對立者捏合起來，應該與“倒特派”達成某種共識，否則，“團結”將再次成為空話。

拜登勝利在望的時候曾說過：“上任後會考慮赦免特朗普”。而他對眼下的彈劾案也沒有明顯傾向。拜登釋放出的種種善意，實際上也在為今後的“團結”奠定基礎。因此我們認為，拜登當初的妥協態度還是具有一定的積極意義。

然而我們隨後又看到，拜登上任後的第二天就簽署了17項行政命令，其中包括新冠病毒，經濟危機，氣候變化和種族平等以及迴歸巴黎氣候協定和世衛組織。其中有9項都是直接推翻特朗普之前簽署的命令，重點包括強制“100天戴口罩挑戰”，停止美墨邊境牆建設，撤銷具有爭議的Keystone XL管道建設許可，結束針對穆斯林和非洲國家的旅行禁令，為國內1100萬移民提供短期入籍途徑……。

我們必須承認，特朗普當初所實施的某些政策，還是有一定的合理性。而被拜登“一刀切掉”的這些政策（或命令），雖然符合民主黨一貫的執政思路，但每一項都有著無可避免的隱患，拜登的雷厲風行之中，明顯帶有“為反而反”的味道。

因此，拜登顯然有些操之過急或矯枉過正。

“團結”是自上而下的逐級貫徹，雖然共和黨建制派與特朗普也存在分歧，但如果民主黨將特朗普強行掩埋，勢必瓦解與分化共和黨內的力量構成，特朗普雖然“樹已倒”，但“猢猻”並沒有散光，特朗普支持者在拜登的新政覆蓋之下，仍然看不到他們所期盼的春天，而共和黨也仍然需要改造與整合這股支援力量。如果因為眾議院的逼迫而拋棄特朗普，共和黨相當於自廢了部分武功，如果是這樣，共和黨就真的成了跛腳鴨，兩黨的理性對抗將轉化成“為鬥而鬥”的零和博弈——拜登如果想讓自己的政令順暢透過，恐怕就沒那麼容易了。

拜登放寬了移民政策，讓8000多宏都拉斯人望眼欲穿的遊蕩於瓜地馬拉和墨西哥。解除了旅行禁令，將有大量的蘇丹，敘利亞，利比亞，索馬利亞，葉門甚至伊朗人湧入美國。1.9萬億的紓困計劃，實際上就是劫富濟貧的危機轉嫁……看得出來，這些行政命令都自帶無可爭議的“政治正確”，但同時也充滿了安全，經濟以及社會資源的巨大壓力——而這恰恰是影響“團結”的最大隱患。

如果說未來的路上困難重重，我們看到的這些問題也許只是艱難旅程的開始。如此，我們只能祝拜登“好自為之”吧！

拜大總統就任以後，第一天就過了一頓大癮，連發十七道行政令。然而從結論上來看，拜登這麼做完全就是在顛覆川普政府所有努力。

你要永遠記住，左派根本毫無可信度！

佩羅西老妖婆子窮盡一生惡毒，逼著川普放手，誰都能看出來，要是川普再不退場，左派還能搞出更多么蛾子來抹黑川普。川普這麼做，只是不希望再死人。我們知道一個典故，親媽和人販子搶孩子，先放手那個絕對是親媽，因為她怕傷到孩子。

拜登否決美加輸油管道專案，重新加入巴黎氣候協定等等，完全就是在徹底否定川普。有學者統計，美國每個家庭會因為重新加入巴黎氣候協定要多承擔一千美元的稅務，並且美國將會重新失去幾百萬個工作崗位。

如今時代變了，謙謙君子往往居心叵測，滿口胡柴的人卻總是心懷正義。

咱們看一看這些反覆無常的小人，包括彭斯這個美國曆史第一罪人，哪一個不是偉光正形象？咱就不說別的，保護拜大總統就職典禮的國民警衛隊五千多士兵，因為跟一個左派人物發生一點口角就被請到國會地下車庫去了！要知道華盛頓的緯度跟咱們北方差不多，冷著呢！地下車庫沒有通訊設施、網路甚至採暖設施，哦！五千人只有一個單人淋浴室可以共享。

然後拜登怎麼做的呢？派他的夫人去送餅乾，還假惺惺合照，為的只是上新聞，居然CNN第二天發出來拜登讓太陽從東方升起的舔文！

拜登能否團結撕裂的美國？拜登發出全美強制戴口罩一百天的行政命令以後，當晚他就不戴口罩出現在了林肯紀念堂。玩呢？鬧呢？全美華人都必須遵守拜大總統命令，唯獨他自己可以有特權。

我曾經在別的文章中提過，讓一個朝代興起的是人人平等，讓一個政權垮臺的是特權階級。咱們端著茶杯，抓把瓜子且慢慢看，美國是如何被這幫禍國殃民的混蛋搞亂的。左派真的贏了嗎？我看未必吧！

這場競選鬧劇，以這場席捲全球所有國家（除北北韓以外）的新冠肺炎開始，我想當有一天新冠肺炎疫情結束的時候，也是這場鬧劇收尾落幕的時刻。如果你相信良知與道德，那麼且做一個無語的智者，靜靜看著醜態盡顯的小丑們完成它們的謝幕演出。

最後，恭喜奧巴馬第三任任期續費成功！

拜登要實現美國的團結，是不可能的。

美國的撕裂，表現在四個層面，即政治派別的利益之爭、國家治理的方法之爭、財政維持的增減之爭、種族平等的社會之爭。拜登面對這四個層面的撕裂，或者是根本沒有辦法，或者是根本沒有時間。而且恰恰相反的是，無論是拜登試圖解決問題，還是維持局面，都只會加劇美國的分裂。

政治派別之爭，美國已經走進死衚衕，而拜登面臨的問題，更棘手。

首先是共和民主兩黨的爭鬥無法調和。因為兩黨的爭鬥，並不是侷限在國會兩院的小天地，而是各自代表著不同的利益集團。如共和黨是企業、財團的代表，民主黨是學者、經紀人的代表。術語上稱之為保守派與新自由主義，本質上是老闆與僱員的爭鬥。

美國的僱員，可不僅僅是小職員哈，華爾街從業者、學府教授、實驗室專家才是主流。所以，共和黨與民主黨的爭鬥，就是勞資的爭鬥。在經濟恢復遙遙無期下，這個爭鬥無法調和，甚至有爆發革命的潛在風險。至少會出現不是資本就是人員的大逃亡。

國和黨因為特朗普而失利，必然會全力反撲，用盡一切手段放大拜登的失誤，而且引導輿論對新政府進行阻擊。

而美國現在也崛起了新的勢力，就是對兩黨以及建制派失望的新生政治勢力。特朗普炒作選舉舞弊、宣稱組建新黨，就是看準了這個趨勢。而這個新生勢力，可以說才是美國真正民意的代表，雖然未必是特朗普。

國家治理，美國根本沒有辦法。

美國曾經的團結也好，繁榮也好，都是建立在美國在全球能夠獲取巨大利益。然而，當今世界，美國的科技、工業、經貿等，都不再具備絕對優勢，甚至是沒有優勢。美國最大的利益支柱，美元，地位也遭到了史無前例的挑戰。何況美國為了治理疫情、恢復經濟，必然更大規模的印鈔與舉債，將進一步地削弱美元的國際地位。可以說世界去美元化，已經是大勢所趨。

擺在美國面前的只有兩條路：迴歸傳統的國際體系，成人世界新興大國的崛起，充當世界產業鏈中該具備的角色；如同特朗普的追求，推到一切規則重建世界經濟秩序與權力系統。但前者，美國必然損失國際權力，與其世界最大的競爭對手進行分享；後者，美國必然付出昂貴的成本，而且冒上徹底失敗的風險！

無疑的，無論哪一條路，美國政壇都不可能統一觀念，對立的兩方也不能說服對方，更不能向對方證明自己的主張對美國更有利——如果爭鬥的各方，是真正為了美國牟利。

維持美國的財政增減，已經是美國的死命題。

縮減開支，不僅讓一切既得利益的集團受損，而且美國在國際上的形象、地位、力量縮減，獲取利益更難。國內，也會讓一代人甚至幾代人的收入不增甚至反減，在選舉政治模式下，無以為繼。

增加開支，除了更大規模的借債，別無他法。但這不僅進一步危及美元的地位，累積美國的破產風險，也會遭到全世界的阻擊，美國也會因此付出更大的硬成本，更遭受孤立，從根本上走向衰落甚至直接崩潰的結局。

換一句話說，美國現在就是在“緩慢衰落”與“捨命一搏”之間做選擇。但沒有任何政客敢於下決心，負責任！

也許，作為美國曆史上最年長的新任總統，拜登是敢於做決定的人。因為他個人不再需要考慮政治生涯了。但是，對於活躍在政壇的其他人，以及與政治關聯最緊密的精英群體，都會避開甚至進行反對，以此與可能的風險劃開關係，以此保留自己的政治生命。

種族平等，這是美國未來最大的風險，但也是美國致命的宿疾！

最直接的就是黑人的權利訴求與警察的暴力執法。對於如今的拜登，也是一個兩難的選擇。拜登要大規模的治理疫情，從其上任的一系列政令已經可知；下一步必然是恢復經濟。這要求國家強力執行，因此必須依賴強力部門，所以不可能重拳處理警察部門；但已經發生的事情與正在發生的種族維權訴求不可能停止，因為，黑人群體不可能因為國家治理而承受不公平的待遇。

偏偏這形成矛盾的兩方，正是美國最大的地雷，任何一顆引爆，都會讓美國立即陷入深層次的動亂。

美國的種群問題，是美國文化、法律固有的問題，不說拜登不可能有辦法解決，更重要的是他現在根本不可能有精力去解決。

所以，拜登在這四個層面，要解決任何一個問題，都只有在首先使美國恢復到曾經的世界第一強國獲利模式的軌道上，有趣的是，四個層面的爭鬥不解決，美國又不可能迴歸——解決了，也迴歸不了，因為世界新興國家已經在全球利益分配中佔據了很大的比例，而且美國的政治、金融在新興國家都沒有影響力！

不能讓美國獲利，拜登就會被視為無能，如果他要試圖協調，則必然被視為軟弱，同時被各方都不滿而視為無能！

所以，拜登註定將成為美國曆史上最悲情的總統：攤子太難，問題太大，時間太短，既不能用強，也不能懷柔，即使有心也會力不足啊。

預測：拜登任期唯一的政績，就是領導美國完成對疫情的控制！

美國“撕裂”，既成事實；“團結"美國，談何容易？拜登就職時的慷慨陳詞和豪言壯語，不過是糊弄美國民眾的政治高調而已。當今美國，絕非幾句鏗鏘有力的口號就能喊出“團結”、喊出“回來"、喊出“恢復"。應該說，美國不但有“病”，而且病的不輕，幾乎到了不可救藥的地步。美國的病根在體制上、在制度上。三權“撕逼"，兩黨“對抗”，政客“舞臺"，利益“拼爭"。它已經爛到底、朽不堪，除非另起爐灶，推倒重來。這該是多麼浩大的工程呀！四年任期，奈何不得；79歲的拜燈，無可奈何。制度危機註定將徹底推毀美國的未來。

我不認為一個支援d麻合法化、允許變性人進入軍隊、同性戀合法、男女同廁合法。並在美國債臺高築的情況下，還把納稅人的錢撒向全世界的美國總統，可以“團結”起“撕裂”的美國。

據美國最新民意調查顯示，大概有五分之一的美華人認為拜登可以團結美華人。也就是說剩下的五分之四的人認為拜登並沒有能力團結美華人。很難相信這是擁有超過8000萬支持者的美國總統所擁有的人氣。

拜登上臺第一天便在毫無阻礙的情況下籤署了17條行政令。這一點比克林頓時期到川普時期上任第一天加起來所簽署的行政命令還要多。

而在這些行政令背後似乎還有一個故事。網上有影片流出，拜登正在簽署的行政命令檔案裡竟然只是一張白紙，裡面並無任何內容。甚至還能夠聽到拜登一邊籤，一邊還絮絮叨叨的抱怨：我到底籤的是什麼？從這點看，拜登似乎是深層政府所選出來的一名傀儡總統。

從內容上看，拜登這17條行政命令，大部分沿襲了奧巴馬時期的舊政策。除了文中第一段提出的那些合法政策之外，這些行政令還包含了重新加入巴黎氣候協議以及世界衛生組織。

重新加入巴黎氣候協議，此舉直接造成了德州、新墨西哥等州大量工人失業。更是遭到了美國各界人士的廣泛批評，就連之前宣稱透過自身努力，為拜登贏得大選的美國工會——LIUNA，也在拜登行政令下來之後公開稱：取消“美加輸油管道工程是他們的恥辱”。不知道工會這群人是否為自己曾經的選擇而後悔呢？這大概是求仁得仁，求錘得錘吧！

同時拜登不團結美華人還表現在對軍人的態度上和他的內閣用人方面。

拜登對軍人態度也不太好，似乎並不重視，才上臺兩天就往敘利亞增派軍隊，這點完全不同於川普的全球範圍內撤軍。更是在就職典禮完成之後，就把國民警衛隊從國會大廈的大廳直接丟在了地下室，直到這一幕被美國軍人在網上曝光以後，才由拜登的夫人吉爾假模假樣的送了幾籃巧克力“慰勞”這些曾經保衛他們的軍人。

而作為拜登新任命的國防部長——奧斯汀，此前更是被譽為“常敗將軍”，拜登選他只是因為他擁有黑色的面板，而不是他的能力。

拜登的女財長：珍妮特.耶倫，也並沒有什麼出彩的政績。選她不過是出於政治正確。她的理念是，透過不斷印錢來解決美國的經濟問題。她也沒有能力去修補如今破破爛爛的美國。

與川普不同的是，川普更加註重透過勞動來創造價值，主張多勞多得，給中小企業生存空間，所以四年來川普透過不斷的減稅，使美國經濟空前繁榮。並承諾在第二任期還會繼續減稅。

而拜登的理念截然相反。拜登透過將個人和企業所得稅最高點提高到28%，這幾乎超過了世界所有國家。透過加稅，來帶動美國的社會福利，讓窮人收益，中產階級買單。

看起來拜登似乎更為窮人考慮，其實不然，如果這一切沒有先進的生產力做為依靠，不僅不會讓窮人收益，還會繼續拉大美國的貧富差距，還會引發世界性的金融危機。

另外，此前拜登在競選時曾承諾競選成功的第一件事是：給每個美華人2000美元的支票，而現在這個承諾，他根本沒有去兌現，反而去加速彈劾一位已經離任的總統。他做的這一切難道是另類安撫川普支持者的方式嗎？很難相信他這麼做是為了團結美華人？

最後，我想說：如果拜登真的想團結美華人，應該是繼續做正確的事，而不是想辦法推翻川普頒佈的一系列有利於美國的政策。更不會因為政治正確把黑人的利益和少數變性人的利益，凌駕於所有人種之上。

怎麼團結？拜登所屬的陣營註定無法團結。

美國是貧富分化極為嚴重的國家，少量的白人集攏了美國百分之九十的財富，剩下的不到百分之十給了全國百分之九十的人，這樣的狀況，註定是無法團結的。

尤其是新冠疫情的爆發，把美國夢變成美國噩夢，以前的宣傳全部證明是虛假的。在新冠疫情期間。資料顯示，現有651名美國億萬富翁的個人財富，在過去9個月裡增長超過1萬億美元。反過來，剩下的美華人則是顯得越發貧窮。因為疫情的爆發，美國喪失了很多工作崗位，美國的零售、餐飲等窮人的職業備受打擊。想要團結先讓富人拿出錢來拯救窮人再說吧。

美國種族問題嚴重。

在美國種族問題由來已久，白人至上主義者瞧不起黑人，警察隨意射殺黑人不僅得不到懲處，反而逍遙法外，即使有懲處，也是不痛不癢的。讓人難以服眾對犯法警察的的處罰積累起種族矛盾。黑人和有色人種人身安全得不到保障，這樣的國家首要的是保障自己的安全，至於團結，首先要建立信任，沒有信任的團結能是團結嗎？

美國黨派鬥爭弱化了團結。

特朗普當總統時期，把美國的黨派紛爭推到了極致，強化了美國的分裂。每個黨派為了贏得選舉突出強調各自集團的利益，突出強調自己支持者的利益。對能加強團結的手段，只要是損害自己的利益就拒絕，這樣的黨派早就把國家利益拋諸腦後，只強調自己的利益。如果不解決黨派利益和國家利益的矛盾，團結就是鏡花水月。

美國註定走向分裂，一個存在不超過三百年的國家，沒有歷史積累的國家，是無法解決團結的問題的。