武穆遺書就是岳飛死後留下來的兵書，這是金庸先生編的，實際上歷史上岳飛死後沒有留下什麼兵書戰策著作。著名的兵書就是孫子兵法，如果岳飛留下了兵書，那麼他的武功戰力應該是團隊作戰，而不是個人武力值。

這個沒有可比性，岳飛是一支軍隊的統帥，不用非得有多麼高的武力值，武林高手只能是打架鬥毆而已，在軍隊面前就是渣。

這裡要說一下岳飛的武功嘍。

按照小說演繹，岳飛是有師承的，他的師父是周侗。有一個師兄挺有名的，叫玉麒麟盧俊義。

沒錯，水滸和岳飛是同一時代的人。水滸中也有掃北的情節。在此不彼多說。

提起周侗，那麼和金庸小說裡一個人息息相關，那就是周伯通。周伯通身份一直都是迷，很有可能是周侗的後人。而周侗的老師則是天下第一高手金臺（傳統小說中的天下第一高手，王不過項，將不過李，拳不過金）可以說，岳飛師承絕對沒得說。

大概在林沖之上，盧俊義之下。在金庸小說中也能接近五絕級別

小哥出品，必屬精品。

要回答這個問題，我們首先要了解岳飛有那些成就，讓後再透過《射鵰英雄傳》裡面人物對於《武穆遺書》的態度，再來判斷岳飛對比《射鵰英雄傳》裡面的人物，武功孰高孰低！

岳飛.

岳飛是歷史上真實存在的人物，作為抗金名將，岳飛可謂是文武雙全的大人物，他曾經帶領八百勇士，突破王善、曹成聚集兵馬號稱五十萬。

岳飛部下只有八百，手下士兵都十分害怕。這時岳飛卻十分鎮定，說：“我給大家破了它。”然後左手拉著弓，右手拿著矛，衝擊敵陣，結果王善部大亂，岳飛乘勢大敗敵軍。

並且岳飛的槍法和射擊非常高超，開弓三百斤，弩八石，可以左右齊射。

這是什麼概念？按照這個戰績，岳飛的武功最起碼持平郭靖吧，因為郭靖也曾經帶著楊過突破蒙古可汗的鐵騎包圍。

岳飛武功高強，傳承了很多武術，比如岳氏散手，作為中國傳統拳術之一。此拳最初僅9手，其中上盤3手，中盤4手，下盤2手，左右互換皆為散練手法。看到“左右互換”，我們是不是馬上想到了“左右互搏術”呢？

而根據野史記載，岳飛的武功也是非常高的，據記載他的師傅是周侗，而《水滸傳》中，周侗的徒弟還有盧俊義，林沖，史文恭，武松。但是《水滸傳》也對於打鬥方面也是比較寫實的，和金庸武俠作品又不同。

《射鵰英雄傳》之武穆傳奇。

歐陽鋒是如何看待《武穆遺書》的？

歐陽鋒受邀去完顏洪烈王府做客，完顏洪烈吩咐整治酒席，與歐陽叔侄接風。飲酒中間，完顏洪烈把要到臨安去盜武穆遺書的事對歐陽鋒說了，請他鼎力相助。歐陽鋒早聽侄兒說過，這時心中一動，忽然另有一番主意："我歐陽鋒是何等樣人，豈能供你驅策？但向聞岳飛不僅用兵如神，武功也極為了得，他傳下來的岳家散手確是武學中的一絕，這遺書中除了韜略兵學之外，說不定另行錄下武功。我且答應助他取書，要是瞧得好了，難道老毒物不會據為己有？

透過這段描述我們可以看出來，即便是強如歐陽鋒，對於《武穆遺書》的內容也非常的好奇，特別是他認為《武穆遺書》記載了嶽元帥高深武功絕學，因此他才願意呆在王府，假意幫主完顏洪烈。

裘千仞對比岳飛武功高低。

為什麼要講裘千仞呢？因為裘千仞當時是鐵掌幫的幫主，而鐵掌幫是一個非常大的幫派，大到可以抗衡當時的天下第一大幫——丐幫。裘千仞的武功也是直逼五絕的。

而裘千仞的武功是上代幫主教給他的，就是裘千仞賴以成名的武功——鐵掌功，這門功夫“剛猛雖不及降龍十八掌，但是其精妙變化比降龍十八掌更加精妙幾分”。

鐵掌幫上代幫主是上官劍南，而上官劍南是韓世忠的屬下，推測上官劍南武功要比韓世忠低，而韓世忠又沒有岳飛武功強權利大地位高。

也就是說，單以武功而論，岳飛>韓世忠>上官劍南>裘千仞。

東邪黃藥師和岳飛的關係。

"東邪：姓黃名固，浙江海寧人，其師父為周侗(即岳飛之師父)，所以此君與抗金名將為岳飛同門。但其對官宦之世了無興趣，甚至已到了不齒之境，所以憤而離開中土轉至東海桃花島，建立屬於自己之世外桃源。

但是相對於周侗而言，岳飛無疑是他最喜歡的徒弟，而岳飛也是繼承周侗武功最多的徒弟。

因此，假如把岳飛放到《射鵰英雄傳》中，那麼他的武功最起碼也是比肩五絕的。

喜歡的記得點關注哦！

以歐陽鋒的一段內心獨白來看，岳飛的武功不可小視，畢竟老毒物也認為岳飛傳下的岳家散手是武林一絕。所以岳飛的武功應該參照裘千仞，有資格參加華山論劍，但不足以搶到五絕的名號。

岳飛如果進入金庸小說，其武功水平大概要高於阿青、石破天、王重陽、巔峰郭靖，遠遠強於老四絕、周伯通和裘千仞。其原因有如下幾方面：

正史中嶽飛實際是天下第一高手

1、在正史中，岳飛曾拜周同（《說岳全傳》等改為“周侗”）為師，學習騎射，能左右開弓。後又拜陳廣為師，學習刀槍之法，武藝“一縣無敵”。而且岳飛生有神力，不滿20歲時就能挽弓三百宋斤，開腰弩八石，“時人奇之”。

1宋斤=0.598公斤，300宋斤=179.4公斤。

1宋石=97公斤，8石= 776公斤。

這還是正史記載，也就是說，岳飛的力量達到了近1噸。

2、再來對比正史記載中的王重陽。

王重陽年輕時曾參加偽齊朝廷的武舉考試，拿到冠軍，成為舉人，偽齊天下第一高手。但考慮到偽齊地盤較少，而且多數人口已南遷逃到南宋，還有多數漢人不願做漢奸投效偽朝廷，拒絕參加考試，所以王重陽這個天下第一的武舉人最多也就是三四個省第一高手。

正史中無記載王重陽能拉弓開弩多少，但考慮到他從未參加抗金運動，估計武功不會有岳飛這麼高。

林沖可以作為武功參照

1、周同也是林沖的師傅，考慮到林沖武功極高，在水滸傳中，與他實力相當的魯智深曾經秒敗明教教主方臘，也就是說林沖武功遠勝方臘。

請看《水滸傳》原著：卻說方臘從幫源洞山頂，落路而走，忙忙似喪家之狗，急急如漏網之魚。便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丟去金花幞頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，扒山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊。見一個草菴嵌在山凹裡。方臘肚中飢餓，卻待正要去茅庵內尋討些飯吃，只見松樹背後，轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻。便取條繩索綁了。那和尚不是別人，正是花和尚魯智深。

2、按照倚天屠龍記記載，方臘是明教歷史上傑出的教主，也就是說實力肯定高於陽頂天，與張無忌相比，可能也只是略遜。張無忌要搞定陽頂天，沒有三五百招肯定不可能，就算能贏方臘，至少也是千招以上。

而魯智深能秒敗方臘，當然也能輕鬆擊敗張無忌，同理推知，林沖也可以輕鬆擊敗張無忌以及與張無忌實力相當的郭靖（巔峰），王重陽。遠勝老四絕。

同樣作為周同的弟子，岳飛明顯更強於林沖，既然一起學藝，岳飛叫一縣無敵，當然包括師兄林沖也不如他。

說岳全傳中的岳飛也高於武俠中的金庸小說高手

岳飛曾經帶領八百勇士，擊敗王善、曹成五十萬兵馬。

假設這800勇士1個能打10個，這些勇士最多也就是打敗8000人到1萬人，剩下的49萬人，其中肯定還有不少高手，均被岳飛擊敗，可想而知，岳飛不是萬人敵，而是五十萬人敵。金庸小說中的絕頂高手中最強的阿青也就擊敗2000人，遠不如岳飛。

倚天上寫的常遇春，很一般的水平，但明英烈裡近乎天下無敵，綽號懷遠黑太歲，力大無窮，曾槍挑宮院牆，馬踏武科場。明英烈裡也有張三丰，外號狗皮道人，和常遇春比就是神仙一樣的存在，秒天秒地秒空氣那種。三國也是，呂布都不夠左慈看的。溫瑞安的神州奇俠裡，岳雲打不過幾個殺手。所以小說裡戰場和江湖跟本就是兩個系統，江湖被神化了，武將和江湖高手沒的比。其實，這不過是所謂“高手在民間”的意淫，古來有之。哪有什麼狗屁的武林高手，無外練武強身、好勇鬥狠、以武為職業混飯吃這三種人而己，武俠小說，當成消遣看看而已，真以為古代江湖有高手的，該醒了。

金庸先生的小說之所以這麼讓人著迷的原因之一，就在於他能夠把歷史上真實存在的人物，事件和小說中虛構的人物，情節巧妙的結合起來，真真假假，虛虛實實，造成亦真亦幻的錯覺，有時甚至讓你分不清這是小說還是真實的歷史發生。

但是有一點他會把握住，他對於歷史中真實存在的人物和歷史事件在小說中的處理絕不會突破史實。

舉例來說，他可以在《碧血劍》中讓袁承志飛簷走壁，無所不能，但他絕不會把袁崇煥做這樣的描寫，因為袁承志是他筆下虛構的一個人物，而袁崇煥歷史上確有其人。對於正史沒有確鑿記載或者有爭議的，他會根據自己的好惡或者故事情節的需要採用一種移花接木或者晦暗不明的手段處理。比如說《鹿鼎記》中的九難師太這個人，正史上沒有詳實的記錄，而野史或者民間傳說的版本很多，他就會拿出一個最適合自己小說故事情節的來塑造這個角色，讓她成為獨臂神尼，成為武林高手。還有這部小說的另一個人物李自成，因為歷史上他的最後去向成迷，史學家都存在爭議，不知道最後他到底是死是活或者去了哪裡。那麼，金庸先生就可以讓他出家做了和尚隱居在寺廟中。再比如《神鵰俠侶》中的“蒙哥之死”，史書上也沒有詳實客觀的記載他具體是因為什麼原因死去，只是說“突然暴斃”，那麼，金庸先生就寫讓楊過飛石擊中而亡並不突兀，也不算篡改歷史事實，因為沒有統一的事實認定嗎？岳飛是一個歷史上真實存在的人物，對於他的軍事，政治才能已有客觀評價。金庸先生絕不會趟這池渾水，不論是把他寫成是上天入地，無所不能的武功高手和那些虛構的人物進行較量，還是以實事求是的態度把嶽武穆做寫實處理，成為這些飛來飛去的大俠的背景帝，其實這都是一件費力不討好的事情。

其實這一點很好理解，因為書中還有一個在歷史上更牛的人成吉思汗呢！曾經帶著蒙古鐵騎踏遍整個歐亞大陸，如果讓他也闖蕩江湖，和那些虛構的人物進行比對，又該如何界定呢？是把他寫的比“五絕”還絕的“絕人”，還是尊重事實把他寫成一個被沙通天每天都能虐兩遍的人設呢！好像都有點跳戲的感覺吧！

另外，古代兩軍對壘，打仗絕不是像小說，評書中講的那樣，你派一個大將，我派一個大將進行單挑，互砍一頓，誰贏了就代表哪一方勝利，輸了就要把城池拱手相讓。要是那樣的話，舉辦個單項武功的奧運會定勝敗不就行了嗎？何必徵那麼多兵，浪費那麼多的財力，物力，搞得生靈塗炭呢？所以說，你要硬讓岳飛和金庸先生小說中的人物進行比較，只能是一種每個人發揮自己超級想象力的YY，或者形成“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”的結果。

按照射鵰英雄傳的內容來推斷，岳飛的功夫應該高於黃藥師。周侗收了黃藥師為徒弟，因為黃藥師這個人亦正亦邪不愛國，所以離開了他，收了個關門弟子叫岳飛。周侗前面還收了盧俊義、林沖、史文恭。

1.有種說法，岳飛的師傅是周侗，他還有幾個師兄弟，大師兄盧俊義、二師兄二師兄林沖，三師哥是史文恭，還有個沒正式拜入周老爺子門下的行者武松……

2.嶽武穆是周老爺子的關門弟子。

3.師兄弟都很強，岳飛自然也是強者。除了行軍佈陣之外，岳飛的個人武力也是相當強勁。

4.還有個推論，據說黃藥師才是周侗的關門弟子……但是呢，這個時間上立不住腳，公認的說法周侗是活躍在北宋末年，還沒到南宋就歸天了。而黃藥師在射鵰中活躍的時代可是不折不扣的南宋末年，差了60多年……

5.當然也不排除黃藥師是周侗再傳弟子的可能性，畢竟北宋雖然崇文抑武，但民間習武的風氣很盛，太祖長拳和蟠龍棍流行於民間，江浙人黃藥師拜在陝西人周侗的某個再傳弟子門下，也不是沒可能。

6.那綜合來說，個人覺得岳飛的武力值應該算是相當不弱，但能否到五絕的層次存疑。傾向於嶽武穆大概相當於江南七怪、沙通天這樣的層次，比全真七子稍弱。