我可不這樣認為。

若是放在高中，我可能會為戊戌變法的失敗而嘆息一聲，認為如果戊戌變法沒有失敗，中國可能會如同日本一樣，迅速的走向發展，然後就是國富民強，踏入發達國家的行列。

不過後來便逐漸的釋然了許多，歷史本就是一個偶然性與必然性互相交替融合的過程。也許戊戌變法本就沒有成功的必要呢？

儘管對於光緒皇帝還是抱有很大的同情的，但是我認為他還是過於年輕，雖然當了好多年的皇帝，但是卻並沒有足夠治國理政的經驗，看待事物並沒有那麼的全面。

事實證明，一個國家的改革並沒有如此的簡單，甚至可以說是牽一髮而動全身，極為的複雜。在百日維新中，光緒皇帝並不明白“欲速而不達”的道理，連續的出臺如此多的改革措施，也正一步又一步挑戰強大保守勢力的底線，最後甚至劍走偏鋒，對皇帝的老媽（名義上的）下手，這無疑會引起整個帝國最富有權勢的人物的震怒，從而使得戊戌變法的破產。

當然，我們不能夠懷疑光緒、康有為、梁啟超等人的愛國熱情，希望在短時間內令國家能夠重振以往的雄風。但是，對於歷史，我們不能夠不信，也不能夠全信。至少從後來康有為的所作所為看來，康有為在戊戌變法當中必然也是帶有一種個人的目的性的。以至於也有人說翁同龢的離開也有康有為的原因，其中具體的真相如何，只有當事人才知道。

戊戌變法成功的政治條件大致有兩個，一個是成功說服袁世凱將慈禧給殺死，另一個則是慈禧毫無保留的支援光緒進行變革。如果是後者，依靠著自己的權勢鎮壓住保守勢力的反對，使得改革措施的阻力減小，說不定就能夠將改革進行到底，改變整個帝國的未來軌道。但是如果是前者，我認為這次變法肯定也會變得阻力重重，畢竟蛋糕就這麼大，憑什麼你帝黨說拿就拿？

那麼，排除諸多的不利因素，假設舉國的保守勢力都痛改前非，支援光緒帝黨的工作，恨不得一下子就變得國富民強。那麼接下來光緒等人所面臨的必然就是與列強的矛盾了，畢竟當時列強在中國的權益頗多，中國強大了，對他們而言並沒有什麼太大的好處，肯定頻頻干擾中國的發展。恰如以前拿破崙所說，“中國是一頭沉睡的獅子，一旦被驚醒，整個世界會為之震動是”，既然如此，列強又怎肯讓中國強大起來？

那麼，當中國面臨列強的威脅，光緒為首的清廷又會如何應對呢？誰也得不出一個準確的答案。

當然，所說的一切皆是立足於假設，也算得上是一種主觀臆想。歷史重來不會給人如果的機會，所以我們該從過往的雲煙中回過神來，積極的面對未來即將到來的挑戰。至少，從中國的歷史來看，戊戌變法失敗的幾十年後，又換來一個嶄新的天地，而這片天地，對於我們廣大老百姓而言，又何嘗不是一個更好的選擇呢？

每當國家危難之際，中華大地都會出現一批為國家甘於奉獻，努力讓民族擺脫危亡。清朝的戊戌變法也是在這種情況下發生的，在鴉片戰爭後，清朝已經逐漸淪為外國的殖民地，國家實力日益衰弱，如再不變革，只會成為他國的魚肉。1898年，清朝開始了尋求新的出路，尋求變法，作為當時的皇帝—光緒支援了這一被歷史銘記的變法，那就是戊戌變法也稱百日維新。轟轟烈烈的變法在三個月的時間裡，頒佈一系列的政令，卻被慈禧給扼殺了。

那麼此次變法如果成功便能成為世界強國嗎？不見得，但凡變法，都是對當下的政令進行修改，廢除或增加新的，這些措施也不一定就是好的，只是對未來的一種新嘗試。先說說當時的具體情況吧，變法之前，清朝也已經開始了一些探索，並取得了一些成就，不如說洋務運動，經過師夷長技以制夷後，清朝的軍事實力以及其它領域都取得了長足的進步，這些都給戊戌變法開展提供了依據。

簡單說下變法的內容，戊戌變法基本從政治，教育，經濟，軍事等四個方面進行改革。在政治方面，允許百官及底層農民均有資格與皇帝進行交流，任用受過西方教育的改革派，取消多餘官府機構等。在教育方面，各地區建立高等學府，學習醫學，商學等一系列的西方專業，對外國派留學生，注重發明等。經濟方面，完全拋棄清朝的以農為本，改為以工業立國，鼓勵民間辦場，興修鐵路，允許商人的自由買賣。軍事方面，裁撤軍隊，籌辦軍校，改良武器等。這些措施大多都是剛剛實施，很少有完成的，基本都是攔腰折斷。

如果上述措施能實行，其實結果只能說是五五開，因為當時的清朝已經無法實現國家的轉變了。甲午中日戰爭使得清朝面臨了鉅額的賠償，措施實行需要大量錢財，就算成功了，清朝能在短時間內成為強國嗎？而且在清朝後期，漢滿矛盾已經快到了爆發的階段，如果變法得到實施，這可以使得漢族的實力大大增強，必然引發內戰。其次，外國不會看到一個強國的誕生，如果變法實施，清朝必定會受到新的一輪攻打。

但也不能一概而論，如果變法完全徹底的實施，清朝或許能夠迎來新的生機，至於慈禧政變的做法沒有問題，有一定的道理。因為支援變法的戊戌六君子中的譚嗣同曾經提到要把新疆賣給俄羅斯，西藏賣給英國，以此還清欠列強的錢財。如果此意見得到了採納，後果是不堪設想的，慈禧的及時制止，也無意間維護了祖國的統一。