算一個合格的男人，環境可以直接影響一個人，而環境是人無法選擇的，和品行不同的人對比效果也不一樣，他只是和郭靖在做對比

如果你站在大金國的立場上來看楊康的一生，楊康這個人就可以稱得上是英雄，因為他一生都在為大金國做事，好多人說他拋妻棄子，可是他對待感情又非常專一，知道臨死前還帶著穆念慈給他的定情信物，只是他的養父破壞了他的家庭，導致他身份錯位，而且與主角們對立，大金國與宋朝又是死敵，所以才導致了他揹負罵名。還有認賊作父，他也是沒辦法，他在完顏洪烈的身邊也是為了有一個好平臺能夠遇到好的機遇，就跟曹操當時在董卓身邊是一樣的！所以沒有絕對的好人與壞人，這要看你站在什麼立場，如果站在金人的立場楊康就是一個非常出色的男人，而站在宋人眼中楊康就有些不堪了！

楊康生來就矛盾集於一身，身為漢人，卻生於王侯之家，十八年的父子親情突然毀於一旦，換了誰都不可能一下子將身份轉換過來，而包惜弱和丘處機卻一直不將其真實生身之秘告知，等到比武招親惹來郭靖追尋糾纏，卻將秘密捅破，楊康一下子變成了忘恩負義認賊作父的反面人物，這有包惜弱一半之責，而丘處機身為全真教領袖人物，也將此事深埋心底，從不對其教育訓化，一心妄想等候十八年後醉仙樓頭和江南七怪比武奪勝，再告知其真實身份，可你從小就不將其忠良之後的身份告知，等到其人生觀、價值觀都已基本成型了再去說教，豈非太晚了嗎，身為名門正派的成名人物，難道不知近朱者赤近墨者黑？更何況完顏洪烈對楊康視為己出，厚愛有加，早已有心將其培養成接班人了，而這十八年丘處機教武功未將楊康教成功，而品德素質教育更是失敗之極，怪不得王重陽死後全真弟子一代不如一代，丘處機收楊康完全就是個玩票性質，心血來潮，不負責任，難怪楊康對其不服，而楊康在金王府的染缸裡嬌生慣養，耳濡目染，那有那麼輕易放棄榮華富貴呢？所以壞的並非楊康這個人，而是包惜弱和丘處機的教育之功。

其實楊康真的很難做人，宋人給他了一個身份，卻沒有教養之恩，金人真心給他的是王子待遇，可金人又是他的殺父仇人。不管楊康選擇那一邊，都被人罵成白眼狼，所以，楊康只有死了才幹淨，至於說楊康的那些手段確實挺黑，但如果但從一個金國王子的 角度看，也無可厚非，人家是為了一個國家的利益，為了帝位使出的手段，不要用我們這些屁民三觀上套，拿那些後宮女人鬥爭對比 還靠近點，跟後宮女人的手段比，也是小巫見大巫。

楊康是一個合格的男人為什麼這麼說吶？

其實楊康是現實主義的主角，楊康一出場就被交代他有爭強好鬥的心，換句話說，就是有很強的進取心。

1.楊康面臨許多相互矛盾的選擇，做完顏洪烈“兒子”或能繼承金國的太子地位。承認漢人身份則不得不和楊鐵心、包惜弱、穆念慈離開中都，大概是默默無聞。

2.楊康想靠武功出人頭地，卻沒有郭靖那麼幸運的經歷，郭靖一上來就受到“東邪”千金青睞，靠黃蓉幾道菜換來洪七公“降龍十八掌”絕學，受周伯通指點習得“九陰真經”…楊康有個師父丘處機，教了些全真教的武功卻沒有深加指導，楊康再拜師梅超風學九陰白骨爪，可梅的修為豈能和北丐相比。

所以說按照他人生的發展的軌跡，和自己的努力都說明他是一個合格的男人。

《射鵰英雄傳》裡的楊康，開始以“小王爺完顏康”的身份登場，他受的是金人的教育，養父完顏洪列就是他的偶像。他從小就有建功立業成就大業抱負。按養父給他規劃的人生軌跡，可以順利成章的成為一個金國王爺或皇帝金國。可是就在他要施展抱負幹出一番事業時候。他的人身悲劇來了，使他再不可能成為一個合格男人是當不成了，只能做兩面人。

《射鵰英雄傳》中，命運給楊康開了個十分不公玩笑。突然冒出個爹，使他有了雙重國籍，養育他十八年的養父一夜間成了殺父仇人。他的命運從此徘徊在生父與養父、宋人與金人，權利與富貴，之間選擇的矛盾糾結，不知該何去何從的痛苦之中掙扎。報父仇滅金對不起養育他的土地，不報仇滅金，有對不起祖國。從此他也成為了人人唾罵的賣國求榮、認賊作父的奸賊。

楊康善惡不分，賣國不國咱先不說，從他生下來，就在金國，就沒見過自己的生父楊鐵心與養父完顏洪烈生活十八年和養父有感情，與生父沒感情，認養父也合乎情理。但完顏洪烈心狠手辣，害得郭楊兩家家破人亡的兇手,當他得知真相後又與完顏洪烈在一起，忘了親生父母死在完顏洪烈手上，認賊作父，違背了傳統道德倫常。

古人把道德修養視為人生的終極追求，“忠孝雙全”“三綱五常”是做人行為規範。金庸小說合格男人標準，自尊、自立、自強和有獨立人格的人才是準男人。這些標準來衡量楊康，確實難為楊康了，雙重國籍，他效忠南宋還是大金，兩頭難做人，效忠那方都不對，兩頭難做人。所以楊康談不上賣國求榮，但認賊作父，失去自尊，違背了道德倫常，他就已經不算一個合格的男人。