-
1 # 孩子是博士
-
2 # 暖晨如曦
暫時還沒有。
特朗普的兩次彈劾案均由眾議長佩洛西主導發起,特別是二次彈劾案就發生在特朗普將要卸任之際,這不就是欺人太甚嗎?這不就是落井下石嗎?由此可見,這滅絕師太和金毛獅王之間的仇恨不淺啊!
有這樣一段被世界永遠記錄的美式鏡頭:特朗普總統上臺準備做國情諮詢演講,路過議長佩洛西面前,他順手把演講文字遞向起身的佩洛西,佩洛西左手接文字,右手做握手狀,川普竟視而不見,扭頭走人,佩洛西空手而歸,尷尬無比。待到演講結束時,眾官員皆起身拍手向總統致敬,而佩洛西站起來卻將總統演講文字撕的粉碎,瞬間臺上紙片亂飛。
你瞧瞧,這“金毛獅王"對佩洛西的“藐視”是多麼的霸道!你再看看,這“滅絕師太"對特朗普的“羞辱"又是多麼的刺骨!
難以置信吧!這就是美國男1號和美國女3號之間的交鋒。
如今,風雨過後美國換了人間,拜登登臺亮相,川普打道回府。然而,佩洛西的趕盡殺絕依然在路上。善打太極的麥康奈爾以拖待變,2月初,眾議院將重啟彈劾審判,結果如何?實難預料。縱觀大勢,川普危險。
如若彈劾獲得成功,特朗普的卸任待遇以及各種榮譽將被剝奪精光。到那時,特朗普的牢獄之災將不可避免,81歲的佩洛西將仰天大笑!
美式大戲就是這麼熱鬧而好看。
-
3 # 順其自然156514046
特朗普已經被彈劾了,而且是兩次被彈劾。不過第一次彈劾先在眾議院透過,但沒能在參議院透過,因此彈劾沒成功。第二次彈劾還在進行中。由於特朗普的支持者衝擊國會山造成嚴重後果,以民主黨為多數的眾議院以製造叛亂為由對特朗普進行彈劾並透過,但參議院還沒有表決,因為參議院需要有2/3參議員
支援才能透過,所以此彈劾案要想在參議院透過難度很大。
目前圍繞著對特朗普的彈劾案也存在著一些分歧。以佩洛西為代表的民主黨人主張堅決彈劾特朗普,就是不當總統了也要追究責任,也堅持要完成彈劾程式。而在共和黨內則有人支援特朗普,認為既然已經卸任了就不應再彈劾了,再彈劾違反憲法。與此同時也有人認為特朗普執政期間做了很多有損共和黨的事情,所以主張彈劾他。現在哪種勢力佔上風還不好說。按照兩黨達成的協議2月中旬共和黨將審議特朗普彈劾案,這次能否彈劾成功屆時將見分曉。
對特朗普的二次彈劾如果能夠成功,則預示著特朗普的政治生命到此結束,如果彈劾未能成功,特朗普還有可能東山再起。
-
4 # 老兵4200
特朗普沒有被彈劾嗎?特朗普不僅被彈劾過,而且四年在位,二次彈劾。首次發生於2019在12月,被眾議院以“濫用職權”及“阻礙司法”為由彈劾,但參議院2020年2月表決,否認罪名成立,特朗普成功躲過一劫,總統成功任。
近期歲末年初,圍繞美國大選,特朗普輸了但並不服氣,夢想翻盤,折騰了兩個月。尤其1月6日,特朗普支持者衝擊國會,讓佩洛西抓住了把柄,在特朗普任期僅剩幾天時間,眾議院於1月13日,經過幾個小時辯論以“煽動叛亂”、“嚴重危及美國及其政府機構的安全”罪名。以232:197順利透過對總統特朗普第二次彈劾。
伴隨1月20日新總統拜登上臺,特朗普正常離任,但並不影響參議院,初步定於2月初,由大法官審理彈劾罪名,能否成立?,必需要由參議院三分之二議員的認可。
假如參議院審理後,認為罪名成立,特朗著不僅不能享受美國總統離任後的一切福利待遇,而且終生不得參政。就如同中國對罪大惡極的罪犯附加刑“剝奪政治權利終身”一樣。這對特朗普來說,豈不是最難接受,必竟75歲了,而且野心勃勃,剩的歲月如何消磨?。當然,這是假設。
如果一切順利,大概在中國春節前後,就能知道結果,到時再說。
-
5 # 楊建榮
都被彈劾兩次了哦!這第二次彈劾是在參議院進行,能否透過還結果未知哈!一旦這次透過,特朗普就面臨審查定罪了唄!
這第二次彈劾是參議院透過。50名共和黨議員,50名民主到議員,投票必須要有三分之二的人同意透過。因為特朗普是共和黨人總統,那麼必須要有17名共和黨議員反水才能達到彈劾透過票數。現在還不好說。畢竟特朗普目前還是共和黨人,雖然特朗普代表的共和黨敗選了。但個人覺得,共和黨人為了保持自己的顏面,也為了顯示共和黨人的團結,可能的結果是不會透過的!共和黨人還要在美國政壇上混呢!除非一種可能特朗普在這個時候宣佈脫離共和黨,宣佈成立自己的愛國黨,成為獨立於兩黨之外的第三黨勢力,破壞共和黨和民主黨輪流坐莊的遊戲,那結果就很難預料了。
特朗普的第一次彈劾在眾議院已經以232;197通過了。這次如果在參議院也透過,那特朗普就創造美國曆史了,成為第一個兩次遭彈劾都被通過了!可憐的推特懂王哦!
回覆列表
一般在美國彈劾總統得需要步驟的,得需要美國議會的議員提出彈劾,美國眾議院1/2透過,而美國參議院需要2/3透過,這樣就成功了,美國總統需要下臺。但是美國彈劾總統從來沒有成功過,因為美國參議院的2/3透過太難了,不過眾議院很容易,只要簡單多數透過就可以了。
而對特朗普更是這樣,從名義上說,美國兩次彈劾了特朗普,其實這種彈劾只是走走形式。因為彈劾美國總統特朗普都是由美國眾議院議長佩洛西發起的,旨在美國眾議院通過了。而佩洛西的彈劾特朗普一案只是在美國眾議院透過,根本沒有往參議院提交,那這兩次彈劾有什麼意義呢?只是走了走一個形式而已。
雖然特朗普被彈劾了兩次,其實對於特朗普的影響是微乎其微的,和當年的克林頓被彈劾具有天壤之別。上一次克林頓和萊文斯基的醜聞曝光之後被彈劾,那是差一點透過的,已經到了參議院了,由於克林頓表示很坦誠的認了錯,所以美國議會饒了他一馬,那一次克林頓嚇得夠嗆。而特朗普彈劾基本沒有任何影響,只是美國眾議院的一個遊戲而已,以顯示他們很忙,總不能整天無事可做吧?
美國眾議院議長佩洛西也說,即使當時沒有彈劾,或者說沒有彈劾成功,而佩洛西說她有秋後算賬的計劃。至於特朗普的未來會怎樣呢?只能說沒有什麼大問題。特朗普都已經下臺了,對拜登的影響已經很有限了,還折騰特朗普嗎?只能說看吧。