-
1 # 北地君
-
2 # 姚虎虎155
明武宗江南組團旅遊被罵是昏庸，乾隆江南組團旅遊六次之多，沒人說不好，反而留下不少“風流佳話”，這明顯是顛倒黑白，扭曲現實。
相反明朝思想更開放，官員百姓言論更自由。所以這句話是不正確的。
-
3 # 貓叔說歷史
這個命題不知出自何處，鄙人雖然才疏學淺，但卻不敢苟同。
首先說說“明朝無明君”。什麼才是明君呢？這個並沒有評判標尺，無法作出量化判斷。我個人認為，只要不刻意加重百姓負擔，讓百姓豐衣足食就是明君。所以，我一直覺得漢武帝不算明君，為了自己的喜好，整得十室九空，真的好嗎？
所以，按照這個評判標準，明仁宗、明宣宗都算得上是明君，為何能說明朝沒有明君呢？清朝難道都是明君？乾隆皇帝浪得無邊無際，錯失最佳發展機遇。嘉慶皇帝一生碌碌無為;道光皇帝死摳門，卻眼光短淺;咸豐皇帝好色成性，最終死於行宮;同治皇帝嫖娼中梅毒致死，等等等等，何有明君之說呢？
再說說“清朝無清官”。這個絕對也是武斷的說法，其他我不說，于成龍可以瞭解一下。
所以，這個結論過於武斷。
-
4 # 藍玉220
前半句不行，後半句倒是不錯！太祖布衣得天下，驅蠻元於北漠，說得上愛民如子啊，手段殘忍是對官員，你如果是原來計程車子文人說不是明君也就算了，想我們這樣的草根難道覺得太祖不是明君？“三年清知府，十萬雪花銀”後半句倒是事實
-
5 # 小二影視文化
我不知道這句話是誰說的可是我不贊成這樣的話！誰說的明朝沒明君，明朝開國皇帝朱元璋：驅除韃虜恢復中華；開創明朝盛世恢復漢人江山立下不朽功勳，你不能因為他後期犯的一點錯誤就否定他的一切，更何況他犯的這些錯誤是歷朝歷代封建統治者都會犯的。他的兒子朱棣雖然繼位不正可是他開創了：永樂盛世；把明朝輝煌推到了巔峰讓萬邦來朝四夷屈服，明朝真正成為了那個時代最強大的國家不失為一代明君。雖然世間流傳著：三年清知府，十萬雪花銀的；諺語可是這也不能成為享國運296年的大清朝連一個清官都沒有的憑據吧！雖然有天下第一鉅貪的和珅這樣的一顆老鼠屎壞鍋燙的存在！但是更有天下廉吏第一的于成龍為大清打氣助威，更有騎驢上任的湯斌，這個湯斌清正廉潔一心為民，他不屈權貴剛正不阿，當了十幾年巡撫竟然連雞蛋都沒吃過，一日三餐都是豆腐從而有了：豆腐湯；的外號，湯斌死的時候家裡僅剩紋銀八兩和一套二十二史這就是他的全部家當。你能說清朝無清官嗎？
-
6 # 老李2019
明朝不是沒有明君，最起碼朱元璋和朱棣，朱棣孫子都還可以，主要明朝皇帝昏庸和其他朝代不同，其他很多朝代是因為貪戀某種事物而昏庸，但明朝主要是太年輕，不懂政治手腕，容易導致政策失誤和被人擺佈，主要是太年輕，每個朝代不像開國前兩代人，他們都是南征北戰在戰場上打退不少敵人，在政治上鬥垮不少政敵，所以都是實戰打出來的人當皇帝都比較強勢，不管是軍事還是政治，而那些後面的皇帝由於沒有太多經驗歷練所以導致沒有那麼的強勢手段，像清的末代皇帝從小玩到大，真應了古訓少壯不努力，老大徒傷悲，從古代朝代前後皇帝對比真正的應了這句話，要嗎被擺佈要嗎不懂戰略眼光導致政策失誤，主要原因是歷練太少太年輕造成，主要都是權臣們貪汙，皇帝全天下都是自己的貪什麼貪，自己用的錢都由大內支取，已相當於皇帝的工資，國家都有錢了還會少的了皇帝工資嗎，皇帝工資哪怕全天下都在吃草，皇帝工資已不會少多少，貪主要是下面權臣們貪汙，主要還是太年輕，而且體制無法避免，今天的權利透明度比過去高多了都有貪官，何況那個年代根本制度無法避免，而且皇帝已需要權臣們的支援，否則自己江山不穩，其實無論不管哪個朝代江山千瘡百孔主要還是軍事，政治經驗不足，導致失誤亡國，這跟隋朝楊廣和商湯的昏庸還是兩碼事，這兩個皇帝整天是花天酒地，而明清兩代主要還是太年輕，政治手段不行要嗎被擺佈，要嗎政策戰略佈局失誤導致。
-
7 # 以史為賤
我不知道題主是從哪裡得到這兩句的結論的，但我真想給這句話下一個定論：胡說八道！
我們姑且不論前半句，就來看看“清朝無清官”有多刻板。
《彭公案》是清末長篇公案小說，流傳甚廣，他的原型就是清康熙年間的循吏彭鵬。而彭鵬之所以如此有名，成為公案的“彭青天”，就和他的清正廉潔分不開。
彭鵬在世時就深受百姓的愛戴，他不但辦案公正為民伸冤，還為官清廉，用康熙爺賞賜的官銀和自己的俸祿出資辦學，甚至在他剛做縣令的時候，出現過“虀鹽自矢，有時絕糧”的情況。由此也成為了清代官員的典範。
第二位我們要提到的是更加著名的施世綸。他曾被被康熙爺稱為“江南第一清官”，可見一斑。 有記載說，施世綸經常用自己的俸祿接濟窮人，而他自己每日就是粗茶淡飯，粗布粗衣，甚至衣服破了也不換，僅僅是縫縫補補接著穿。
第三位可能大家就更耳熟能詳了：于成龍。是康熙極為尊崇和看重的一位漢臣官員。曾經三次被舉"卓異"，以卓著的政績和廉潔刻苦的一生，深得百姓愛戴，更是以他為原型的影視作品，這些年並不少見。
再有如湯斌、張伯行等等，更是清官中的清官，只是名氣沒有和珅這些人的名聲大罷了，所以才會產生清朝無清官的印象。
很多時候我們看待歷史的方式，總是被誤導，歷史中發生過太多的事不是文字記載、不是民間傳播流傳下來的那樣，就可以看為真正的歷史。需要我們思考，去多讀多接觸才能夠看清更多的歷史真相。
-
8 # 紅黑聖西羅
任何一個朝代都有貪官，這是不可避免的，只要有權利的存在，就有腐敗的滋生，跟哪個朝代獨具沒有關係。
至於那句“明朝無明君”，我都懶得說了，有些人天天這樣罔顧事實的抹黑就這麼爽嗎？
經常有人說“明朝無明君，清朝無昏君”，這句話顯然是有偏頗的。不過，明朝明太祖就用強力手段反貪，明朝也有海瑞這樣特別有名的清官，而清朝卻沒有什麼特別有名的清官，反而有和珅這樣有名的大貪官，還有“三年清知縣，十萬雪花銀”的說法。如果說“明朝無明君”，那麼同理，我們可不可以認為“清朝無清官”？
回覆列表
這句話還真有些道理。
明朝的皇帝都有很多的缺點，朱元璋殺人不眨眼，心狠手辣，為了自家江山穩當，殘害功臣。朱棣繼承了他父親，有過之而無不及，好大喜功，殺伐成性，視官員朝臣如家奴。後世的皇帝有懶政幾十年不上朝的嘉靖和萬曆，有貪玩成性的正德，不愛皇位愛做木活的朱由校，就是那個朱載垕皇帝還不錯，總之賢明的皇帝還真是太少了。
清朝是滿人統治，他們才在學習漢文化，官場少了漢唐宋明的文人士氣，賣官鬻爵，官場很腐敗，民間就流傳三年清知府，十萬雪花銀。