這個問題真的不好回答，因為我的文化水平有限，都沒有學到高深的那種程度，所以也沒辦法以我的經歷來回答。我以聽說過的事例來分析，應該是物理好的腦袋更好用吧。

這個問題真不好回答啊，我特意問了孩子爸爸，他說這兩科都需要高智商才能學好，物理需要推理加計算，相比較還是物理更難一些。我兒子初中的時候數學物理都是接近滿分的，到了高中這兩科再也沒拔尖過。化學生物學的很好

相對於數學，物理涉及的學科素質更多、更有難度。數學就變成基礎學科了。

這兩科都很難，需要較高智商。基本上考試分數可以當做智商的分數。

數理不分家。智商高兩門課都可以學的好。如果只有一門非常拔尖另一面不拔尖，那絕對不是智商問題，就是沒有用心學那門課，吃一頓竹筍炒臀肉就好了

高中數學能考130多的，物理經常有70多分的，但是數學能考140以上的，物理肯定不會低於90。數學裡面有120分左右的基礎題，中高難度的題有30分左右。普通智商加上學習方法得當，基礎題不丟分，中高難度的題寫出幾個步驟也能得分，這樣數學就能摸到135甚至140。但物理不一樣，物理懂就是懂，不懂就是不懂，沒有基礎或者高難度一說。只有智商超出平均水平的人才能同時學好物理數學。

上學時自認為智商還可以，中考時全縣前五進的一中，高中的物理感覺難度不大，進了學校競賽組，高中的數學成績也還可以，但總是不能達到隨心所欲的程度，進不了學校前十，所以，天外有天，我認為數學成績好的在抽象思維方面的智商較高。

數學是物理的工具。物理好的數學一定好，數學好的不一定物理好。（初中，高中沒有可比性，學了大學物理就知道了）

1996年參加高考，平時物理模擬130+，高考98分。直接造成了我一本線差3分。至今都是心病！感覺還是物理涉及的知識更多一些。

數學是所有理科課程中最難的一科，這與數學經過好幾千年發展，在實踐中持續應收，再昇華提煉成數學理論，再由千千萬萬數學家推演驗證，不斷豐富堆積而成是密不可分的。

與數學相比，物理的定理推演是建立在一定數學理論基礎上的。沒有紮實的數學功底，物理是沒法深入學習的。

因此，物理好，數學好是前提。物理是建立在數學之上，進一步擴充套件延深的更高一級的學科，物理好的智商更高一些。

拿大學物理來說，它和數學是緊密聯絡的，想要學好物理，一定要有很好的數學知識。假如高數學得不好，物理真的很難學得更深更好。數學這一門學科它是獨立的，和物理沒有太多的聯絡。應該是學好物理更難，至於物理好的智商高，還是數學好的智商高，見仁見智吧！

我是高中語文老師，不知道到底哪一個更難。我的兒子剛剛上大學，數學一直都不太好，但是物理還不錯。我也奇怪，按理說數學不太好物理就更不容易了。

本人高中物理老師，不才說兩句：首先，多數老師都認可的說法是，物理好的數學肯定好；數學好的物理不一定好。科學一點的說法是“數學是物理的工具，物理是數學的模型。”這句話什麼意思呢？就是說，數學肯定是基礎學科，是理科之祖，學好了數學，掌握好了“工具”你才有可能去學好物理。而物理，是數學的一個最直接的演示模型，尤其是經典物理學。舉個例子吧，物理中的影象問題，只需要有基本的數學基礎就能解決，但現實卻是，一次函式影象，這是很多學生在數學中可以很輕易解決的問題，放在物理中，他就是無法理解。其次，物理更注重思維能力，它有點像數學中的應用題，但它隱藏得更深，數學就顯得直白一點，尤其是複雜的物理過程，需要抽絲剝繭，一層一層的找到最核心的問題。所以，您覺得哪一科對於智商的要求更高？？

越學到後面，數學與物理越分不開。數學是自然科學之母，物理系統可以用數學模型來表徵，但數學是解釋物理現象和理論的重要工具，不是物理的全部內涵。很多頂尖的物理學家數學都非常好，不少頂尖的數學家在物理上也有建樹。

高中物理的學習與數學關聯度不高，計算所用數學初中即可，主要是思維方法的改變。數學主要運用演繹邏輯，即重在推理過程；物理是歸納+演繹邏輯，即先分析物件的狀態、再建立數學方程和計算。這也是很多學生學不好物理的根本原因，沒有建立正確的思維方法。

高中物理學習最重要的是掌握基本概念，及其定義或使用的條件和邊界，這樣就能分析清楚物件的物理狀態，進而建立相應的數學方程、求解答案。

我一直懷疑我拉低我兒的智商，但是苦於沒有證據，因為他數學一直都還挺好，直到開始學物理，我才發現這是真的，一個數學初中基本上沒下過140的娃兒，物理總分70，幾乎很少上60，急得我都想找一對一了，到底是沒開竅還是智商不行？

還是數學難，當然我沒學過量子力學，經典物理出身。

也許是沒系統學過數學的原因吧，學長的學數學分析，我們沒落到學高數

高中數學和物理都是渣渣，大物也是。

好裁縫的智商高還是好司機的智商高？我覺得最好的回答是不知道。這個回答同樣適用於題主的問題。因為，沒人知道智商跟物理和數學有什麼關係。評估智商的問題都是一些不需要知識、文化和經驗背景的問題，智商的高低是指一個人相對於全體平均值的高低（只有這樣孩子才能跟成年人比較智商的高低）。智商高的人學習成績好，智商低的人學習成績差這本身就是一個偽命題。提問的同學您這是在給學習不好找藉口呢。

回答中很多人認為學好數學才能學好物理。這是有些道理的，但並不充分。您班上兩個同學的成績就說明了這一點，那個物理極好的同學數學成績並不差，而那個數學成績極好的同學物理卻一塌糊塗。怎樣才能同時學好這兩門功課呢？從思考方式的角度上，考察一下兩門功課的內容，或許會給您一些啟發。

中學數學主要有這樣兩大板塊：

初等代數 主要是解各類方程、高中代數中引入了對數、三角函式。其中，三角函式包涵了一些幾何的概念。代數的思考方法主要是基於概念進行嚴密的邏輯推理。一般說來善於解決代數問題的人給人的印象是機械刻板，並不顯得很聰明。解析幾何 向量、空間之類。解析幾何很抽象，需要一定的空間想象力。一般女孩子的空間想象力相對弱一些，這表現在路痴的女孩子要多一些。這部分知識跟物理的關係比較密切，這部分理解不好，肯定物理也理解不好。其它 機率統計、數論（集合）等。這部分是純數學的內容，很多內容要到大學才能學全。就象小學生不列方程解雞兔同籠問題那樣。要麼拼拼智商、要麼偷學一些大學課程吧。

中學物理主要有三大板塊：

力和運動 這部分是中學物理中跟解析幾何關係最為密切的部分。這部分也需要一定的空間想象力，不能在頭腦中構建出物體運動的場景，僅憑概念做推理是相當困難的。電磁場理論 這部分需要對概念的深入理解，並能做嚴密的推理。在分析場效應時也需要一些空間想象力。光學原理 中學物理中這部分的內容相對簡單，都是基本概念的應用，不需要很多數學知識。

中學物理跟數學關係很密切，但為什麼有些同學數學成績好，但物理卻不行呢？我覺得主要還是對物理中的很多概念沒有感性認識造成的，做做物理小實驗，特別是力學實驗，對理解物理的概念是很有幫助的。

俱往矣！數風流人物還看今朝。

一般來說，數學物理成績好的人智商都較高，數學成績好物理成績也不會差。分開不妥。但智商高是否未來個人發展就好，不一定。中科大少年班都是智商高的孩子，大多未來都不錯，也有不好的。李雙江的兒子智商高，如何？所以，智商僅是一參考的指標，是外國的東西，不必太在意。中國評價人有自己的指標

相較於數學物理更抽象，空間思維更明顯，既需要定理又需要數理，屬於經驗型學科，這方面男孩子優於女孩子。數學更側重於數理和運算，邏輯性比較明顯，如果不是競賽需要，透過一定量的習題就可以取的較好成績。。

首先，我想說明，很多時候，高中物理與數學成績是反應不了智商的，初中就更不能了。

我先說兩組成績對比分析一下，或許大家就明白了。

學生A，數學125（滿分150），物理85（滿分110）

學生B，數學125（滿分150），物理90（滿分110）

請問，學生A與學生B哪個智商高？

答案有四種情況：

第一，A和B智商都不高，屬於正常範圍。

第二，A比B的智商高。

第三，B比A的智商高。

第四，A和B都屬於高智商。

可能有人說，這個答案，說了等於沒說！

為什麼我說有四種答案？

這個成績，確實還不錯，但只能說明學生基礎紮實，學習認真，是可以透過刻意練習和堅毅的品質達到的。

這個“好”的程度還達不到反應智商的高低。

所以，我們不能簡單對比一下成績，就說哪個學生智商高，哪個學生智商一般。

高中，什麼層次的成績可以反應智商高呢？

很多外行對數學成績“好”理解有點偏差，家長、學生往往認為高中數學能考120，就算得上數學成績好，其實，真不是這樣！更不能用這個成績來反應智商。

就數學而言，115和125，除了差10分，其他沒本質區別，但125和135，135和145差別很大。

那什麼樣的數學成績，說明學生智商高？

高三，10次模擬考試中，如果一個學生的數學成績有8次以上達到140以上，這種情況下，99％可以說明這個學生智商比較高，這樣的學生，99％物理成績也很好（畢竟很多事不能說的太絕對）。

為什麼有個別學生，物理總是考100以上（滿分110，這個算高分了，很大機率上可以說這個學生智商不錯），但他數學考不到140呢？

物理題，只要思路對了，做錯的機率還是比較小的（因為物理題很多是公式的推導與應用），但數學題，一旦有思路還不行，計算能力是數學中必不可少的。

一張試卷，數學題比物理題多，題目多，算錯的機率自然大些。

比如，大題立體幾何，圓錐曲線，儘管思路正確，但一步錯，步步錯，還有小題，狀態不好的話，算錯的可能性很大，直接導致考不到分。

我還沒見過數學成績特別好，物理成績不好的。但確實有些學生，數學120，物理不及格的。

所以，數學120分，真的不能用來說明智商。

確實，學好物理是需要一定思維的，考及格，不能說明智商高。但考不及格，基本上可以說明，這個學生智商一般。

問題中，物理98、數學145，這兩個成績都算高分，但如果是高一高二階段性考試，根本說明不了問題。而且，這兩個學生是不是經常考98，145左右呢？偶爾一兩次，更不能說明問題。總結一下，物理成績特別好（就是那種高三了還經常考100多的），可以說該學生智商真不錯。

數學成績足夠好）就是那種高三了還經常140以上的），他的物理成績幾乎不會差。

那種物理成績比數學成績好的，但達不到特別好的程度，是不能反應學生智商的。

我覺得是數學。對我來說高中階段數學比物理難。高中物理分力學和電磁學，都有物可依，比較形象。數學立體幾何對我來說太抽象了。

我高中時物理中等努力140分左右。數學特別努力120分左右。很多時間用來學數學了還是突破不了130分。

大學沒有學純正物理，據說量子物理也很難。高等數學直接要了我的親命。大一高數也就及格，大四考研重新拿起高數課本一臉茫然，記憶全無。