這兩年吳京的電影非常火，即便電影不僅取得了幾十億的票房外也是好評如潮。確實在看的電影時能夠給人一種熱血的感覺，特別是他的《戰狼》系列更是讓人看得意猶未盡。

這樣的話不用說是冷鋒聽了，就算是任何一個有情有義的男人聽了都會當場爆發。實現他的這位戰友剛剛為國犧牲，而他的小家就要面臨強拆了。要是冷鋒自己犧牲後，他的家人又會遇到怎樣的事情，又有誰為他們聲張。

這裡冷鋒直接從地痞手裡奪過手槍，三兩下就把槍給卸了，一個飛腳把地痞打得吐血，這一段看得人大快人心。

對於冷鋒為什麼要卸槍，大家比較認同的觀點是這把槍不是他的，如果用它打地痞會造成非常惡劣的影響，而且他這個時候還穿著軍服，很多人也留意到他是特地脫了帽子才打得地痞。

所以，他從內心是想以一個普通人的身份為朋友伸張正義。

不過也有人說，他卸了就是怕對方後面在用這個做壞事，對此大家也是眾說紛紜，沒有一個統一的說法，對此你有什麼想法呢？

《戰狼》冷鋒為啥拆槍？？？

1、小混混被警告後不知悔改，更變本加厲的說到：“你們有不在的時候吧，不在的時候看我怎麼弄死他們”，這話不要說冷鋒，任何一個有血性的人都會想著去教訓教訓混混。但當時小混混手裡拿著槍，必須要搶過來，要不然小混混一個小小心開槍，那就……

2、槍是搶過來的，不是冷鋒的，所以冷鋒應該不能使用吧！不能使只能拆了！

3、如果搶回來不拆的話，如果打鬥中小混混機緣巧合下撿到了會危害公眾安全吧！

4、小混混罪不致死，頂多是暴打一頓教訓教訓！如果真的用槍給他殺了不是以暴制暴？

話外音：那段暴打地痞流氓的片段真是大快人心。哈哈哈

《戰狼2》想必大家都來過了吧，作為國語電影最高水平的代表，這部經典作品還時不時被人們拿出來觀看，當然我也不例外。

還記得影片開頭的那一幕，冷鋒拆掉手槍一腳踹飛了強拆惡霸，不少觀眾都在議論這種場面也能拍嗎？但吳京告訴你他就是敢拍。電影開頭冷鋒和戰友一起送任務中犧牲的小飛回家，正好遇到小飛家遭到強拆，某地非法拆遷隊欺凌弱小，霸道的開著挖掘機漸漸向小飛的家人逼近，而此時已經得知小飛犧牲的一家老小，正在小飛的靈堂面前哭泣，他們用自己的身體在於挖掘機做著最後的抗爭，但拆遷隊長根本不管不顧，直接下令讓挖掘機開挖。這時冷鋒和隊友們正好趕來，他先讓挖掘機停止了動作，隨後一邊將小飛的骨灰送給老人家。

拆遷隊長自然不肯罷休，直接拿著槍頂著冷風的頭，但冷鋒根本不懼這個惡霸，直接將手槍奪了下來把人踹到了一邊，隨後和拆遷隊的一夥人打了起來。等警察趕到的時候，冷風和戰友們已經將這群人打倒在一旁，拆遷隊長惡人先告狀，對著警察說冷鋒手機有槍，看到警察來了拆遷隊長上前威脅到，你總有不在的時候吧，到時候整死他們。冷鋒不想看到自己的戰友為國犧牲後，家人還要承受這些傷害，於是將手槍零件拆掉之後，暴走一腳踹死了拆遷隊長，這一腳踹的可謂是非常解氣了，這種惡霸就該這樣被對待。

那麼為什麼冷鋒要先把手槍拆掉呢？我們綜合當時的環境分析一下，第一拆遷隊長先跟警察告狀說冷鋒手裡是有槍的，當時的特警立刻做出了防備動作，可見如果冷鋒一有什麼動作的話，特警肯定會先一步把他制服，所以冷鋒卸槍是給警察看。

第二冷鋒認為對付這麼一個普通人，甚至沒有必要拿武器，用槍解決掉拆遷隊長一點也不解氣，這一腳踹出去的感覺絕對會更好。

第三冷鋒既然有心教訓那個拆遷隊長，那他肯定知道持槍致人死亡和失手致人死亡的兩種結果，前者肯定是惡性案件，但後者可能就會是過失傷人，這兩種判刑結果決定著冷鋒的未來。

第四就是為了電影效果了，作為一部動作電影，還是要依靠一些炫酷的武打動作，來吸引大家的眼光，法律層面來說是不提倡的，雖然脫下了軍裝但還沒有脫掉其稱謂與過去，揹負的不光是你自己的榮譽，更關乎這身軍裝的榮譽。但是不得不承認冷鋒的行為非常解氣，雖然這樣說的有些矛盾，這個世界如果都可以依靠法律解決，就不會有戰爭了。

我認為拆槍的主要原因是在中國持槍是犯法的，就算是軍人，在外出的時候想要持槍也是要辦理持槍證才可以的，而這一把槍不屬於冷鋒，是他從惡霸手裡搶來的。如果使用它打死惡霸的話，產生的後果是非常嚴重的，性質也很惡劣，所以在踹死他之前，會有這樣一段劇情。這個行為既能展現冷鋒身為一個特種兵的軍事素質，也說明吳京對於這部戲的細節處理的非常到位。

解放軍不同於人民警察，沒有特別任務是不允許在地方配槍及開槍，小混混畢竟是小混混。電影裡吳京一腳把他踹死也為此受到了勞教改造

這裡劇情有bug，如果惡霸和武警早就沆瀣一氣心照不宣，那麼在警告完冷鋒以後，就要等著他衝動了，冷鋒耍帥抬槍拆槍凌空飛踹，大惡霸應聲倒地，情節一氣呵成多提氣呀，現實中冷鋒一抬手要拆槍，那麼狙擊手會不會立刻擊斃他，還能安一個舉槍拒捕的罪名，就劇情就事論事。吳京拍戰狼所洋溢的男子漢大丈夫氣概是真心的看著舒服，我支援他，拍作品首先是感覺，他的路兒我喜歡。

我認為不應該研究拆不拆槍的問題。

應該研究的是吳京演的戰狼該不該受處罰的問題，該不該獎勵的問題。

明著拆房，就是土匪，就是搶盜，非得等人死了再來處理。

見義勇為是不是錯了???????

沒錯，為什麼要處罰吳京，這才是真正應該研的問題!!!!!!!!

吳京演的戰狼2中為什麼要拆槍

第一: 中國國家法律 禁止攜帶槍支。

第二: 怕對方搶去 傷害無辜的人。

第三:算是電影中一個小插曲 總不能一下就把人踹死吧 要有個過程吧。

第四: 軍人在外面 是不能擅自使用槍支。

《戰狼2》開頭的這段劇情算是吳京對於軍事題材電影大膽的嘗試，我相信很多朋友在看這部電影時都會暗自佩服吳京，畢竟這樣的劇情拍出來需要莫大的魄力。

吳京飾演的冷鋒之所以決定踢飛那個混混是因為那個混混說了那句“有不在的時候吧，你看我怎麼弄死他們”，冷鋒深知不“收拾”這個小混混李飛一家還會遭受欺辱，我個人覺得冷鋒並沒想把那個小混混踢死，他多半隻是想把那個小混混踢殘，熟料那個小混混那個不抗揍。

既然冷鋒並沒想弄死那個小混混，冷鋒壓根也就不會用那把槍。而拆卸那把槍也算是一種“儀式”，從某種角度來說，這種“儀式”會讓很多人理解冷鋒的意圖，試想一下，倘若冷鋒沒有拆卸槍去攻擊那個混混，那冷鋒的行為就算是持槍攻擊他人，而拆卸了槍充其量算是“打架鬥毆”。

故而，當冷鋒的那些戰友看到冷鋒拆卸槍時便意識到了冷鋒將要做什麼，冷鋒的戰友企圖阻止冷鋒，但最終冷鋒還是踢出了那一腳。

冷鋒拆卸槍也和趕來的警察有關，那些趕來的警察和冷鋒說了一句“請你把槍放下”，拆卸掉那把槍也算是給那些警察一個“迴應”。

總之，冷鋒拆卸掉槍是非常明智的行為，一方面當時警方正拿著槍指著他，冷鋒若是還保持拿槍的狀態場面將陷入僵局，另一方面，在聽完那個混混說完那句“你看我怎麼弄死他們”後冷鋒便決定“收拾”掉這個混混，要不然這個混混還會再欺辱小飛的家人，既然決定“收拾”那個混混，冷鋒當然會拆卸掉手中的槍，持槍攻擊人和不持槍攻擊人儼然不是一個概念。

《戰狼2》這部電影作為中國產電影票房第一的電影，其在內容上做了很多新的嘗試，開頭冷鋒踢死小混混這段以言簡意賅的方式傳遞了吳京的一些想法，後面保護同胞回國也體現了吳京對家國情懷的認知，縱觀以往的中國產電影，基本還沒有人能拍出《戰狼2》這樣的電影，它的成功並不是因為電影本身有多優秀，而是它契合了大多數觀眾的想法和需求。

以上純屬個人觀點，僅供參考。

戰狼2開頭就出現了令人憤慨的一幕。當時一夥惡霸為了自身利益，竟然欺負犧牲戰友俞飛的家屬。吳京飾演的冷鋒自然看不下去，於是立刻出手相救，而這一舉動也遭到對方的報復。好在吳京他們戰鬥力強，一下打退了幾十個混混。

後來，面對著惡霸頭目的挑釁，吳京忍無可忍，一腳踹飛了他。只不過吳京腳踹惡霸時，細心的觀眾會發現，他還麻利地把那手槍給廢了，這是為何呢？有的人會覺得是在耍酷，其實並非如此。

首先，當時很多荷槍實彈的警察已經趕到了現場，由於吳京手上有槍，警察們還把槍口對準了他。因此，如果吳京打惡霸前不把手槍廢了扔掉，警察很有可能會立即採取行動。畢竟手上有槍還打人，是可以當緊急情況處理的。

換句話來說，吳京把手槍廢了扔掉，就是想告訴警察“我已經赤手空拳了，接下來就是個人恩怨”。當然，吳京下彈夾那一系列動作，看上去確實很酷，畢竟人家是優秀的特種兵。不得不說，導演在這個細節方面還是處理得很到位，。既讓觀眾看得過癮，又符合劇情的發展。