不能送，怎麼說呢，如果你白送給人家，萬一有一個吃壞拉肚子的……又是麻煩事，哪怕食物還是好的，也有出問題的，之前就報導過這類事，反正是不易……

馬上過期了誰還會買，大家想想我們每個人去買東西，誰看看馬上到期了還會買回家，下架這種商品是對顧客的責任。

浪費雖然不是好事，總比改個日期欺騙消費者要好的多。

是有好多人生活不好，那也不是超市造成的……

其實可以把臨期食品放在超市門外專櫃中，供有需要的人取用。但超市要將此食品備註，以防不良之人拿之，然後再找超市退錢。

送了吃壞肚子照樣讓你賠死的，誰敢送？一個個網上的聖母當的好的，咋不去開店看看吃了後出事慢慢賠？道德綁架個啥呢

你花很多錢卻又買回不新鮮的。如果人家不銷燬。這是你的意願？窮人有窮人思維，就是浪費。如果不銷燬過期食物流入餐桌上。指責更大。做壞招牌。凡事有正面反面。

實話問你，當你看著要過期了你會買麼？你很多人沒得吃？只是看著扔了浪費還不如送你給吃吧，可是別人免費給你麼？低價處理需要人員空間，而且臨近保質期還要保證質量，如果真拿出來賣你應該又要問商家良心何在了吧

在美國，臨過期食品或者已經過期食品都是要銷燬的，因為在美國，如果顧客吃壞了東西，商家是要賠很多錢的，所以沒有人敢把這件事當做兒戲。

首先說這種話，不覺得打臉嗎？如果降價賣了過期或者過期賣，會說商家欺詐，賣不掉銷燬說浪費，那麼誰來告訴我怎麼解決？

相信直接銷燬是成本最低的做法。送到福利院之類，不但要分揀、運送，還有風險，萬一吃壞了就好事變壞事。

答主生活在澳洲，超市裡會對快到期的商品打折、降價。等到了期限就要下架銷燬，不準售賣。所以這種事情啊，世界大同。蔬菜水果的話有時候會看到不是很新鮮的，以非常非常低的價格出售。而罐裝的商品，例如飲料之類，在一些比較窮的地方會有專門的店售賣各種罐裝盒裝的過期商品。但是肉類、包點之類是絕對不會售賣過期貨的。我們心疼食物是好事，但是食品安全對比起那點錢是更重要的。過期食品就算是捐獻福利院也不妥。最好的辦法還是商家進貨量進行更好的控制，提前把即將到期的商品減價出售吧。

個人認為，冷鮮、食品供應商戶能有這種提升，是一件好事，把食品安全提高到了桌面上了，不再是紙上談兵，但是處理方式可以再有所轉變，除了丟掉還有很多處理方法，贈送給一些福利機構或送到可再利用的地方，不要從食物馬上變成生活垃圾。

兩難的事情，銷燬即將過期食品一點錯沒有，還是受到了譴責，如果把即將過期的食品送給需要的人，難道就不會受到譴責嗎？如果我是商家，我寧願銷燬！

看站到那個層次，那個角度講！對流浪漢和偏遠山區的窮人，那你算做了一件壞事！對消費者來說，做了一件好事！對我來說天語！

過期食品怎麼處理？！我就納悶了，中國這是怎麼了，怎麼怎麼做都有人噴！是不是快要小康了，都他媽吃飽了撐得有病了？！

另外，既然臨近過期，處理了，說明這家超市認真負責，那我更信任這家超市。

至於說浪費，那麼你願意原價買嗎？你願意都買下然後去分給流浪漢分給窮人嗎？

中國現在還吃不飽飯的地方不多了，即使有，運過去也早過期了，而且運費說不定比購買價格都貴，還要考慮管理成本，分發成本等等等等

有這個善心的人，別盯著別人，問人家問啥不拿人家的東西做善事，而是應該自己掏錢出來，給那些貧困地區捐款捐物

聖母和聖母婊的區別，就在於你的善心是希望別人做善事，還是願意自己做善事

送人就有人立馬敲詐舉報，吃了你的還讓你出血。人心是滿足不了的。寧願銷燬也不能讓小人得逞，小人還是要防，道貌岸然的君子更要防。