在美國經濟制裁和軍事恐嚇雙層壓力下，魯哈尼的確對外表達了伊朗願意對話以及對話的前提條件。

◎伊朗總統魯哈尼。

伊朗總統魯哈尼在週三的內閣會議上發表了講話，其表示，如果美國希望與伊朗談判並重返伊朗與世界大國之間的核協議，那麼“道路就不會關閉”。

魯哈尼說，“只要他們放下殘忍的制裁並回到他們離開的談判桌上，給他們的道路就不會關閉。”

魯哈尼補充說， “但是我們的人會用你的行為來判斷你，而不是你的言語。”

顯然魯哈尼這是在迴應週一美國總統特朗普的表態。

特朗普在週一對外表示，他希望伊朗能夠透過談判達成一項新協議：“我真的相信伊朗願意達成協議，我認為這種情況有可能發生。”◎特朗普不僅軟化態度，還即將以日本首相安倍晉三為說客，訪問伊朗。

但是，頗為蹊蹺的是，魯哈尼的言論隨後被伊朗最高精神領袖哈梅內伊否決。

哈梅內伊表示，伊朗將不會就其核計劃和導彈計劃與美國進行談判。

隨後哈梅內伊在他的網站上引述道：“我們之前說過，我們不會與美國進行談判，因為談判沒有任何好處，也會帶來傷害。”◎伊朗最高精神領袖哈梅內伊

“我們不會就革命的核心價值進行談判。 我們不會就我們的軍事能力進行談判”，哈梅內伊在他的網站著重強調。

伊朗實行雙重製度，但哈梅內伊實際上享有所有主要政策的最終決定權，也是伊朗革命衛隊最高負責人。

伊朗外交部發言人阿巴斯穆薩維在週二曾表示，伊朗認為沒有與美國談判的任何前景。

伊朗總統魯哈尼和伊朗最高精神領袖哈梅內伊之間態度的不同，實際上折射出了，在伊朗高層內部，對於是否就伊朗核協議和美國舉行對話，是存在很大的分歧的。

魯哈尼政府實際上是伊朗內部溫和派，也就是較為積極的政府，其也是伊朗核協議簽訂的推動者。但是隨著美國對伊朗在軍事、經濟、外交等全方位的絞殺，伊朗內部強硬派已經開始崛起，所以實際上魯哈尼當局也面臨著巨大的危機。

所以這次在如此最大問題上魯哈尼和哈梅內伊之間暴露出這麼大的分歧，恐怕預示著在伊朗內部正在上演一場激烈權力的遊戲。當然，也有可能魯哈尼已經將自己當做一枚棄子丟擲，正在向美國投石問路。

伊朗總統魯哈尼開的這個價，美國絕對是不會接受的。讓美國取消對伊朗的制裁，這有可能嗎？用腳指頭想想都知道，美國是不會答應的。既然他明知道美國不會答應，那他為什麼要開這麼高的價碼呢？我認為：

第一，伊朗開得有理。大家都知道，在2015年7月的時候，美國、中國、俄羅斯、英國、法國、德國曾經和伊朗簽署過一份《伊核協議》。根據這份協議，伊朗有權利和平利用核能。只要他接受國際原子能機構的核查和監督，將生產核原料的離心機減少一半，改造巴拉克重水反應堆，讓它只能用於民用。國際原子能機構一旦確認伊朗履行了《伊核協議》，美國、歐盟、聯合國等國家和國際組織就要解除對伊朗的制裁。目前，國際原子能機構已經確認，伊朗履行了《伊核協議》，伊朗的核設施已經成為合法的資產，聯合國、歐盟、中國、英國等國家和國際組織已經解除了對伊朗的制裁。現在違反《伊核協議》的恰恰是美國。他不但不履行《伊核協議》，而且還變本加厲的向伊朗施壓，挑起了地區的緊張局勢。在這場伊朗危機中，伊朗一直都是保持克制狀態，有理有節。這一點，伊朗是站在道義制高點上的。既然錯在美國，那你美國想要和我談判與對話，OK，請你先履行《伊核協議》，取消對我的制裁再說。伊朗此舉無疑是將了美國一軍。當然，美國是不可能答應的。美國一答應了，那就表明他認慫了。

第二，伊朗此舉也是在將國際社會的軍，特別是當年和他一塊簽署《伊核協議》的國家。大家看到了吧？我伊朗是在履行《伊核協議》的，國際原子能機構已經確認了這一點。如今美國單方面撕毀了《伊核協議》，還變本加厲的制裁我，將先進的武器部署到我周邊威脅我，天天對我喊打喊殺，你們可是《伊核協議》的簽字方，不能光在旁邊站著，要出來主持公道啊。現在我主動向美國表態了，只要他取消對伊朗的制裁，我就和他進行對話和談判。我是愛好和平的，我是維護海灣地區的局勢穩定的，我沒有威脅到地區的和平。你們應該站出來支援我。

第三，伊朗確實也有一定的底氣，吃定了美國在當前的情況下不敢對他動武。雖然說伊朗的綜合國力不能和美國相提並論，但伊朗確實也有令美國忌憚的撒手鐧。我以前就曾經說過，美國深陷反恐戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的泥潭，元氣大傷。他確實有能力對伊朗發動大規模的打擊，但光靠空中打擊沒辦法令伊朗屈服。他也不可能靠幾輪空襲就完全摧毀伊朗的反擊力量。伊朗擁有龐大的彈道導彈，美國在中東的所有軍事基地都在它的射程之內。一旦開戰，伊朗完全可以依靠彈道導彈進行反擊。如果美國投入地面作戰力量，必定會陷入戰爭的泥潭。美軍對此心有餘悸。另外，伊朗已經放話了，如果美國敢打伊朗，伊朗將封鎖霍爾木茲海峽，襲擊美國在中東的軍事基地，將戰火擴充套件到整個中東地區。這些代價美國和他的盟友是承擔不起的。除了伊朗的反擊令美國忌憚之外，美國的大量盟友並不支援美國這麼幹。特別是歐盟和北約盟友，他們並不想和伊朗開戰。因為每次開戰，都是歐盟和北約給美國擦屁股。這些年美國拉的屎太多了，這屁股還沒擦乾淨呢，他還想再拉，盟友們肯定不答應。

伊朗正是看中了這些，所以敢給美國開“天價”，將球踢給了美國，看美國接下來怎樣接招了。

魯哈尼的這個表態是伊朗對特朗普多次喊話的迴應，特朗普已經十次要求伊朗領導人給他打電話，伊朗一直不理他，因為美國出爾反爾是一慣的。美國對伊朗提出了喪權辱國的12條要求，伊朗現在也“一杆子插到底”，提出了取消制裁，不排除與美國進行對話的可能。注意“對話”二字，並不等於聽美國的，也不等於談判，含意寬泛的很。顯然，這樣的要價美國不可能答應。不過，特朗普終於撿回了點面子，可以在推特上說：“伊朗的強硬立場在我多次呼籲下終於有表示，未來不排除用和平手段解決伊朗問題。”其實，伊朗什麼也沒說，特朗普只是自說自話。

伊朗的最新表態雖然不具備任何實質意義，卻堵住了美國誣陷伊朗拒絕談判的口實，一定程度上有利於國際社會在伊核問題的認識上，保持對伊朗的支援。西方國家有史以來的最大分岐應該就在這件事上。有理，有節，有利的對美鬥爭策略應該是伊朗對美鬥爭的原則。那麼，魯哈尼的表達中有沒有退美讓步的意思呢？也就是說，美國取消了對伊朗的制裁，伊朗就真的會按美國的要求“刀槍入庫，馬放南山”呢？其實，這樣的問題是不用考慮的，即使有這一天，也是非常遙遠的事。而且，通常是走二步，退一步。看看某半島的談判就知道，足夠熬到耗的特朗普油幹水盡的。

伊朗最近有許多主動出擊的動作，外交上頗有建樹：伊朗外長訪問日本後，特朗普接著訪問日本，安倍已取得了特朗普的認可，作為調停人或傳話者6月份將出訪伊朗。不排除魯哈尼此時的說法是為安倍調停美伊關係定調，當然也是說給特朗普聽的。伊朗近來還呼籲與周邊國家簽定“互不侵犯條約”，顯示了自己的和平意願，減少了與鄰國的關係緊張，最大限度地孤立了美國可能採取的軍事行動。在這種情況下，魯哈尼的這番表態，直指中東戰爭危機的始作俑者是美國，是美國對伊朗的制裁。明確了，無論和平還是戰爭都掌握在美國手上。可以說，魯哈尼的表態雖然沒有任何實質上操作的意義，卻具有明辨是非，讓中東國家看清美國偽善表面的後面，所掩蓋著的邪惡本質。

美國和伊朗如同兩人，相距十米開外各展神功，劍氣如刀，就是不能傷對方一根毫毛！

美國陳兵中東勢如騎虎，打伊朗根本就沒膽子也沒錢更沒有盟友支援，可是認慫又不是特朗普表演的規定套路，特朗普只能是遠遠的比劃，然後說咱們可以談談。。

就這個破招式在伊朗的千年智慧面前只會被嘲笑，伊朗一面與伊斯蘭鄰居推動互不侵犯條約瓦解圍困伊朗的聯盟體系，更是友好伊拉克直接撼動美國在伊拉克的駐軍穩定，掃清了外圍這回開始戲耍特朗普。。

伊朗的表態就是告訴特朗普，認慫之後咱就可以談，很類似在伊朗人槍口下下跪的美國大兵，這一表態就是遠遠的比劃，雙方距離戰爭很遠，口水都吐不到，吃了大蒜口氣互燻僅此而已。。

偌大的美國四處樹敵，面臨德法支援的歐元的挑戰，與俄羅斯軍事競賽，又和中國激化貿易戰，自己的國際環境已經非常緊縮了，伊朗這時候嘲笑美華人，就是看看美國有什麼好辦法打壓伊朗，如果沒有更好的手段，美國要麼認慫要麼就要面對經濟危機了。。

美國割裂與中國的科技合作，今天遭受稀土打擊，未來可能是美債的壓縮，再升級可以友好伊朗，再升級就加大與歐元的貨幣互換規模，總之中國友好俄羅斯之後還有很多牌可以讓美國難受，這一點伊朗的做法值得借鑑。。

難道有人會真以為伊朗是傻子，要不自量力地為世界人民除害嗎?在美國航母面前表示強硬是可以的，在美國言語威脅面前，使用更具破壞力的語言進行反擊也沒問題。但時刻盼著打仗甚至想向美國開第一槍，那絕不是伊朗所為，或所想為。

美國若立即取消制裁，就等同於向伊朗認錯，我們都知道“當官不打送禮的”，那麼伊朗順勢而為，和美國展開對話有何不可以?

都說“退一步海闊天空”，而優先做出退讓的是美華人，伊朗怎麼會得理不讓人呢?更何況，要求美國撤銷制裁，本就是伊朗人提出的對話的先決條件，總不能說話不算數吧。

但我們好奇地是，美國會否在解除伊朗制裁前，又提出自己的先決條件，也就是伊朗對話前提的前提。如果雙方輪番在對方提出的先決條件前，再加上自己的前提，那麼對話將遙遙無期，或者總是遠在天邊，近在眼前。

我們認為，之所以會出現這種死迴圈般的情況，就是因為沒有中間人，沒有人做擔保，主動承擔一部分責任，讓美國和伊朗都感覺自己沒有輸，自己提出的前提條件都被對方接受，如果不開展對話，失禮的吃虧的將是自己而不是別人。

既然這樣，現在就是選擇中間人的問題了。我們已經知道，伊拉克早就宣佈自己願意當調解人，並已經開始行動。而在特朗普訪問日本後，日本首相安倍也表達出訪伊朗進行調解的願望，而且還獲得特朗普的當場肯定。而伊朗方面竟然也熱情迴應，希望安倍早日成行。

不得不說：上趕著不是買賣。看來在這次爭奪美伊談判中間人或者說客的“戰鬥”中，伊拉克明顯因為自身實力不濟沒有代表性或權威性，而被忽略或晾在一邊，而安倍卻因為有特朗普背書並獲得伊朗人期盼，而成為美伊雙方都認定的調解人。

在競爭失敗後，伊拉克人是不需要安慰的，因為他有自知之明，知道自己就是個“打醬油”的，起到拋磚引玉的作用。但如果說日本安倍就是那塊“玉”，也還為時過早。因為日本安倍的中立性很值得懷疑，我們普遍認為我，他只會讓伊朗退步或讓步的更多，這才好向美國主子交代和邀功請賞。

這樣看來，最終調解是否成功的關鍵就要看伊朗了：如果伊朗渴望啟動談判對話，那麼所謂前提條件就是一層紗而已。如果伊朗自認為現在還不是時機，自己的利益有可能得不到保障，那麼提出的條件就是一堵牆，任憑安倍如何敲打叩拜，都將紋絲不動。更何況美國還有蓬佩澳和博爾頓兩個搗亂鬼在，特朗普也會心神不定：如果對話來的太快，會擔心自己吃虧了，而如果沒有迎來對話，又會責怪安倍不盡心盡力，對美國不忠誠。

我們認為，之所以會存在這些不確定性，還由於俄羅斯、歐盟及其它西方國家沒有最後表態，施加壓力，讓伊朗和美國都感覺，勝利和時間就在自己手裡，對方更急於對話或會談。

既然這樣，那就要看調停者是否有能力，打碎美伊雙方一切不切實際的幻想，是否有魅力，讓美伊感受到自己身上的責任，認識到早談早獲益的道理。

這是5月29日魯哈尼在內閣會議上的鄭重表態，既有堅定立場，又釋靈活態度。

今年4月以來，美國不斷揮舞大棒，使出“拉黑”革命衛隊、取消石油豁免、制裁出口產品、派遣軍艦戰機、不斷增兵中東、海灣大賣軍火等組合式行動，力圖一舉壓垮伊朗。到之後者面臨海灣戰爭以來最危急的時期，在魯哈尼“沒有談判，只有抵抗”的宣示過去一週多，伊朗何以轉變態度？

據伊朗伊斯蘭共和國通訊社(IRNA)5月21日報道，伊朗總統魯哈尼20日晚上時候表示：“如果我們帶著美國的挑釁行為離開《聯合行動綱領》，那麼，除了美國，聯合國和世界也會對我們實施制裁……我贊成談判和外交，但在目前條件下，我不接受，因為今天的局勢不適合談判，我們的選擇只是抵抗。”美國極限施壓面臨“拐點”：增兵等軍事行動完成階段任務，特朗普多次“不想打仗”和“正式終結”的矛盾表態後，首肯安倍伊朗之行傳遞資訊

5月可以看作是美國的戰爭邊緣政策集中釋放期，6月則是國際調解、對話溝通，以海合會暨阿盟首腦麥加峰會為契機，各方努力促談，海灣降溫已成定局。

伊朗以美國取消制裁為對話前提，美國不會接受。當下困局需要中東、歐盟、俄羅斯等多方一致努力，更需要美國先行一步，營造平等對話的氛圍

當下美國的所有制裁與階段軍事部署到位，伊朗與它對話等於某種程度的“就範”，這不符合伊朗人的心氣與做派。況且特朗普“伊核協議”說退就退，對歐洲都頤指氣使，伊朗怎能相信他？

而歐洲、俄羅斯等與伊朗的經濟關係至關重要，有他們的承諾和行動，伊朗才有遵守國際協議的底氣。

和解的牌在美國手中，“惡化”的牌似乎轉到了伊朗一邊，5月8日後的兩個月雙方沒有階段性妥協，伊朗不得不再行險棋

美國對伊佈局已成，樂觀各方調解逼得伊朗有所讓步或承諾，自家大不了航母編隊離開緩和局勢，而伊朗沒有石油出口最難過。對話與調解不涉石油出口的關鍵點，伊朗肯定不答應。

魯哈尼的表態是在美國總統說，不謀求戰爭和推翻政府，只要求伊朗禁止核武器研發後說的。請注意，在這之間，伊朗外交部還說，不相信美華人的話，只看他的行動。

（1）魯哈尼的說法可信：伊朗一直沒有主動軍事威脅過其他國家，更沒有破壞過已經簽訂的協議。目前的一切都是“言而無信慣了的”美國政府製造的

核協議是美國合法政府簽定的國際協議，共有七國參與，美國在沒有取得六方認可下主動退出，本身就是破壞世界和平的行為。

這點你再找理由也搪塞不過。

協議不滿意你可以在原有協議上進行補充，而不能為了自己和盟友的絕對安全要拋棄協議，自己卻沒有任何付出。

就好像和北韓的核談判一樣，起初吹得世界全都興奮，結果一張紙條讓會議談崩。毫無誠意和信用。

同樣，與某國的經貿協議也是如此，本來雙方談好了。忽然一再加碼加碼。加到形同戰敗國與戰勝國一般。

濫用國際優勢的行為十分明顯。這是任何有尊嚴的國家都不會允許出現的敵對行為。伊朗強硬理所當然。

（2）伊朗對周邊國家不斷示好，倡議與周邊國家簽訂和平友好協議、積極訪問周邊國家、參加地區會議就表明伊朗不需要戰爭

美國美粉經常說伊朗對外輸出革命，請問，在一個地區一個宗教下怎麼定義擴張勢力？有的國家利用金錢援助，不斷免費符合本國教義的宣傳品，是否在輸出革命？

如果評判是非，僅僅是符合歷史自己利益的行為就是正義的，反之就是錯誤的。那麼，就不會有真正的談判。

綜上所述，伊朗在目前的美伊軍事對峙中既不是始作俑者，也不是加害者，只是為了自身國家的利益和政權存在進行的合理反抗。

橄欖枝已經發出，就看戰爭的策動者們是否接著了。別的不敢說，作為三千多年文明史的波斯民族，千年被孤立的什葉派來說，他們的意志不能被低估。美國雖然強大，也不是所有國家都選擇忍氣吞聲。

伊朗內心怕了，只要美國取消制裁，伊朗便和美國合作，聽從美國的計劃，像日本安倍一樣找一個世界上最勵害的作為保護傘。

魯哈尼表態，和華盛頓的對話前提條件是“解除對伊朗的制裁”。魯哈尼說的沒錯，也沒有過分的要求，而且是伊朗做出了最大讓步，要知道，伊朗一直拒絕和特朗普談判，認為特朗普“言而無信”，談也會是白談，不起什麼作用，故此拒絕對話！

美國對伊朗的制裁源自於特朗普固執地認為，“伊核協議”損害了美國的利益，所以，不顧歐盟的反對，不顧“伊核協議”簽字國的堅決反對，不顧伊朗的堅決反對，單方面退出了伊核協議，並單方面對伊朗實施制裁，假若，沒有美國這一套的做法，伊朗的生活現在很滋潤，哪裡需要“談判”，哪裡需要“對話”？始作俑者，美國也！

美國從海上，從周邊，從空中對伊朗實施極限施壓，以便達到特朗普預定的目標——伊朗石油出口歸零；特朗普認為僅憑經濟制裁不足以讓伊朗臣服，所以就用雙航母、轟炸機隊，兩棲艦等等一切可以使用的軍事手段，雙管齊下，不但想讓伊朗趴下，還想以壓促變，讓伊朗國內產生內亂，從而取得特朗普心裡預期。

伊朗針尖對麥芒，特朗普的願望落空。雖然美國軍方做了完全準備，可特朗普並不想打仗，並不想在伊朗問題上受到拖累，尤其是美國高漲的債務，使得愛錢的特朗普無論如何都不願意再陷入伊拉克、阿富汗這樣的陷阱而勞民傷財；特朗普有些“進退維谷”了，向前邁一步，那就是戰爭，非自己所願，向後退一步，伊朗並不領情，任憑特朗普留電話、隔空放話，伊朗都不接招，特朗普有些著急，派出心腹安倍晉三，出使伊朗，意在兩家之間“撮合撮合”，給特朗普尋找臺階，以便特朗普接下來做“雞肋”之事，現在，魯哈尼提出了條件，特朗普該如何接招呢？

特朗普是不會接受的，不然一切又回到起點，特朗普的臉往哪兒擱？以後特朗普還怎麼用“此招”降服他國？安倍還沒去，魯哈尼就給了一個下馬威，特朗普作何感想？

魯哈尼表態：如果美國取消制裁，伊朗不排除與華盛頓進行對話，實際上就是美國應當遵守《伊核協協議》，並且，能夠重新回到伊核協議之內，伊朗才會和華盛頓進行對話。

對於魯哈尼的這一個表態，實際上就是讓美國重新回到伊核協議中來，是根本辦不到的。美國如果解除了對伊朗的經濟制裁，實際上就是承認自己當初撕毀《伊核協議》是一個錯誤的和魯莽的。所以，美國是不會撤銷對伊朗的制裁的，更不可能重新回到《伊核協議》裡面來，也更不可能自己打自己的臉。美國單方面撕毀了《伊核協議》，現在又重新回到《伊核協議》裡來，讓美華人的臉放在哪裡？所以，美華人是不會同意魯哈尼的這一表態的。

雖然現在美國千里奔襲波斯灣，已經騎虎難下。但是，最起碼的尊嚴，美國還是要要的。所以，美國不可能會聽從魯哈尼的建議，放棄對伊朗的制裁，更不可能回到伊核協議裡面來。因此，和美國進行對話的可能性，現在還不成熟。

美國單方面對伊朗的軍事威脅，造成了美國和伊朗的軍事對峙，讓美國感到了巨大的壓力。美國並不能夠對伊朗進行軍事進攻，又不能夠撤銷對美對伊朗的軍事威脅，現在的美國實際上正處在騎虎難下的進退兩難境地。而魯哈尼釋放出這樣的一個資訊，實際上也是軟硬兼施，讓美華人很難以和伊朗真正的開展對話。因此，兩個國家的軍事對峙還將會繼續維持一段時間，而兩個國家在背後的鬥智鬥勇將會更加的激烈。