英國媒體6月1日報道，美國總統唐納德·特朗普為英國脫離歐洲聯盟“支招”，建議英方不要為“脫歐”支付大筆“分手費”、今年必須脫離歐盟。除英國“脫歐”事務，特朗普告訴英國媒體，他喜歡英國前外交大臣鮑里斯·約翰遜，後者是接替特雷莎·梅的“絕佳”人選。

特朗普給英國支的招把特朗普的性格體現的淋漓精緻：不守信、目中無人、驕傲自大。

要是這番話是別人說的，那絕對會被認為是個瘋子。但是要是這人是特朗普，那就沒什麼奇怪了，他的瘋言瘋語自他上臺開始已經不計其數了。

根據相關報道，英國若是脫歐要付給歐盟390億英鎊(約合人民幣3467億元)的“分手費”。這的確是很多，但是歐盟是一個正規的國家組織，英國在歐盟也獲得了很多的優惠政策和便利，這樣一個組織豈是你想來就來想走就走的，英國當然要付出一些代價。且這是根據英國和歐盟此前初步達成的意向而定的。並不是歐盟單方面給的數額。這個美國總統在耍無賴方面確實有一手，人家雙方明明已經是約定好了。特朗普卻說不應該付這筆錢。要不是另一方是歐盟也是美國的盟友，這特朗普的這番言論顯然是有挑撥之嫌。

再來說說特朗普關於“英國今年必須脫歐”的言論。這怎麼看都像是一位英國首相說的話，但是特朗普作為美國總統，直接毫不遮掩的說這句話。怎樣感覺都有命令的語氣。且不說他沒有資格說這話，英華人自己都在脫不脫歐問題上分歧嚴重。英國普通百姓脫歐與不脫歐各佔50%。且英國下議院曾三次否決了特蕾莎梅脫歐提案。這都說明了其實英國的留歐派還是有實力的。特朗普作為一個外華人有什麼資格說呢？

最後最為關鍵的的是特朗普還“指定”了英國下一任首相。這不是赤裸裸的干政嗎？就特朗普的言論，英國最大反對黨工黨的黨首傑里米·科爾賓說，美國總統無權決定誰出任英國首相，這是對英國事務“不可容忍的干涉”。曾幾何時，美國只是英國的殖民地，而現在美國反過來要干預英國的內政了。真的是世事難料啊。

商人出身的特朗普做事從不考慮別人的利益，只關心自己的利益。且一直就是以自己的觀點來看待問題，別人沒有按照他的想法做，就覺得那個人是愚蠢的。這也導致了兩年多以來，一些原本特朗普盛讚的高官如班農、馬蒂斯、蒂勒森等被特朗普直接罷免，就是因為這些人沒有聽特朗普的話。

美華人民有這樣一個總統表面上是幸福的。但是長久下去，美國將陷入世界其他國家的圍堵之中。

特朗普的目的很明顯，就是要瓦解整個歐盟，讓歐元無法取代美元的地位，並試圖任命下一屆英國首相，讓美國成為英國真正的主人！

英國《星期日泰晤士報》6月1日發表了對美國總統特朗普的專訪。特朗普告訴英國記者，英國政府應該拒絕向歐盟支付大約390億英鎊“分手費”，如果歐盟不答應英國的要求，英國“應該轉身就走”。同時，特朗普還警告英國，今年英國應該徹底脫離歐盟，不能繼續留在歐盟！

特朗普這麼樣，就是對英國現任首相特蕾莎.梅的嚴重不滿，特朗普覺得特麗莎梅不應該向歐盟妥協，覺得特蕾莎梅不應該被歐盟牽著鼻子走，英國實現硬脫歐，早點脫離歐盟！特朗普如此著急，應該是和伊朗局勢有關，英、法、德三國目前正在和伊朗建立特殊支付機制INSTEX系統，一旦徹底實施，歐元將會代替美元成為伊朗的貿易結算貨幣，美元將會被邊緣化，特朗普希望現在應該趕緊脫歐，這樣特殊支付機制INSTEX系統會遭到破壞，伊朗和歐盟就不能實現去美元化，美元霸權就可以屹立不倒。

特朗普不但給英國脫歐支招，特朗普還指定了英國的下一任首相。英國現任首相特蕾莎.梅揮淚宣佈在6月7日正式辭職，特朗普就一直強調，根據他的觀察和了解，他覺得英國前外交大臣約翰遜幹得最好，是英國下一任首相的最佳人選。特朗普的言論來看，他已經把自己當作英國的主人，是英國真正的王，英國就應該聽特朗普的安排，支援約翰遜成為下一任英國首相。

對於特朗普的這一行為，英國最大反對黨工黨的黨首傑里米·科爾賓對外表示，這是英國的家務事，外人不能干涉英國的內部事務，美國總統特朗普無權決定英國的下一任首相。英國就應該這樣，做英國自己的主人，不能停美國的使喚，更不要做美國的打手和炮灰，不然整個歐洲都會容不下英國。英國應該明白，遠親不如近鄰，，歐盟才是自己的兄弟，如果英國背叛了歐盟，歐盟就會被逐個攻破，最後瓦解整個歐盟，歐元被打垮，美國繼續稱霸，英國永遠沒有翻身的機會！

拒付給歐盟分手費，今年必須脫歐。這個立場是強硬的，如果英國堅持這個立場，硬脫歐已經是確定無疑的了。英國為什麼遲遲未解決脫歐問題？主要矛盾就是脫歐的門檻太高，提出的分手費使英國接受不了，甚至有很多人認為，歐盟根本沒有誠意和英國談判，既然是談判，雙方都得退一步，否則談判就沒有意義了。特蕾沙梅沒有完成英國和歐盟的正式談判程序，一到歐盟就碰釘子，完全是歐盟單方面對英國的威脅，英國是獨木難支，處於進退兩難的地步。

這個時候特朗普的出現確實有一定的戲劇性，我們有所懷疑特朗普是否專程為英國脫歐而來？特朗普是美國政治傾向的代言人，也是一個特別直白的總統，他不會繞彎子走，當然，英國脫歐是美國朝思暮想的結果，而美國一直是在暗廂操作，從來也沒有走上臺面，特朗普的直白讓包括美國在內的世界各國為之一振。

特朗普這分明是挑撥夫妻分離，挑撥一個家庭的分裂。當然我們不能小看特朗普的態度，我們都看到了特朗普自上任以來對世界各國的政策，都是拿大棒來做事，如果英國不聽特朗普的話，特朗普會毫不猶豫的翻臉不認人，揮起大棒打向英國，這是逼迫英國走絕路，以儘快實現歐盟的分裂，削弱歐盟和美國相抗橫的資本。

英國會聽特朗普的話嗎？雖然英國在脫歐問題上懸而未決，但硬脫歐都是英國上下不想要的結果，對此英國各黨派還會掀起一波唇舌大戰，下層也難免沸騰起來。這就有可能帶來兩個結果，一是加快脫歐程序，使英國不顧歐盟的反對態度，硬性脫歐以實現美國的意圖向美國靠攏。一是留歐派佔居上峰，脫歐派也反對特朗普的政策而改變自己的選擇，使英國急轉直下，放下脫歐的資態而繼續留在歐盟，這就是對美國態度的否定。

我看後一個結果也不是不可能，英國在脫歐問題上猶豫不決，其實還是不想脫歐，上層是留歐派居多，下層百姓也是矛盾重重，二年多的脫歐談判歷程把大多數矛盾都激發了出來，脫歐派的話語權越來越弱，不脫歐的可能性越來越大，這就是特朗普最擔心的，所以就專程來勸英國脫歐。以上是本人的觀點，歡迎討論。

特朗普唯利是圖的本性又一次暴露的淋漓盡致。為了鼓動英國儘快脫歐，進一步分化離間歐洲國家，特朗普竟然要英國當回老賴，拒付脫歐分手費，因為這筆款不是一個小數目，高達500億美元呢，換做他特朗普，打死也不會支付的。另外，特朗普還慫恿英國，務必在今年內脫歐，真達不成協議的話，就來個無協議硬脫歐！（美國希望英國儘快和歐盟一刀兩斷，來個硬脫歐）

特朗普關於英國脫歐的此類言行，真是再一次讓人大跌眼鏡。他將美國一慣的霸道做法，和無賴流氓的特性，準備大力輸出和推廣了。在特朗普眼裡，早就看以德法為首的歐盟不爽了，跟著美國混了這麼多年，竟然想自立山頭，搞什麼歐洲軍，在結算體系上也想繞過美元，還在伊朗問題上和俄羅斯站到一起，與美國唱反調對著幹……這一系列的舉動，讓特朗普早就怒不可遏了，是可忍孰不可忍，不給你們歐盟一點顏色看看，就真的不知道特朗普還有第三隻眼！

所以，特朗普除了要德法等囯增加軍費，加大對北約防務費用的分攤，還不斷分化離間歐盟，目的無非是不讓歐洲國家壯大發展，繼續牢牢和美國綁在一起，以維護美國在歐洲的利益。而英國作為美國在歐洲最忠實的盟友，因為弄巧成拙搞起了什麼脫歐，無疑給美國實施分化歐洲的戰略帶來了極好的契機。特蕾莎•梅在脫歐問題上瞻前顧後，還想和歐盟藕斷絲連，特朗普早就看她不耐煩了。如今，梅首相已經宣佈辭職了，特朗普喜不自勝，公開表態支援和他一個德性的約翰遜出來擔任首相，另外還指名道姓的讓另一個主張硬脫歐的政治人物法拉奇主導和歐盟的談判。（特朗普和約翰遜暗送秋波，搞得梅首相在中間好鬱悶好尷尬）

看特朗普對英國指手畫腳的做派，完全把這個國家當成了美國的第51個州。在國內，他選擇蓬佩奧、彭斯、博爾頓做他的幫手；在英國，他還給人家挑首相，找談判人選。至於和歐盟怎麼談，如何對付歐盟，怎麼快速脫歐，特朗普都幫英華人合計好了。如果約翰遜真能當上英國首相，以他和特朗普極為相似的行事作風，也一定會指派法拉奇去跟歐盟談判。如此一來，歐盟真的沒什麼好辦法了，遇到這樣幾個無賴，還能怎麼辦呢？就自認倒黴吧。（看特朗普和約翰遜，連發型都特別的像）

為了進一步誘惑英國脫歐，特朗普承諾，為了彌補英國與歐盟貿易上的損失，將在數月內完成英美自由貿易協議的簽署。不過，真正脫歐以後完全轉投美國的英國，能算計過唯利是圖的特朗普嗎？這位總統在利益面前，可是位翻臉比翻書還要快的主，英華人對此可真得小心了！

逗比建議，這實際上就是最壞的無協議脫歐方案，英國脫歐給錢是為了買貿易協議

特朗普的提案，的確很特朗普，管他什麼協議，條約轉個身就不認。但他如果不是包藏禍心的話，那麼就純屬逗比行為。因為這其實就是“無協議脫歐”方案，也是最糟糕最後的選擇方案。

英國脫歐問題和分歧，從來不是給不給錢的問題。英國願意掏錢，但他需要的脫歐之後，英國與歐洲的貿易關係和條件問題。歐盟是一個經濟社會聯盟，其內部有43個經貿協定，涵蓋貿易、金融、關稅、檢驗檢疫、保險等方方面面。現在英國要離開歐洲，這些協議也就等同於全部無效，英國付費脫歐繳納的分手費實質上，是脫歐後雙方經貿關係上，歸入“歐洲單一市場”地位。挪威、瑞士和冰島都是加入“歐洲單一市場”的非歐盟國家。

這方面歐盟願意給的是“加拿大+++”方案，在歐盟與加拿大貿易條件上更進一步優惠。包括商品全部零關稅；英國不需要遵守布魯塞爾商品條約；特定產業可以簽訂互相認可行業標準協議。這些雙方都已經達成一致，英國的390億英鎊脫歐分手費實際上就是買這個協議，畢竟英國對歐盟的經貿太密切了，直接無協議脫歐損失會讓英國無法承受。

此前，英格蘭銀行進行過無協議脫歐壓力測試，結果得出可能是，如果無協議脫歐透過，英國GDP將下跌8%，房價下跌30%，通脹上漲7.5%，英鎊貶值25%等等。英國政府釋出的報告《脫歐長期經濟分析》中指出，如果無協議脫歐，則農業、製造業、服務業都將面臨嚴重的衰退，而如果採用當前的脫歐方案，則除農業衰退2％以外，對其他行業的影響都小於1％。

實際上歐盟和英國政府在框架上已經達成共識，現在雙方的分歧點在於北愛爾蘭和海關檢驗問題。北愛爾蘭地方政府堅決反對其與愛爾蘭之間設定海關和邊境檢查站，歐盟絕不同意留下北愛爾蘭這個缺口，以防其他未經檢驗檢疫的商品流入歐盟。脫歐投票中北愛爾蘭和蘇格蘭都是一邊倒的要求留著歐盟，無協議脫歐的話，這兩個地方獨立運動將要高漲。

至於美國能否取代歐盟，讓英國可以無協議脫歐問題。且不說特朗普什麼時候做過“聖誕老人”給其他國家發禮物，雙方地理位置就不可能，英吉利海峽有多遠，大西洋兩岸有多遠。英國對其他歐盟地區進出口總額佔英國進出口的50%以上，誰能取代？更何況英國已經在歐盟幾十年，自身產業鏈和歐盟高度融合。英國與歐盟商品進出口的前三類都是機動車、化工、醫藥和醫療器械，這並非“精神錯亂”而是產業鏈高度融合，相關產業需要在對方的上下游企業提供供應。

特朗普實際上更像包藏禍心，在歐盟之內，依靠歐盟巨大市場，可以設定貿易壁壘、技術障礙、行業保護，跟其他國家打貿易戰。現在英國自行脫歐，已經等同於脫離羊群的羔羊，而現在國際經濟中，可是個黑暗社會。

特朗普惡歐盟久矣，巴不得將歐盟拆散、撕碎而後快，美國好少一個硬茬與他作對。

英國脫歐比老太太拖鞋脫衣還要慢，哪怕特蕾莎·梅上臺三年脫歐也只脫了一半，最後氣的她把首相的烏紗帽都脫掉了。

英國自詡為超級大腕，即使早早加入了歐盟也特立獨行，說啥不加入歐元區，一直都心存二志。於是乎，三年前卡梅倫一次玩笑式的公投點燃了火藥桶，不僅把自己崩下臺，還連累了梅姨半道回了孃家。

英國與歐盟“鬧離婚”，本是一件歐洲人自己家的事兒，卻讓特朗普高興的手舞足蹈，好像“離婚”後就會馬上與美國喜結連理，狼狽為奸了。他堅決鼓動英國無協議脫歐，並且一分錢分手費也不給，看你歐盟能咋滴。

長久以來，歐盟對美貿易順差氣的特朗普不要不要的了。他一直想好好收拾收拾歐盟，卻好虎架不住群狼，又不敢撕破臉，只能經常互懟互撕。如果英國與歐盟“離婚”，相當於卸掉歐盟的一隻胳膊腿，然後再與美國“聯姻”，共同應對全世界的挑戰，前景將非常美好。特朗普就是這麼想的，所以他總是出壞招。

盡出餿主意！離間英國和歐盟關係！

英國跟美國有特殊的關係，英國曾經是美國的宗主國，但一戰之後英國衰落，二戰之後英國和美國的關係逆轉，英國成為小弟，美國成為老大哥；

由於有特殊關係，英國曆來是美國控制歐洲的工具，歐盟成立以後，英國便成為美國在歐盟內部的代言人！這樣英國可以利用美國的影響，凸顯自己在歐盟的特殊地位，英國就敢於不用歐元，保留自己的英鎊；也不加入申根協定；

英國在歐盟內部的擺譜，讓其他國家對英中國產生排斥，讓英國在歐盟內的話語權大大下降！前首相卡梅倫對此十分不滿！怎麼說英國還是五大流氓之一啊，怎麼你們做啥事都不理會英國？於是想搞一個脫歐公投，來嚇唬歐盟，自我抬高身價！

本來是卡梅倫設的局，嚇唬嚇唬歐盟就算了，誰知道在一幫網路搗蛋鬼的操作下，脫歐公投竟然通過了！卡梅倫頓時傻眼了,弄假成真不是他想要的結果啊！

沒辦法，溜之大吉！脫歐問題便推給了繼任者梅姨；

梅姨因為是撒切爾夫人之後，英國第二位女首相，人們便拿她跟撒切爾夫人做對比，也稱她為鐵娘子，其實梅姨一點也不鐵，只知道和稀泥，她走中間路線，想讓英國各界都接受她的脫歐方案，結果呢？哪個都不買她的賬！

有協議的脫歐，主要是重新建立海關，特別是北愛爾蘭的邊界，另外還有一些法律上的修改安排等等，屬於有章可循的脫歐，風險可控，對英國的影響可能是降低GDP1%左右；

無協議的脫歐，就是啥都不管，直接分手！啥都沒有安排，未來會產生大量糾紛！對英國影響最大，可能要降低GDP6%！

還有一個出路是重新公投，是想走回頭路，透過重新公投否定脫歐，繼續留在歐盟之內，其實歐盟最想英國這麼做，畢竟還有一個大國的殼子在嘛，多少對歐盟是一個力量，但礙於面子，不願意直接說；

這時候，特朗普出面講話了，給什麼歐盟分手費啊！不給錢最好！談不攏就直接脫歐，表明特朗普是個強硬的硬脫歐分子！看熱鬧的永遠不嫌事多！

只要歐盟內部出混亂狀況，歐元便沒有跟美元爭奪天下的本錢！最近英法德要搞一個繞開美國製裁的INSTEX機制，就是明目張膽的去美元化！美國已經明說要制裁相關國家，但英法德拉攏普京一起搞，估計最終真要闖關，美國恐怕不敢怎麼樣！

哈哈，這很符合特朗普一貫自以為是的風格。

特朗開啟了三天訪英之旅，其實訪問的雖然是英國，但離不開美歐關係的考慮。

所以，對待特朗普和英國的看法，不要單純看待兩國關係，要把這個關係放到美歐關係大背景下考察。

美歐之間的問題遠不只是目前伊朗問題的分歧，也不單純是特朗普政府的問題。

考察歷史的話，會發現，大西洋兩岸數十年來在諸多問題上都有很多不同看法。

英國在很多方面確實是支援美國的立場的。

木叔就舉幾個例子：

英國為什麼脫歐？很多人看法不同。

按照英國老百姓的民調，主要是認為在歐洲內部沒什麼特別的好處和優勢。

如果脫歐可能會讓英國更有大國發展，畢竟該國長期都是全球第一大國，如今只是和一些其它國家聯合成一個國家，可能從心理上有落差。

特朗普對英國脫歐一直是支援的，這與他對歐洲的很多做法不滿有關。

無論是經貿還是軍事都如此。

所以他給英華人支招如何脫歐，是他內心的真實反映。

不給歐盟分手費，也是他一貫的行事風格，就是把對伊朗打壓的那一套，拿到了歐洲身上，以此強迫歐洲人就範。

當然英國肯定不能聽他的，不然以後英國和歐洲關係怎麼相處？

美國和歐洲雖然是盟友，但也對國際戰略和國際體系勾心鬥角。

比如全球兩大金融支柱，一個是世界銀行，一個是國際貨幣基金組織。

這都是佈雷頓森林體系60多年前建立的，本來是可以美國主導的，但歐洲人需要分一杯羹。

於是前者Quattroporte是美國總統任命，後者的一把手就給了歐洲人決定權。

歐元問題也是類似。

歐洲人認為應該統一貨幣，這樣才能在國際市場上具有更強大競爭力。美國對此當然不好反駁什麼，但心裡一直反對的。

所以歐元在十幾年前出現歐債危機時，美國媒體很多人都說這是不是美國背後搞鬼？避免歐元發展有一天威脅到美元地位？

在歐元問題上，英國和美國類似，甚至冷眼旁觀。

英鎊就沒加入歐元區，而法國和德國的貨幣馬克和法郎被歐元統一了。

這很能表現英國的立場了吧！

其實歐元推出這麼多年，在國際市場的結算和支付體系中使用的還不到10%，遠遠難以威脅美元，也威脅不了英鎊的國際地位。

歐洲人從歐盟建立的那天起，就曾希望統一軍隊。結果也是過了幾十年了，軍隊還沒建立起來。

直到去年特朗普對歐洲人負擔北約軍費太低表示不滿，法國總統馬克龍和德國總理默克爾才說要建立“歐洲軍”。

但說建立就建立是不可能的，是需要過程的。這期間就有很多變數，甚至包括美國的掣肘。

美華人一直不希望歐洲有獨立防衛力量，而是以北約作為歐洲軍隊，這樣美國可以長期介入歐洲事務。

因此雙方在歐洲獨立軍事力量建設問題上，也是勾心鬥角的。

英國對歐洲軍建設，沒有法國和德國那麼熱心，因為在英國看來，大西洋聯盟足以應對未來的威脅，歐洲人搞出一個歐洲軍等於“重複建設”，浪費錢。

因此，特朗普對英國的訪問，其實也是做給歐洲其他國家看的。他的一言一行可能都會給美歐關係帶來影響。

特朗普這是屬於典型的干涉他國內政，而且是盟國的內政，尤為重要地是關於英國首相的競選，特朗普訪問英國時機也不對，英國現在是“無政府”狀態。再加上特朗普口無遮攔，讓英國朝野上下，普通百姓更是怒火萬丈，已經準備給到訪的特朗普點“顏色”看看，以至於英國議長破口大罵，特朗普對於英國內政的干涉是無論如何不能接受的。

實際上，特朗普的行為是美國政府的一貫做法，那就是在歐盟裡摻沙子，不願意看到一個強大和整合的歐盟，一個分裂和送鬆散的歐洲更符合美國的利益，而英國無疑就是歐盟裡最好，最佳的“攪屎棍”。現在而英國退出歐盟大概也是美國政府的“主意”。現在美國在歐盟裡最大的“攪屎棍”無疑就是波蘭。現在英國和歐盟鬧的不可開交，焦頭爛額，這裡應該也不乏美國政府的影子。特朗普現在給英國政府出主意。也有膈應英國政府意思，反正出事也和他無關。

在2016年，英國舉行“脫歐”成功，成為當年最大的“黑天鵝”。就此引發歐盟強烈不滿，為了殺一儆百，所以在英國“脫歐”問題上毫不退讓，索要鉅額“分手費”特麗莎梅歷時三年的脫歐不成功，弄的特麗莎梅身心疲敝，最終罷相而歸。但也給繼任者留下的一推爛攤子，英國脫歐失敗原因就是政府內的黨派利益原因。美國政府絕對不願意看到英國與歐盟和平分手。而特朗普做的就是太明顯而已，目的很明確，就是徹底地瓦解歐盟，好讓美國政府各個擊破。就此讓整個歐洲各國更加依附於美國，可以讓美國從中漁利。都說特朗普“特沒譜”，實際上作為一個商人出身的特朗普是極為“精明”的。美國利益之上，所以才去慫恿英國去無協議脫歐，不給“分手費”反正是看熱鬧的不怕亂子大。

特朗普在即將訪問的時候，對英國吆三喝四。讓倫敦市長薩迪克·汗說特朗普是法西斯，以至於言講我們英國可是你美國的“宗主國”。英國工黨黨主席科爾賓公開表示：你特朗普是在干涉英國的民主事務！拒絕出席為特朗普舉行的國宴，特朗普也毫不示弱，公然宣稱約翰遜是出任首相的“絕佳人選”，而且說約翰遜被警察處分是“政治迫害”給他的朗普“親密戰友”幫腔。特朗普原本的正式訪問。由於英國無首相，訪問只好降級為工作訪問。可以說啊，現在的特朗普的可謂流年不利，處處受困。但特朗普在歐盟的問題上恐怕難以如願。

最近川普一家攜美國政府人員正在訪英，英國女王親自接待，恰逢此時英國首相特雷莎梅辭職，英國正在進行新的首相競選，時間點很微妙。英國脫歐公投已經過去了幾年，但是英國國會並沒有就脫歐協議達成共識，英國的經濟也不如想象中的美好。卡梅隆在脫歐之後引咎辭職，特雷莎梅也在第三次脫歐協議被國會否定之後被迫離職，保守黨對首相位子蠢蠢欲動。

拒絕支付脫歐費用，直接脫歐，川普想的很好，說的簡單，但是事實並不如此，倘若英國無協議脫歐，這意味著經濟硬著陸，不輪是對歐盟還是對英國經濟都是巨大的打擊，本來當前歐元區的經濟疲軟，倘若英國硬脫歐，對歐盟來講，無疑雪上加霜，傢俱歐盟區的經濟衰退。

英國需要支付歐盟鉅額的賠償，是英國未能達成脫歐協議的因素之一，但是除此之外，還面臨著其他問題。愛爾蘭領土問題，倘若英國脫歐，北愛與南愛（南愛屬歐盟成員）的邊境就會成為一個歐-英邊界。由於未來歐盟與英國在關稅，貿易條件、技術標準等一系列的區別，這個邊界無異於一道鴻溝。新芬黨抗議，倘若無協議脫歐，這意味北愛爾蘭在邊境協議，法律法規，貿易稅收，勞動準則跟歐盟，英國肯定不會允許北愛爾蘭如此。而蘇格蘭也是留歐派，倘若北愛爾蘭如此，蘇格蘭再來個公投脫英獨立就更尷尬了。

倘若硬脫歐，英國境內肯定會爆發動亂，對經濟，政治，貿易等諸多方面都是一場打擊，歐盟也會受累，就看新首相如何，是否會開啟二次公投，還是爭取更有利的脫歐條件。