2014年，普京做出了一個至關重要的決定，那就是吞併克里米亞。

正是這個舉動，讓他贏得了俄羅斯人的尊重，也讓俄羅斯面臨西方國家的制裁。烏克蘭和美國一直要求俄羅斯交出克里米亞，而這也成為了影響美俄關係，俄烏關係的重要因素。

為了解決克里米亞問題，美國曾提出了很多方案，其中就包括在克里米亞實施所謂的“第二次公投。”

（克里米亞入俄）

俄羅斯外交部長拉夫拉夫6月6日坐客一檔電視節目時表示，在2014年克里米亞脫離烏克蘭加入俄羅斯的公投結束後，美國曾建議俄羅斯進行第二次公投。

拉夫羅夫說，這個建議是時任美國國務卿克里提出的。克里說，他尊重克里米亞人民的意見，也認為公投能反映克里米亞人的真實想法。但根據國際法，應該進行第二次公投以便印證投票結果。拉夫羅夫拒絕了克里的提議，他認為，既然美華人已經瞭解克里米亞公投的合理性，就沒有必要再舉行第二次公投浪費時間。

拉夫羅夫在這份談話中還希望克里能夠原諒自己披露這些機密內容。而在這次會談中，美俄雙方都沒有顧及烏克蘭的感受，以至於有人認為美國出賣了烏克蘭。（俄羅斯外長拉夫羅夫）

美國並沒有出賣烏克蘭，起碼美國在行動上一直支援著烏克蘭。他們在克里米亞入俄後立即聯合歐洲國家對俄羅斯實施了經濟制裁，美俄關係一度緊張。這已經表明了美國在克里米亞問題上的態度。判斷美國有沒有出賣朋友，應該以實際行動為準，而不是言語。

如果僅憑言語來判斷，那麼烏克蘭政壇也不乏用克里米亞換取更多利益的想法。據“跨國政客”薩卡什維利披露，波羅申科曾在2015年與普京進行一筆交易。波羅申科承認俄羅斯對克里米亞擁有主權，但俄羅斯必須承認頓涅茨克和盧甘斯克為烏克蘭領土，並不再支援當地的民兵。當然，這個提議最終被否決。

也就是說，儘管美國和烏克蘭的政治家們在公眾場合聲稱克里米亞問題不能談判，但私底下卻願意用克里米亞主權交換其它利益。（克里米亞入俄）

俄羅斯的克里米亞政策很明確，那就是不會在克里米亞問題上做任何交換。這片土地對於俄羅斯來說太重要了，它本來就是俄羅斯的一部分，這裡的人民也都是俄羅斯族。

即便按照克里的提議進行第二次公投，克里米亞人也會選擇加入俄羅斯。他們的心已經認同了強大的俄聯邦，而不是羸弱到烏克蘭。

美國一直沒有把烏克蘭當回事，只是將其作為棋子在制約俄羅斯。當烏克蘭利益受到重大損害時，美國並沒有真正關心如何挽回損失，而是繼續利用烏克蘭所受到的傷害在為自己牟取利益。

2014年3月，克里米亞舉行全民公投，結果96.7%的當地民眾自願加入俄羅斯。美國在表面上強烈譴責俄羅斯這是拿著武器逼迫下的結果，美國對此絕不承認。但暗地裡美國又是怎麼做的呢？2019年6月6號，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受一家電視臺專訪時首次披露，在2014年克里米亞公投獨立並自願加入俄羅斯後，時任美國國務卿的克里曾要求克里米亞再來一次這樣的公投，讓美國確認公投的準確性。但美國的要求遭到俄羅斯的拒絕。

美國這是幹什麼？說一套做一套，明明嚴詞拒絕公投的合法性，而私底下卻又對俄羅斯說公投體現了克里米亞民眾的意願。但根據相關國際法，需要再進行一次同樣的公投得到確認和印證。很顯然，美國瞭解俄羅斯人佔多數的克里米亞是自願併入俄羅斯的，美華人想擋也擋不住。美國只不過想利用再次公投的機會，和俄羅斯討價還價，爭取到更多利益。俄羅斯當然知道再進行公投對自身毫無意義，反倒有利於美國的介入，所以直接拒絕了這一無理要求。惱羞成怒的美國政府因此追加了對俄羅斯的制裁，並在表面上一直拒絕承認公投結果。

可見，美國所謂的維護國際秩序，完全是從自身利益來考慮的。比如當年的科索沃公投，就是在美國一手策劃和主導下實施的，硬生生將一個主權國家再一次割裂。如果俄羅斯要求科索沃就這一問題再次公投，美國會同意嗎？答案肯定是不會。己所不欲，勿施於人。美國想用克里米亞問題訛詐俄羅斯，換取好處，實際上是很卑鄙的，這一方面正義的口號喊的震天響，另一方面卻偷偷摸摸準備以出賣烏克蘭利益的方式試圖為自己換取利益，是不是非常不地道呀？！

國與國之前永遠是利益第一，友誼第二。美國最近和俄羅斯頻頻互送秋波，大有重新恢復正常外交關係的趨勢，而這背後，是美國和俄羅斯之間的一系列利益交換。

然而遭到背叛的遠不止伊朗一家。就當我們在譴責俄羅斯背信棄義的時候，另一個世界大國也做了一個舉動，而這個舉動則被認為是美國出賣盟友的一個例證。

6月6日，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在莫斯科接受了“俄羅斯商業諮詢電視臺”的專訪。採訪過程中，拉夫羅夫首次對外披露訊息稱，克里米亞半島於2014年從烏克蘭公投獨立，繼而加入俄羅斯後，美國方面曾提出過再次舉行全民公投的建議，但遭到了俄方的拒絕。

誰都沒有想到在2014年俄羅斯吞併克里米亞後，美國和西方一致聲嘶力竭的要制裁俄羅斯，而在背後卻拿克里米亞在和俄羅斯做交易，實在是噁心至極。眾所周知，克里米亞加入俄羅斯不完全是因為俄羅斯，克里米亞民眾自己選擇了俄羅斯也是其中一個重要的原因。當初在克里米亞公投過程中，有高達96.7%的當地民眾自願加入俄羅斯。因此，即使再來一次公投，克里米亞民眾還是會選擇加入俄羅斯，這一點，俄羅斯和美國都心知肚明。

但美國選擇讓克里米亞再一次進行公投，其實就相當於變相承認俄羅斯對克里米亞的佔領，其目的是想以克里米亞為誘餌換取俄羅斯在其他方面對美國的支援。但俄羅斯卻並不領情，因為對俄羅斯來說，這種做法還是存在一定的風險，還不如用武力直接佔領，這樣更讓普京放心。

這裡面最可憐的當然就要屬烏克蘭了，一方面烏克蘭在賣力表現，甘願充當反制俄羅斯的馬前卒，以證明自己對主子的忠誠；另一方那些表面上熱心幫助烏克蘭的西方國家，背後卻在幹著出賣盟友利益的勾當。烏克蘭的忠心卻換來一個兩面不討好，裡外不是人的悲慘局面。

真是應了那句老話，弱國無外交。國與國之間的交往從來都是以利益為忠心，為了利益親如兄弟的兩個國家可以反目成仇，同樣為了利益，勢同水火的兩個國家也可以結成盟友。因此，這個世界上誰也靠不住，要想走上富民強國之路，只能靠自己的不懈努力，別指望有哪個國家會好心好意來幫助你，最後落井下石的往往就是這些被稱為盟友的國家。

拉夫羅夫揭秘“克里建議”，當然暗示奧巴馬政府對於克里米亞屬於誰的猶豫，這顯然是對烏克蘭的出賣。

雖然事情已過去多年，但今天的烏克蘭人得知當年美俄有這樣的密謀，也會對美國感到沮喪。這正是拉夫羅夫“舊事重提”想要的效果。

克里米亞公投，違反了烏克蘭憲法，觸碰了“人權大於主權”的紅線，這是非法無效的。但克里建議再公投一次確認結果（克里米亞“脫烏入俄”），這本身就是踐踏烏克蘭主權的行為。說明奧巴馬政府並不把烏克蘭當回事。

拉夫羅夫是嚴謹外交家，絕不會誣陷克里。

克里是嚴謹政治家（曾代表民主黨與共和黨小布什競爭2004年總統大選，2008年當選美國參議院外交委員會主席，2013年出任美國國務卿）。他與拉夫羅夫的密談顯然是經過了深思熟慮認真的。這與不學無術、“滿嘴跑火車”的蓬佩奧有本質的不同。

拉夫羅夫此時揭秘“克里建議”別有用心，是要敲打正欲訪美的澤連斯基，美華人靠不住。

況且，特朗普還在G7.2018.加拿大峰會公開說過；“克里米亞本來就屬於俄羅斯…”。

估計這事特朗普將大做文章，這就是他要詛咒民主黨；民主黨的奧巴馬政府才真正.“通俄”，而他是無辜無罪的。

特朗普不會放過這樣的機會。

國與國之間都是利益的交換與取捨，顯然作為美俄兩個世界大國在熱點地區的博弈自然是手段頻多。只不過是這對於當事國來說，似乎顯得有些無奈，畢竟這是涉及到自身主權的問題。可是這個弱國無外交的例子，還是一次次上演。這是烏克蘭難以迴避的，怪也只能怪烏克蘭自己，引狼入室就是惡果頻出。

6月6日，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在莫斯科接受了“俄羅斯商業諮詢電視臺”的專訪。採訪過程中，拉夫羅夫首次對外披露訊息稱，克里米亞半島於2014年從烏克蘭公投獨立，繼而加入俄羅斯後，美國方面曾提出過再次舉行全民公投的建議，但遭到了俄方的拒絕。

雖然俄羅斯外交部長拉夫羅夫披露的是2014年俄羅斯吞併克里米亞的事情，但是也反映了當時美俄之間博弈的狀況。作為當時的美國國務卿克里，在與俄羅斯方面關於克里米亞問題的溝通上，顯然，美國並不太認同當時克里米亞高達97%的支援率。並且認為是俄羅斯在背後搗鬼，並不承認克里米亞人民的公投結果。

因此當時的克里說，他尊重克里米亞人民的意見，公投也能反映出克里米亞人的真實想法。根據國際法，應該進行第二次公投以便印證投票結果。顯然，這樣的要求根本就不會獲得俄羅斯的同意，因此，當時的拉夫羅夫直接就回絕了克里的請求。拉夫羅夫認為，既然克里能夠認為公投反映了克里米亞人的真實想法，那麼，在進行第二次空頭完全就是浪費時間。

這是美俄之間就2014年爆發的克里米亞危機，雙方之間背後的博弈，只不過是拉夫羅夫在今天才對外有所透露。那這屬於美俄之間的秘密，只不過這對於烏克蘭來說的確有些難以接受。畢竟克里米亞在名義上是烏克蘭的領土，2014年3月克里米亞人民舉行了全民公投，並且決定獨立後加入俄羅斯，這讓當時的西方國家大跌眼鏡。畢竟以美國為首的西方國家，希望烏克蘭成為對抗俄羅斯的馬前卒，而烏克蘭的最大價值就是擁有克里米亞。一旦失去克里米亞，那麼就失去了制衡俄羅斯價值。畢竟黑海艦隊是俄羅斯的南大門，而克里米亞就是黑海艦隊的家，這就是西方國家關注克里米亞的原因所在。▲2014年3月9日，在烏克蘭克里米亞的辛菲羅波爾，人們參加親俄羅斯集會

而美國方面與俄羅斯溝通意圖舉行第二次全民公投，顯然是有些拿克里米亞在做賭注。畢竟第二次公投很大的可能依然會是現在的結果，第一次公投的結果就高達97%支援加入俄羅斯。那麼再舉行第二次公投，即使這個支援率達不到97%，那也會以較高的程度獲得這樣的結果。當然俄羅斯方面是不會同意的，但是顯然美國方面確實在做賭注。畢竟美國認為是俄羅斯方面在背後脅迫克里米亞人做出這樣的選擇，但是我們根據這5年來克里米亞與俄羅斯之間的關係良好，我們就可以斷定，即時舉行第二次公投，依然是克里米亞會要求加入俄羅斯。▲克里米亞迴歸5週年紀念活動

這是6月6日俄羅斯外長拉夫羅夫接受媒體採訪時“洩密”。

在木叔看來，他這麼做可以獲得以下幾個效果：

第一，鞏固拉夫羅夫的民眾形象和支援率。

5月底，俄羅斯政府撥款的全俄社會輿論研究中心調查顯示，拉夫羅夫的信任度超過了總理梅德韋傑夫，僅次於普京和國防部長紹伊古。

這是與拉夫羅夫在眾多國際場合強力回擊美國的一個最好的收穫。

普京雖然不可能在2024年卸任後考慮比他大十幾歲的拉夫羅夫做繼承者，但拉夫羅夫也不會一直在外長職位上終老，肯定會有其他提升。

當年美國國務卿克里想二次公投，被他一口回絕，這個洩密訊息，會為自己贏得不少人的掌聲。

第二，又介入了美國兩黨爭端。

特朗普此前一直抨擊民主黨在2014年的俄羅斯入侵克里米亞問題上不強硬。

結果拉夫羅夫的這番話等於給特朗普又提供了彈藥。

因為2014年美國國務卿克里在提到二次公投時曾說，公投反映了克里米亞人的真實感受。這等於承認了克里米亞屬於俄羅斯的現實。

特朗普今後一定會在2020年大選時談到烏克蘭時那這件事說事兒，來抨擊民主黨的對手拜登。

拜登當時是副總統，也支援奧巴馬和克里在烏克蘭問題上的態度。

第三，讓烏克蘭人看到西方的軟弱無力。

透過拉夫羅夫的洩密，我們能看出，克里當時在和拉夫羅夫交流時，根本不強硬，當被拉夫羅夫拒絕二次公投的建議後，克里沒什麼強硬以對的反應。

而且美國後來也沒有如烏克蘭所願，在軍事上協防烏克蘭，防止克里米亞事實上被分裂。

奧巴馬政府反而在普京迅雷不及掩耳的快速透過合併的法律前，沒能正確判斷局勢，顯得很被動。

拉夫羅夫此時重提此事，等於間接告訴烏克蘭，在東歐美華人能力不如俄羅斯，不要過度指望西方。

克里米亞——從地圖上看，就像一個菱形的錐子直插黑海，戰略地位相當重要。正因如此，克里米亞從古至今戰禍連連，從哥特人、匈奴人到哥薩人，從拜佔廷帝國、金賬汗國又到奧斯曼帝國，克里米亞的主宰者換了一茬又一茬。1945年2月，出於重新配置戰後世界資源和敦促蘇聯對日作戰的考慮，美蘇英三國首腦在克里米亞的海濱度假勝地雅爾塔簽訂了著名的《雅塔爾協定》。美英兩國揹著中國為了這份協議做了許多損害中國利益以便換取蘇聯對日宣戰的承諾。不論怎樣克里米亞總算回了“孃家”！

歷史有時候總是喜歡開“玩笑”。1954年，為了慶祝烏克蘭的哥薩克人鮑格丹.赫梅爾尼茨基與俄羅斯“結盟”300週年，本就是哥薩克人後代的蘇聯當家人赫魯曉夫大筆一揮，把本屬於俄羅斯的克里米亞劃歸烏克蘭。70%的俄羅斯籍人居住的克里米亞俄羅斯情結與俄羅斯人對克里米亞情結一樣一樣滴，都是千年不變難以更改的。可1991年烏克蘭獨立了，新國君武斷的要求克里米亞人必須說烏克蘭“話”，丟掉“母語”俄羅斯語……這夥“鳥人”不知咋想的弄不明白。為此克里米亞人直接要求獨立，最終俄羅斯出面“壓”了下去。烏克蘭獨立後，不思進取，不想發家致富，只會賣“祖業”過日子，國家越來越不能自主，只會點頭哈腰端著“金飯碗”向美歐討飯吃，更甚者把克里米亞的祖宗俄羅斯當成了“敵人”。一怒之下，2014年3月，全民公投，高達96%克里米亞人一致同意回“孃家”——俄羅斯。

這樣克里米亞人又一次“坐”在了“刀尖”上。失去了才知道珍貴，烏克蘭只能仰仗美國“乾爹”和歐洲“乾媽”替自己收回克里米亞。美歐就開始制裁俄羅斯，想讓俄沒氣力保護克里米亞主動歸還。克里米亞本就屬於俄羅斯，加上俄羅斯乃至前蘇聯時代大名鼎鼎的“黑海艦隊”，即駐紮於克里米亞半島黑海西南角的塞瓦斯托波爾。前蘇聯解體後，俄烏兩國簽署租用合約是2017年5月到期。俄烏矛盾越來越激烈，烏克蘭態度強硬2017年5月之後，“黑海艦隊”必須、立刻”滾蛋。這讓氣血方剛的俄毛子情當以堪呀！正好，好事上門了，克里米亞人自己主張公投加入俄羅斯聯邦，要還是不要呢？即然迴歸啦！任何外部干涉，武力手段18般武藝全部用上，俄羅斯是鐵心了，克里米亞就是我的啦！克里米亞問題再不談判。

6月6日，俄外長拉夫羅夫向外透露，克里米亞事件後，美國務卿克里2015年曾經提議，讓克里米亞進行二次公投，再來一次民意確認，克里米亞人究竟選擇俄羅斯還是烏克蘭。克里的提議很客觀理性，按照《國際法》規定，公民有集體決定歸屬那國的權力，可必須要有國際組織監督投票才能認定投票結果是否有效，就是二次公投。可俄羅斯當時斷然拒絕了，理由是“沒必要”……美國主張克里米亞二次公投，是有利於徹底解決問題？還是出賣烏克蘭的利益訴求？說法很多，大家如何認為呢？

6月6日，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受“俄羅斯商業諮詢電視臺”採訪時表示：美國曾在克里米亞半島全民公投加入俄羅斯後提出過“再次舉行公投”的建議，俄羅斯拒絕了時任美國國務卿的克里的這一提議。克里的這個提議說明了這麼幾個問題：

第一，烏克蘭是美國的一枚棋子，而不是盟友，美國隨時都可拿它與俄羅斯做利益交換。

第二，克里米亞歸誰並不重要，對美國來說，能夠從中換取到更多的利益才是最重要的。

第三，國際上向來都是以利益為先，克里的提議是利益至上的體現，本就無可厚非。

第四，美國政府在克里米亞問題上的態度一直很糾結，包括現在的特朗普政府。

第五，儘管克里米亞以俄羅斯族人佔多數，但97％民眾支援克里米亞獨立並加入俄羅斯，毫無疑問是俄羅斯“影響”的結果。

第六，克里米亞對俄羅斯至關重要，絕不容有失。

特朗普剛上臺時對克里米亞的態度與前總統奧巴馬一樣，都希望透過克里米亞從俄羅斯手裡換得利益，比如在敘利亞、伊朗等問題上。只不過是俄羅斯的態度堅決，美國政府的希望落空了，特朗普政府這才改變了在克里米亞問題上的態度。實際上，並不存在著美國出賣烏克蘭的問題——無論是過去，還是現在，烏克蘭都不是美國的盟友，連“準盟友”都算不上。美國支援烏克蘭，只是為了進一步打壓、圍堵俄羅斯。

俄羅斯是烏克蘭與美國的共同“敵人”，但這不等於烏克蘭與美國就同屬一個陣營——只有在烏克蘭加入北約之後，美國若是提議“克里米亞再次舉行公投”，那才是真正的出賣。克里的提議，實際上是不相信克里米亞民眾會支援併入俄羅斯之事，懷疑這是俄羅斯操縱、威脅的結果，就是要利用二次公投來推翻俄羅斯對“克里米亞擁有主權”的主張。換句話說，克里的提議不是為了讓俄羅斯佔有克里米亞“合法化”，而是打算藉此把克里米亞從俄羅斯的手裡拽出來！

美國要求克里米亞舉行第二次公投，是想打破俄羅斯對克里米亞的絕對控制，製造混亂，怎麼說這是出賣烏克蘭呢？明明是美國在努力爭取克里米亞回到烏克蘭！

2019年6月6日，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在莫斯科接受了“俄羅斯商業諮詢電視臺”的專訪。採訪過程中，拉夫羅夫首次對外披露訊息稱，克里米亞半島於2014年從烏克蘭公投獨立，繼而加入俄羅斯後，美國方面曾提出過再次舉行全民公投的建議。拉夫羅夫透露，該建議的提出者，是當時擔任美國國務卿的約翰·克里。

克里米亞是2014年3月11日，烏克蘭發生暴力推翻來自東部的總統亞努科維奇，烏克蘭處於混亂之中的時候，趁機舉行了全民公投，3月16日公投結果顯示96%的克里米亞公民同意加入俄羅斯聯邦，18日，克里米亞，塞瓦斯托波爾領導人同普京簽署加入俄羅斯的條約，正式成為俄羅斯的一部分；

美國，歐盟，烏克蘭拒絕承認克里米亞加入俄羅斯；

這次美國要求克里米亞重新舉行公投，就是一個美國給俄羅斯挖的坑！重新選舉是美國顛覆敵對國家的慣用把戲！難道大家看不出來嗎？

比如最近的2018年的委內瑞拉選舉，馬杜羅當選，美國為首的西方國家就說委內瑞拉選舉舞弊，馬杜羅是非法當選，強烈要求重新選舉！

這裡面就暗藏一個巨大的陷阱！如果馬杜羅扛不住，真的重新選舉，那美國就開動宣傳機器，媒體上網路上製造輿論，為反對派瓜伊多造勢！

沒準兒馬杜羅就會丟掉總統寶座，如果沒丟掉，繼續鬧事，選舉還是舞弊！重新選舉！

如此複製下去，直到反對派瓜伊多上臺，那才是公正選舉！

同樣的套路，喬治亞的玫瑰革命期間薩卡什維利用過，推翻了謝瓦爾德納澤，美國及其西方盟國已經形成一套玩的很6的套路，

現在想用在克里米亞上面，俄羅斯當然不答應！

如果答應美國進行第二次公投，開了這個口子，美國不滿意，就搞第三次，第四次，沒完沒了！直到克里米亞脫離俄羅斯！回到烏克蘭！

這不是美國設下陷阱，讓俄羅斯上當，去幫烏克蘭拿回克里米亞嗎？

怎麼說是美國出賣烏克蘭呢？

據報道，俄羅斯外長拉夫羅夫首次對外披露訊息稱，克里米亞半島於2014年從烏克蘭公投獨立併入俄羅斯後，美國方面曾提出過再次舉行全民公投的建議。拉夫羅夫進一步透露，這項建議的提出者為美國當時的國務卿克里。克里聲稱克里米亞全民公投的投票結果，體現了克里米亞人民的民意。

（俄羅斯外長拉夫羅夫）

但根據國際法，克里米亞還需要再次全民公投，才能印證投票結果。

拉夫羅夫的爆料有點超出人們的想象，美國提出的克里米亞第二次公投，到底是要達到什麼目的？絕對不可能是克里所稱的為了再次印證第一次公投結果，幫助俄羅斯證明合法性。這是因為：

（美國前國務卿約翰.克里）

一、克里米亞全民公投事件，是違反國際法和烏克蘭憲法的行為。儘管在2014年3月16日的克里米亞公投中，有超過95%的克里米亞民眾支援脫離烏克蘭加入俄羅斯，但是公投本身並不合法。民族自決公投需要雙方和國際社會的認可，克里米亞的公投沒有得到烏克蘭的認可，這是單方面行為。克里米亞不是託管地和歷史遺留的爭議領土，在公投前無論是俄羅斯還是聯合國，都承認克里米亞為烏克蘭領土，也就是說不存在領土爭議。

二、克里米亞公投與科索沃的公投一樣，都沒有經過所在國的同意，為此普京曾經僅以此反懟西方稱，他們（西方）是怎麼樣對待科索沃的？也就是說科索沃的公投並沒有經過塞爾維亞的同意，就擅自獨立出來了，這是美國西方開了一個所謂的民族自決的惡例。應該說科索沃的公投也一樣違反國際法，是美國西方強權利用戰爭肢解了塞爾維亞。

至今為止在聯合國，無論是科索沃的“獨立”還是克里米亞“併入”俄羅斯，都沒有得到承認沒有合法性。2014年9月英國的蘇格蘭獨立公投，雖然沒有獲得足夠的支援，但是蘇格蘭的公投是得到英國政府的批准同意的。蘇丹分裂成為南北蘇丹，也是雙方經過最後談判同意分手的。衣索比亞的分裂也如同蘇丹一樣，經過雙方同意最後簽字。

三、眾所周知，克里米亞與俄羅斯有深厚的歷史淵源。俄羅斯為了獲得克里米亞半島，與奧斯曼帝國進行了一百多年的戰爭，才獲得了對克里米亞半島的控制。由此俄羅斯人對於克里米亞都懷有很深的歷史情結，但這僅是歷史。但在五十年代蘇聯時期將克里米亞劃給了烏克蘭管轄，特別是1991年蘇聯解體烏克蘭獨立，俄烏兩國和聯合國以及世界上所有國家，都承認克里米亞為烏克蘭領土。

克里米亞屬於烏克蘭，從1991年直至2014年以前俄羅斯沒有向烏克蘭，或者聯合國提出領土要求。這就是法律依據，領土問題不是哪個地區哪個民族要求獨立，可以輕易改變的。很多的國家內部，都有民族分裂勢力，如果按照這個公投方法來解決，必將是世無寧日。打個比方，俄羅斯如果同意車臣公投，也早就分裂出去了。

四、美國務卿向拉夫羅夫提出，要求在克里米亞舉行第二次公投，其目的不是公投的本身，而是在於公投的過程。美國不會不知道克里米亞95%以上的民眾，要求加入俄羅斯，就是再來一次公投也應該是這樣的結果。但因為克里米亞第一次公投，就是克里米亞地方政權和俄羅斯共同組織的一個形式，沒有烏克蘭和國際組織參加。

如果舉行第二次公投勢必要由聯合國等國際組織參與，在這個過程中必將放大國際公投法是怎麼回事。烏克蘭和西方大聲嚷嚷的分貝，必將俄羅斯推到被告地位。援用任何一條國際法，克里米亞都是屬於烏克蘭的。因為克里米亞公投，是經不起國際法論證的，美國將充分利用這個過程使俄羅斯難堪，從而將公投沒有辦法繼續進行下去。俄羅斯反對克里的提議是應有之義，俄羅斯已經得到了克里米亞，俄羅斯不希望將克里米亞問題再一次放大和炒作。

五、如果俄羅斯同意了美國要求克里米亞舉行第二次公投，那就是進入了美國的圈套，毫無意義和得不償失。就是第二次公投結果克里米亞仍然是要求併入俄羅斯，那也是烏克蘭的損失，後果還是烏克蘭仇恨俄羅斯。在這個過程中，美國沒有任何損失。在可能的情況下，美國不是沒有可能拿克里米亞與俄羅斯做其它方面的交易。至今為止，烏克蘭還是非常的警惕，美國在克里米亞問題上會改變立場。