不算！一個國家都不完整、朝中奸臣橫行，沒有軍力，被金國打的只能投降求和、龜縮在南方生存，這樣的無能朝代能稱的上偉大嗎？

宋朝雖然軍事孱弱，但是中國歷史比較開明的朝代，文化經濟都比較繁榮，讀書人最好的時代，言論比較開明自由，出來很多大家，據說萌發了資本社會模型，要不是被蒙古人征服，可能中國有希望進入資本社會，再說了中國兩千年來飽受北方遊牧民族的欺辱和騷擾，也不是宋朝一個朝代，蒙古人的鐵蹄踐踏不只是南朝，南宋對蒙古人抵抗長達半個世紀之久，也可以說是不簡單的。中國歷史上唐宋都是比較開明寬泛的，嚴苛嚴酷的歷史大環境也是少有的好朝代。

宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，北宋鹹平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，頂峰時為600美元，均超過當時西歐人均的400美元，而1820年經過第一次工業革命的英華人均GDP為1707美元。這些也不知是不是真實資料，只知道那時出口貿易很多是瓷器絲綢，創匯的主要商品。但軍事實力難說，主要是與金交戰多年削弱國力，後聯蒙滅金後不居安思危，恰逢蒙古異軍突起，宋末是國庫空虛，國力衰退實在難談軍事實力有多強弱。

宋。在同時代，社會最繁華，經濟最繁榮，人口最眾多，科技最發達。建都於繁華之所，兵將兩分，軍政驕奢淫逸，辱先祖有靖康之恥;退守富裕之地，以小費資敵求一時之平和、繁華，斷後世根有墜海之終。繁華一世，屈辱一朝！宋軍政集團起家於富裕的河南商丘，建都於河南開封。宋的發家史決定了其軍政集團貪圖享樂慣性。建都於繁華之地，衙門公子驕奢淫逸，樂於詞賦，華而不實。戒邊關軍權，重兵駐京，分兵而無力。勒邊塞軍響、榮耀，忌戰事耗費，重經濟繁華。以鼠目求繁榮，無鷹擊之膽魄，求商利而損大勢，縱擁經濟之繁榮，科技之強大，人口之眾多，終一朝屈辱。克幽雲無力困守山海關內，出河湟無果退守河東，東西夾擊靖康恥難消。退守江南苟延殘喘，非”無力”實則”無利”，商利貫穿朝野，圖寸目之利，不求長空之勢，以小費資敵求暫時繁華、平和，終墜海而結。此等一時的社會繁華、經濟繁榮、人口眾多，科技強大，不要也罷！

但國家發展主要在於“勢”，這需要長期戰略定位，宋沒有戰略思維。

一時繁榮，一世恥辱，好不容易積累的經濟、人口優勢也在戰火中焚燬。

無論如何看，宋都不是一個偉大的朝代。

（圖片均來自網路，謝原作者）中國歷史上最負盛名的是漢唐兩朝。但是，作為古老文明的中華民族，生生不息，代代傳承著光輝燦爛的文化，無疑包涵了兩宋的經濟文化。雖然，宋代是個孱弱的朝代。但是，宋代有其獨特燦爛的科學文化，指南針應用於航海交通，火藥應用於軍事，印刷術的發明和應用，古代散文發展到了頂峰，在唐宋八大家中佔有6名，宋詞成為古代文化的傑出象徵之一……以經濟而言，農業經濟基礎紮實、手工業蓬勃發展、新潁文化市場湧現、新型商鎮的興起、等等，超越了歷史也超越了世界。尤其是交子會子的發行，成為世界上最早發行流通的紙質貨幣，標誌著經濟繁榮和商品經濟發達，清明上河圖寫照了文化發達和經濟繁榮。可是，宋朝難稱偉大。一個朝代的偉大，包涵政治、經濟、文化和軍事等全方位發展水平。宋代只能稱經濟繁榮，文化發達，卻是政治晦暗，軍事孱弱的畸形朝代。軍事似是壓死駱駝的最後一根稻草，最終導致兩宋滅亡。

宋代的文明繁榮是處在刀鋒上的文明繁榮。更可悲的是歷代帝王貪享安逸，錯以為金錢萬能，甚至以金錢求得苟安偏安也是好的，成為治國理念和秉承國策。＂杯酒釋兵權＂本是歷史上具創新意義的重大舉措，可是矯枉過正，走向極端。正是諸位學者所言，重文輕武，軍事積弱，武將功績過高或權力過大，就刻意地打壓甚至鎮壓，如北宋的狄青，南宋的岳飛。真乃機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

兩宋，雖然具有農耕文明的先進和領先世界的優勢，雖然具有厚實的經濟基礎和先進科學文化的優勢。但是，王朝上下沒有社會責任意識，沒有認清所處的歷史位置，沒清認識強敵為鄰的周邊環境，更沒有認清加強軍事建設的極端重要性，眼睜睜地坐失先進和優勢，沒有強大的軍事支撐作堅強的後盾，造成＂靖康之恥＂，＂崖山之戰＂的悲劇，先後兩次滅於落後的遊牧民族，葬送了光輝燦爛的文明，落得個兩帝被俘，百官被虜，百姓遭殃，生靈塗炭，玉石俱焚，國破山河碎，成為歷史上遭受恥辱最大，結局最悲慘的封建王朝。因此，還有什麼偉大可言呢？

結論：一個國家或朝代必須居安思危，懷有憂患意識，必須充分利用經濟發達和科學文化發達的優勢，加強軍事和國防建設。在強敵為鄰，惡鄰相處環境中，即使勒緊褲帶也要加強軍隊建設。否則，無異刀鋒玩命，坐等待死。對此，筆者曾應邀發表了五篇劣文，從各個層面剖析了兩宋滅亡的原因。在此，不作更多的言辭。寫於2019．5．7中午

本人認為，宋朝可以算作一個偉大的朝代，公元960年，以趙匡胤為首的後周武將發動政變，趙匡胤被黃袍加身，登基為帝，建立宋朝。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代 。公元1000年，中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。宋代軍事技術同樣有了巨大進步，從宋朝開始火器登上戰爭舞臺，使用霹靂炮、震天雷、鐵火炮、火箭、火槍、火炮等火器，逐步進入冷兵器和火器並用時代。水戰裝具也得到發展，舟師仍在江河、瀕海地區發展，南宋時還尚有車船。投石機方面有車行炮等各種炮。但即使有先進的武器，宋朝軍隊在同北方民族戰爭中，一直不佔上風，始終為被動防禦。這主要怪罪於趙匡胤，開國之初，趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武方針，加強中央集權，並剝奪武將兵權。設立了殿前都指揮使、步軍都指揮使和馬軍都指揮使（三帥）統領。但是，三帥無發兵之權。宋朝在中央設立樞密院來負責軍務。樞密院直接對皇帝負責，其他任何官員都不得過問。而樞密院雖能發兵，卻不能直接統軍，這樣就形成了兵不知將，將不帶兵的現象，後繼的皇帝也都是繼承了趙匡胤的一貫風格，還經常更換領兵將領，防並設立三司，防止出現個人能力出眾的大將，一旦有戰事，往往負責監軍的是不懂軍事的文官或太監。宋朝對待軍人是“厚其祿而薄其禮。”，就是給與豐厚的獎勵卻不重用。軍隊中剋扣軍餉，武官貪汙腐化盛行。軍隊戰鬥力大大減弱，1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋。1235年爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。可見，再先進的武器沒有人的指揮也是不會發揮它的作用的。

宋朝偉大，西方對宋朝評價很高!

從宋朝開始，中國學會了算經濟賬，不再像以前那樣就是硬懟。

宋朝算的賬是，打仗不划算，只要拿打仗3分之1的花費，就可以完成檀淵之盟，實現100年的和平，這樣就可以聚焦生產，大力發展經濟，GDP領袖全球。

所以宋朝韜光養晦100年，一心一意謀發展，宋朝君主認為：戰爭是外國要拖垮宋朝經濟的陰謀，所以那些主戰的大臣，都是有可能裡通外國或者別有用心，應該殺掉。

經過兩宋的發展，中國的經濟成為世界第一，人口大量增加，文化事業也空前繁榮，富甲天下！

大家好，我是詩涵果果。

在中國漫長的文明史上，如果說最讓人氣憤的朝代，我認為是宋朝無疑。

宋朝擁有大江大河為天塹，雄厚的經濟基礎，優秀的軍事指揮，名仕能臣輩出的時期，卻被少數民族打的落花流水，先是與遼國的澶淵之盟，後是和西夏的重熙增幣，再有與金國的靖康之恥，都是宋國與遼，西夏，金三國對抗中在並沒有太大失利的前提下籤訂的！讓後人匪夷所思，引以為恥。宋朝是由宋太祖趙匡胤奪取後周建立的，歷經十八位皇帝，國詐綿延300多年，屬於長壽的朝代。但是這300多年的時間，是在異族的肆虐凌辱下，風雨飄搖才存活下來的。其實，在宋朝初期，皇帝雄才大略，軍事實力雄厚，征戰南北，並不畏懼遼國，甚至不顧遼國的威脅，滅亡了北漢，消除了遼國和宋朝的緩衝地帶，一度北伐遼國。

宋朝是古代歷史上文風最鼎盛的時代，大量的文人墨客點綴了這個繁華的國度。上至皇帝，下至百姓，都以學習詩詞文章為榮。這樣的風氣是開國大帝趙匡胤一手促成，為的是重文抑武，徹底消除晚唐時期藩鎮執政一方的局面，成就了宋朝不被內部攻破的體系。但是，成也蕭何敗蕭何。宋朝靠文人治理天下，也是這些文人最終葬送了宋朝！

一個國家的偉大，體現在軍事，政治，經濟，文化。宋朝算是一個偉大的朝代嗎？軍事：宋朝在前期的軍事實力還是很強大的，前面講了，在趙光義時期，為了取得軍事主動權，奪取燕雲十六洲，宋朝是主動發起過征伐遼國的戰爭的。並且在宋朝時期，火器開始發展，尤其是在守城戰中，給與遼國巨大的傷亡。但是由於宋朝對武將的地位的不看重，很多國策都是貶低武將，文臣領兵，加上自趙匡胤起，對於最高軍事指揮機構的重建，使得軍政軍令得不到有效的執行和傳達，導致兵員繁雜，戰力低下。但是在南宋時期的岳飛，韓世忠，都在抗金的戰爭中，對不可一世的金朝施以沉重的打擊！政治：宋朝在建國初期，就修改了自唐朝以來的朝政體制，不論是在相權還是軍事上，都加強了中央集權制，削弱了宰相和領兵將領的實際權力，為鞏固皇權夯實了基礎。經濟：宋朝的經濟在歷史上的所有朝代裡都是最好的。南方的發展就是在宋朝時期，大力開田囤地，造船出海發展貿易，由於西夏國阻斷了西北的商路，宋朝將貿易的重點就轉移到了海上。海上貿易的開展，為宋朝賺取了大量的利益，也開拓出了海上的絲綢之路。宋朝執政期間，民間賦稅重，但是鼓勵農業和商業的發展，造成了農作物和商品的產量和流通，迴圈了宋朝的金融體系。文化：宋朝的文化是歷史長河中璀璨的文明，歐陽修，蘇軾，蘇洵，辛棄疾，陸游，無一不是歷史上鼎鼎有名的詩人才子，開創文風，引領整個朝代計程車林風向。他們修詞撰書，對於整個中華文明做出了巨大的貢獻，即使在宋朝滅亡以後，也承接了漢人文化的斷層。總結：綜合整個大宋王朝，有令人痛心疾首的無為而治，昏庸無道，也有鞠躬盡瘁，死而後已的文臣武將。在中華文明的歷史上承上啟下，讓我們瞭解了歷史真相，窺見了歷史的發展，將古代的智慧和文化凝縮提煉，造就了中華隗寶。所以，宋朝是當之無愧的偉大的王朝，對於歷史的貢獻和文化的傳承起到了至關重要的作用！

如果穿越古代，最想去的不是“雖遠必誅”的大漢帝國，也不是“相容幷包”的盛世繁唐，而是那個讓人又愛、又恨，罪惡與善良並存，戰亂與繁華同行，政治波雲詭譎，軍事列強環伺，文化絢爛無比的大宋王朝！

“刑不上士大夫”宋朝是讀書人最幸福的一個時代。

他們不稱天子為“皇帝”，而喚為“官家”，五代十國有能力者竊國稱王，相比於陳勝的“王侯將相寧有種乎”，這種頻繁的取而代之更加衝破了“君權神授”的束縛，讓大家覺得皇位並非如此高不可攀，人人皆有機會覬覦。所以宋朝皇帝不再高高在上，只成為權力的象徵，而非神聖不可侵犯的天子象徵。

皇帝擁有至高皇權，卻少了一份皇威。以至於廟堂之上，文臣列班，高談闊論，各抒己見，即便爭執得面紅耳赤，破口罵街，官家仍舊坐在上面，靜看“撕逼大戰”。等一方偃旗息鼓，無力反駁了，官家就說：諸愛卿所言極是，就這樣辦吧……

宋朝是一個文人治國的鼎盛時代，讀書人地位崇高，士大夫意識高漲，文臣們可以公開言論官家，上書諫言，從不避諱，直言其事。朝政議論，以派系站隊，各方互派代表，詆譭也好，攻訐也罷。官家只做裁判，不做辯論手。那些被流放的文臣，從不恨官家，只恨政治對手太奸詐，自家“隊長”不給力。

尤其是從仁宗時期開始，趙匡胤“黃袍加身”建國制定重文輕武政策，經過半個世紀的沉澱，文人呈現井噴之勢。歐陽修、范仲淹、曾鞏、三蘇、王安石、王旦、文彥博、韓琦、司馬光……等等，相繼政治舞臺發光發熱，演繹了一場又一場的精彩絕倫的“政鬥”大戲。雖然不可避免的造成“朋黨之爭”，但也從側面反映了，文人在宋朝吃得香，混得好，擁有任何時代文人不曾有過的殊榮。

“藏富於民”宋朝是封建社會最富裕的一個時代。

歷史教科書對宋朝的評價，主要就是兩句話“冗官冗兵”、“積貧積弱”。千萬別被這兩句話迷惑了，事實上恰恰相反，宋朝非常富裕。

宋朝的歲收平均為8000萬兩，最高的時候超過16000萬兩，其中工商歲入佔據60%以上。而明朝經過張居正變法，也才達到1500萬兩。清朝所謂的“康乾盛世”坐擁3億人口和一千多萬平方千米的土地，也才堪堪達到3000萬兩。這麼一比較，宋朝簡直富得流油。

假如沒有民間的繁華經濟，宋朝何來如此多的歲入？

宋朝是所有封建王朝裡的一朵奇葩，從來皇家都是抑制土地兼併，偏偏只有它標新立異，任由土地兼併發生。土地兼併的結果導致大量勞動力從農業轉向工商業（參照英國工業革命“圈地運動”驅趕農民向工廠流動），勞動力充足，手工製作業大興，進一步促進商貿繁榮。最典型的代表是出現了“交子”信用貨幣，工商業繁榮，買賣頻繁，攜帶黃金白銀束縛了經濟發展，“交子”即是解決商人之間跨地域採購、長途買賣。而且宋朝實行對外開放，各種絲綢、瓷器、茶葉、手工業品遠銷海外，僅僅掌管關稅的市舶司，歲入即達2000萬貫以上。完全可以想象那副千帆蔽空，縴夫如織的畫面。

宋朝經濟繁榮，但是“冗兵”嚴重，宋朝採用“募兵制”，凡是出現自然災害地區，就大量募兵以減少暴亂，所以宋朝基本上沒有形成大規模的農民起義，“水滸傳”中的梁山好漢要麼是犯事、要麼就是被陷害逼迫，真正因為吃不上飯而走上反抗的幾乎沒有。“募兵制”需要派發軍費，據統計，宋朝的兵員最高峰時期達到一百多萬，光軍費就得花2000萬貫。

“冗官”同樣嚴重，宋朝除了科舉考試，還實行恩蔭，吏員不僅免稅，還能享受國家俸祿。舉個簡單的例子，宗室的門客和旁支可以得蔭補官，領取俸祿的，但卻不一定做事。而中科舉者，可以先為官，後補為職，每年產生大量的這類官員，不從事具體職務，只是有官位在身，不交稅，領俸祿。常年積累下來，“冗官”越來越嚴重。

一方面民間經濟繁榮，國家歲入高，而另一方面“冗兵冗官”，吞噬大量國家歲入，導致“積貧積弱”現象。民間富裕，人民生活指數高，真正達到“藏富於民”，小康水準，國家受政治制度影響，歲入被吞噬，兩者其實並不衝突。宋朝就是一個經濟繁榮的朝代！

“另闢蹊徑”，宋朝是一個文化燦爛的朝代。

唐詩宋詞，是中華文化的兩大瑰寶。唐詩如一座高峰聳立在那裡，宋朝的人文們自知攀登不過去，就想方設法，繞過這座山，另立一座高峰——宋詞！

宋詞可謂是宋朝文化的集中代表。“大江東去，浪淘盡，千古風流人物”氣象恢弘，雄渾廣闊的意象鑄就了名震文壇的“豪放派”，蘇軾、辛棄疾、岳飛、張孝祥、陳亮等寫就了一首又一首膾炙人口的豪放詞。

“寒蟬悽切，對長亭晚，驟雨初歇”、“梧桐更兼細雨，到黃昏、點點滴滴”含蓄蘊藉，婉轉細膩的意象鑄就了與“豪放派”分庭抗禮的“婉約派”。以柳永為起始點，引入“花間”文風，情調柔美，為人喜愛，以至“凡有井水飲處”皆可歌吟。李清照以情動人，融入悲歡離合和喜怒哀樂，將婉約詞發揚光大。晏殊、秦觀、周邦彥等繼往開來，推動婉約詞持續發展。

宋朝文人崛起，文化交流繁榮。除了宋詞，在文章和文概理論也取得巨大的成就。范仲淹“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”引領宋朝文人之風骨，歐陽修繼承韓愈古文運動精神，主張言以載事，“道勝者，文不難而自至”，文章講究平易流暢，反對浮靡雕琢。

而最為影響深刻的則是“程朱理學”，魏晉南北朝，玄學風行，浮誇而不務實，延續到唐朝，佛教興盛。程顥和程頤提出“新儒學”，一掃遺留的玄學和佛學風氣，加強儒家“禮儀”，重新確立以儒家為正統的理學。朱熹承前啟後，成為儒學集大成者，將“程朱理學”發揚光大，最終對明清形成深遠的影響。

宋朝是讀書人最幸福的一個時；宋朝是封建社會最富裕的一個時代；宋朝是一個文化燦爛的朝代。

宋朝當得起是一個偉大的朝代的美稱，“情不知所起，一往而情深”宋朝獨特的魅力，讓人心生嚮往。

而唯一讓人比較遺憾的就是，宋朝的軍事軟弱了！

趙匡胤設計了一套“重文輕武”的國策，打壓武將，提高文人地位。而且上面也有講到，宋朝實行“募兵制”，以募帶賑，兵員都是災民和流民，軍事素質低。將兵分離的軍事管理制度也導致“將不知兵，兵不知將”，戰鬥力自然大打折扣。

仁宗時期，西夏割據一方，宋朝三戰三敗，朝野震動，將宋朝的軟弱軍事暴露無遺。由此還引發了文官集團的劇烈鬥爭，范仲淹主持“慶曆新政”，但一年後被守舊派迅速撲滅，新政失敗，後又有王安石變法，主張裁冗強軍，但觸動宗室和部分文官利益，以司馬光首的守舊派再次出擊，朋黨之爭越演越烈，宋朝的軍事力量徹底淪為末流，對外戰爭大多以失敗而告終，割地賠款，納貢和親，惡性迴圈，最終導致“靖康之難”和“崖山投海”的奇恥大辱。

雖然湧現了狄青、韓世忠、李鋼、岳飛等等一批名將，依靠江南的水路縱深，抵擋了遼、金、蒙古的輪番打擊，延續了國祚300餘年，但依舊掩蓋不了宋朝軍事的軟弱無能。

宋朝的軍事弱，是從制度上就註定了。雖然擁有強大的經濟基礎，但制度的侷限性決定了轉化不成有效戰鬥力。甚是遺憾！甚是遺憾！

苟延殘喘的時代讓人倍感屈辱，風骨盡失的王朝難稱偉大。兵變上位的趙宋王朝，為了一已私利，重文抑武，磨滅民族血性，恬不知恥地出賣國家利益，委曲求全，苟且偷生，最終落得山河破碎、國破家亡。這樣的腐朽王朝如果還有人歌功頌德的話，那重蹈覆轍將不可避免。