不過分，20萬彩禮不是很多，人家女兒養了二十歲，也很辛苦的，我以後給我媳婦也會給一定的彩禮，不會虧了媳婦的 只要不是太過分就可以了，二十萬就二十萬

過分不過分我不知道，我卻知道題主好算計啊。

兒子結婚女方要20萬彩禮，當時題主心痛不？有沒有覺得女方要求很高？

如果題主當時心不痛，也沒有覺得女方要求高，那我覺得您要20萬彩禮也不算很過分。

說明題主家的家境還是很好的，如果男方的家境也不錯，20萬彩禮對他家不算什麼，那就皆大歡喜。

如果男方家家境不是很好，您卻一口咬定20萬彩禮就有“賣女兒”的嫌疑，建議可以適當地減少一些彩禮錢，畢竟是自己的女兒，以後女兒要在男方家生活的，不要因為這些錢使得女兒在男方家生活的不愉快。

我覺得吧，家裡有錢可以多出些彩禮，20萬，200萬對有錢的人家並沒有太大的區別。如果家裡暫時比較困難，只要男方有上進心，女兒又非常同意，讓男方適當的給些就行了，這樣也不影響以後小兩口的生活。

養女兒並不是用來賺錢的，如果講錢的話別說200萬，2000萬也換不來女兒，嫁女兒也是為了女兒好，只要女兒生活快樂，其它的還重要嗎？

聽起來不過分，但是具體問題還是具體對待。

你兒子和媳婦，姑娘和女婿，他們之間互相差別有多大？包括自身人才，能力，經濟條件等等各方面，如果都差不多的話，那麼就可以協商。

但是哪有那麼好，相互之間總會有差別，對方條件也完全有可能不一樣。

所以不能一概而論。

如果你要的彩禮會給女兒，並且會自己給她一部分陪嫁，讓她以後自己用，男方又出的起，那就不過分。

如果要了彩禮自己用，女兒嫁出去就不管了，只想著日後找她要錢，這種父母很渣！！！

過不過分還是留給網友評說吧，我把我的火氣壓在肚子裡不說

作為父母，孩子們能過得好，過得幸福，是父母最大的心願，婚後過得好的前提就是，孩子能找到一個合適的伴侶，心痛她、愛惜她，不管男方家裡能不能拿得出來20萬彩禮，我覺得作為父母都不應該要，父母能夠自己養活自己，為什麼還要男方的彩禮呢？別人不給彩禮就表示不愛你女兒嗎？到底是不愛你女兒還是不愛你啊？自己有手有腳的，都過了大半輩子人了，就不要想著在這個時候來撈一筆了，要麼真的是窮慌了！

可能有的人要說，我們要多少彩禮，最後自己也會陪嫁同樣金額的彩禮，雙份彩禮都會給孩子們，這樣孩子們婚後生活就有了啟動資金了，我想說的是，何必呢？很多親家或者新婚夫婦關係搞僵，都是從要彩禮開始的，甚至很多因為彩禮，放棄結婚的，所以何必給孩子們婚後留下一些未來爭吵的隱患呢？如果對方父母能夠拿得出來錢，別人自然就會拿，拿不出來，搞得別人一家債臺高築，嚴重拉低了親家的生活質量。女兒婚後不會為這些日常小事而困擾什麼，比什麼都重要，不要把孩子們提前變得跟你們一樣世俗化，年輕人結婚還是有不少人是衝著愛情去的，讓別人好好愛幾年不行嗎？非要子女們那麼早就變得世俗嗎？如果對方不是從愛情去的，那有一方一定就很有錢，那也沒有彩禮困擾一說了。

可能還有的人要說，我養女兒很累，我為女兒付出了那麼多，現在出嫁了，要點彩禮不過分吧，嗯，是不過分，你把你女兒當什麼了？你那叫養女兒嗎？我給你打個比方，農村都愛餵豬，豬什麼都不做，每年還得用很多糧食去餵它，所以農戶就覺得我養豬那麼辛苦，是該賣個好價錢，一定要等肉價行情好的時候才賣，不然就虧了；經常看到大家同情小動物，但是就沒有見過有人同情豬的，因為大家都覺得養豬很辛苦，豬什麼也沒幹，不像牛可以犁地，狗可以看家，就應該理所當然從豬身上得到回報，所以豬被殺了吃肉是理所當然的，這個道理大家都贊同吧？所以以自己養女兒很辛苦，覺得要彩禮理所當然，肯定是站不住腳的，請問你把你女兒當什麼了？養孩子，就是無怨無悔的付出，為了什麼？我來回到你，為了見證一個生命的成長，為了在你的生命歷程裡能夠陪你走一段，就這麼簡單，新時代的父母，要有新時代的思想。

有的做女兒的，可能也會說，我父母養我辛苦，男方就應該拿錢，我想說，如果你有這個思想，你最好就別嫁了，不要禍害人了，我都懷疑你這類人結婚到底帶沒帶腦子？到底為什麼結婚。永遠記住，婚後我們就不再是曾經的懵懂少年了，我們要給生活做減法，這樣婚後生活才會幸福，何必為了彩禮給自己婚後生活徒添煩悶，增加不穩定因素呢？

最後，我想對你說，你兒子媳婦的父母問你派彩禮，你覺得想不通，你就應該去找你兒子媳婦的父母談，如果你那個兒子就是個廢物，自己取不回老婆，非要靠自己父母用彩禮來砸，那隻能說你教子無方；但是轉嫁到女兒身上，甚至影響到女兒的婚後幸福生活，這不是變相的重男輕女嗎？

你兒子結婚給了女方20萬彩禮，你嫁女兒要回20萬彩禮，過不過份，也可以說過份也可以說不過份，因為，你兒子娶老婆是女方要求要20萬彩禮，如果女方不要彩禮，你是不是嫁女兒也不要彩禮呢？所以，這不能比，也沒有可比性，如果你嫁女兒要50萬彩禮也可以，只要男方願意給，並不是你娶兒媳花了20萬彩禮，你就非得嫁女兒時要回來，生怕自己吃了虧，婚姻並不是買賣，更不是交易，婚姻是一種責任和擔當，你娶兒媳是女方家人要求要20萬彩禮，你必須得給不然你兒子就成不了婚，難道你也要像你兒媳家人一樣嗎？你就不能大度少要一點，或者根據男方家庭的經濟狀況來要彩禮呢，如果男方家裡有礦，你大可以多要一點彩禮，如果男方家裡經濟一般化，也就是一個普通家庭，你就不能為了自己女兒以後的幸福，少要一點彩禮，讓你女兒嫁過去以後，少背一點債務，生活過輕鬆一點呢，所以，不要去比，娶兒媳和嫁女兒的彩禮錢沒法比，作為父母都希望自己的兒女家庭幸福和睦，嫁女兒不是賣女兒，娶兒媳不是傾家蕩產，總之，不管娶兒媳還是嫁女兒，都要有一顆平常心，順其自然，不一定非要比，非要拿回自己出的彩禮錢，婚姻過的好是幸福，過不好是一種災難，所以，娶兒媳和嫁女兒的彩禮不一定非要一樣，要按自身的情況和對方家庭的狀況而定。

彩禮這東西，說實話再多也不多，再少也不少，看雙方家境吧。我一個朋友家前幾年娶媳婦，給未來兒媳婦家的彩禮是30萬，婚房280多平的，婚後生活費也是公婆全包，並請了兩個保姆，女方當時陪嫁60萬，另加一部20來萬的車、鋼琴及其他物品，雙方家庭都是公務員，孩子都是獨生子女，門當戶對的。不知道樓主家和未來親家的家境如何？是否相當？如果都很好，即使你不提，對方也會盡量給的。

你說的一點都不過分，有網友說你兒子結婚是一碼事女兒是一碼事，這樣說你是不負責的說法的。為什麼人家有女兒嫁人就要高價彩禮，到自己姑娘就不行了有人說三道四。你的姑娘是可以也要高價彩禮的這樣對那些要高價彩禮的人也是個回擊，為什麼人家姑娘都是姑娘，我家姑娘都不是姑娘。自古家家生男戶戶生女，生女兒不算飯錢，所以說你有姑娘想高價彩禮，人家有女兒不也是高價彩禮，這都是社會效應，都應該這樣辦今天他有姑娘，以後他也有兒子也一樣高價彩禮，來去一般遠沒有什麼不妥的。

既然把結婚當成了一筆交易，男士是買方，女士是賣方，一人一個價。俗話說，沒有賣不出去的東西，只有賣不出的價格，買賣雙方價格達成一致交易才能達成，如果價格預期差距大，而且又沒有辦法或者不願意相互妥協，那就只有一個結果～交易告吹。

雙方競爭力排序：女士們的按照市場給予的估價按照從高到低排序，男士們按照自身購買力從高到低排序，因此，女士只會主動剩下（嫌買方出價低，包括對自身估價過高造成交易錯位的），最窮的男人是被動剩下（比如有些窮鄉村的，實在沒女人願意去）。

理論上講，只要總量需求＞總量供給（符合男多女少現狀），單個賣方只要願意降價，沒有賣不出去的，所以作為賣方，女士們剩下的原因只有一個～自視過高，自認的身價高於市場認同的價格（即自己把自己挑剩下了，城市剩女的普遍原因）。男士作為買方不同，購買力是剛性的，最窮的部分人是肯定買不到的，因為供給不足。

結論：在婚姻這場群體大交易中，要想擁有更多的選擇權，女士需要提高自身的市場估價～比如化妝、整容、塑造身材、提高修養、提高經濟能力等等（僅供參考，因人而異，目前缺乏統一標準，這恰是矛盾點），男人則就一條～多掙錢。另外，賣方如果想盡可能賣高價，買方要儘可能的買的物超所值，一是對自身認識充分～即賣的到底值多少，買的到底有多少，二是向儘可能多的人詢價。

以上為婚姻交易的經濟學原理，輕噴。

我覺得你應該因為你兒子結婚被要了20萬彩禮感到肉痛給刺激了吧。所以對於自己女兒以後結婚也是要求相同的待遇。

其實結婚要個彩禮是非常普遍的現象，這個並不過分，但是金額的大小就會有影響。如果你女兒以後嫁給了一個大款，對方也大方。那麼別說20萬，200萬、300萬對方都會願意給你。這個可能對他們來說都不算什麼要求，自然就不存在過分不過分了。

如果你女兒以後嫁給了一個條件一般，那麼20萬就是個負擔，要麼就是給不出或者不願給，那麼你女兒的這門婚事就黃了。要麼就是對方家借20萬給你當彩禮。然後你女兒嫁過去一起還債，這個想必你是不願意看到的吧。這也許你認為你的要求對男方來說是不過分的，但對你女兒來說是過分了。

所以子女結婚，最主要的肯定是希望子女能過的幸福，這個才是前提。你說女兒嫁過去要有車有房，要求一些基礎物質條件能給女兒生活上有保障，這對於一些男方家庭來說不算過分，但是禮金這塊不能一概而論，不同情況要不同對待，不然就會變的相當過分了。