漢字繁體與簡體區別，之所以簡化漢字，其最主要的目的是為了好寫，因為越簡單越容易書寫，記憶也更方便。但最大的缺點是簡化字失去了漢字象形文字的特殊意義。而這個缺點對於中國漢字而言其損害的程度是巨大的。

時至今日，因為電腦普及和應用，漢字所面臨的狀況有所改觀，繁簡字一鍵就能切換，人們文化水平已經極大提高，需要用手書寫的東西越來越少了，所以曾經為掃盲而大行漢字簡化的初衷和目的已經實現了，故再行簡化漢字的意義將顯得不那麼重要和緊迫。當下最重要的問題是更趨向於認識方面，對於識記而言，明顯繁體字更具有不可磨滅的優勢，最重要的原因在於漢字象形意義始終處於最為顯著的位置，漢字最本質的東西不可偏廢。

當前專門恢復繁體字的要求沒有任何實際意義，更沒有必要。再行更進一步的簡化也無價值。在現有的基礎上保持文字特有的功用就是對漢字最大的貢獻。對於真正搞文字工作和歷史研究的人來說，雖然經常使用簡化字，但其對繁體字並不是一無所知，也不存在障礙，所以沒有必要強施無謂的操作和爭議，將精力和時間用在更有意義的事上會更有價值。

雖然港澳臺兩岸三地所用字型繁簡不一，但並不影響交流，這就是漢字最大的優勢和特徵。尤其是說繁體字因書寫太難而影響效率和經濟發展的說辭應休矣。港澳臺的發展在中華大地上來說是位列前矛的。而他們所使用的是繁體字，在這方面，並沒有因為使用繁體字而影響社會的發展和文化的交流。這足以說明，繁體因為難寫而影響發展的法法不存在。

當然是繁體字好看!字型結構完整.飽滿，寫書法用繁體字最好看了，像:“廣東”，“中華”，“國際”等等，無論是寫正楷還是寫行書，都是好看，結實飽滿。

繁體字好看。

歷史幾千年，繁體字用了幾千年，所有傳世名帖也都是繁體字，現代人練習書法學的也是繁體字，簡化字只是為了更方便快捷的書寫而已，真正的美還在繁體字。

我認為非常不必要用繁體字，不信的話讓你上小學的兒子名字三個字超過九十筆，看他樂不樂意？印刷電腦排板打字麻煩不？也叫脫光褲子來打屁。有必要嗎？

這個問題可能跟年齡有關係，歲數大的人可能以前接觸繁體字較多，現在90後，00後可能很多繁體字都沒有見過。這個問題跟地域也有關係，廣東，香港，臺灣等地區至今還在延用繁體字。本人因為從小喜歡寫字，所以我個人還是很喜歡繁體字的。因為練字需要臨習大量的古代字帖，字帖上當然少不了有大量的繁體字，所以很多時候我寫字的時候，常常也會自然而然的寫出繁體字。漢字是世界上最美妙的文字，也是唯一寫好了，能被稱為書法的文字，我們都應該愛上中國偉大又優美的漢字。

就書法審美來說，當然是繁體字更美。

但是，實際上，無論繁體、簡體，都一樣美。如果你覺得繁體更美，那只是一種＂審美的需求＂，與真正的美沒什麼關係。兩者同樣美。

人類的審美全部建立在＂食物，性，和安全感＂上，世間任何美，任何審美活動，根本動因就是食物，性和安全感。

你為什麼讚美大自然的壯闊之美？你為什麼讚美星空燦爛？你為什麼讚美山川河流？這都與本能的食物有密切相關。這些美景之所以美，是因為觸及了你內心深處對＂食物＂的渴求，美好的天地，是盛產食物的最好處所，是美麗的家園，是此生的樂土，本能促使你產生深深的讚美之情。

安全感促發的審美，還包括恐懼感。你看到廣闊的天地，日升月落，懸崖峭壁，甚至你看到大沙漠，都會發出由衷的讚美，那是因為空間為你提供了安全感，廣闊和堅實這是安全感的閥門，這種安全感也是人的本能，人會對這種安全感發出本能的讚美。

當然，安全感的反面是恐懼，這同樣能觸發審美的情感。比如暴力美學，哥特式恐怖等，這是同樣是安全感觸發的審美需求。

你對美女發出讚歎，對五彩的世界發出讚歎，對一切完美曲線發出讚歎，對愛情發出讚歎，對倫理之美，扶老攜幼、和諧秩序發出讚歎，這些審美活動原動力是出自＂性＂的審美。包括現代社會的汽車流線，建築的宏偉大氣，也同樣是建立在人類本能的性的審美上。

＂性，食物，安全感＂三者構成了人類審美的原動力。由這三者，進而發展出人類複雜的文明審美，生活方式的審美，進而這三者融合在一起，創造出民族審美，文化審美。

就書法來說，顯然是民族藝術，帶有很強的文化特色。對一個外華人來說，很難看的出哪一幅書法是美的，哪一幅書法是醜的。

恐怕能欣賞書法的只有中國和日本吧。南韓和越南勉強可以算上。

至於，你為什麼會覺得繁體書法好看，而簡體難看，那是因為＂書法＂這種藝術，幾經基本脫離了人類的＂本能審美＂，而是一種文化審美，是一種傳承文化之審美。

傳承文化，最重視的是＂傳承＂，它和現實的需求、公用已經沒有多大關係。而傳承作品，幾乎全部是＂繁體＂的，現實生活中沒有＂傳承了數百年的簡體書法＂，這是個殘酷的事實。

而現實中，我們對書法的＂審美＂，全部都是透過認識、瞭解、體會、模仿、研究、創新＂前人的作品＂獲得審美訓練的。這就造成了我們書法審美的＂規範＂，導致我們自然而然的認為＂簡體字書法很難看＂。

沒有啦，都是一樣的書法，一樣寫字，一樣把情感、探索、創新運用在書寫中，怎麼會單單簡體字難看呢？

但是，真正想讓簡體字書法也好看，我們需要時間。簡體字成為規範字不過才幾十年，從現在開始，書法大師們大量創作簡體字作品，也許幾個世紀後，人們就會學會讚歎簡體字書法了。

書法作為一種藝術，非常獨特，書法大師們應該用繼承和發揚的創作態度對待這門藝術，更多追求書法的＂內涵＂，而不是拘泥於古，書法才能有更廣闊的藝術空間。

咋老有這樣的問題？如同問古裝好還是時裝好？儘管古裝別有風味但你看有多少人會穿？你喜歡啥體你就寫啥體好了，不要問別人！！！！

刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花。簡化字好認、好記、好寫、實用，美觀大方。就書法而言，各有千秋。在書寫當中，偶爾用上幾個繁體字，還是起到不錯的效果。恢復繁體字，哪是在開歷史倒車，實不可取。

在書法家筆下，不論簡化字繁體字都可以很美，很有韻味，唐顏真卿、元趙孟頫的楷體筆勢優美，俊逸灑脫，千古流傳。個人覺得簡化字在一定程度上將漢字的一部分文化資訊丟掉了。

莫名奇妙的問題！如果，文字，僅是為了好看，還是消失為好！！說白了，上學讀書，寫字僅為好看，不學，也可。大作家，辛辛苦苦寫出一小說，是給大家看字寫的漂亮？醫生診斷病症後，開出處方，拿給藥房，是為字好看？？寫個借貸合同，只要字好看，借款，就可以不還？？一句話，文字是用來作什麼的？？？？

英文字母最簡。文字就是個符號，適合應用就是好的，一個漢字幾十筆繁到你煩，你一個字還沒寫完別人一句話都寫完了。其實漢字從他出世以來就一直走在簡化的路上，而且還在路上。要講好看，大小篆更好看。