回覆列表
  • 1 # 康玉澤文化交流中心

    否定中醫名人有孫中山魯迅陳獨秀胡適梁啟超汪精衛等等。 他們只從當時科學角度來判斷,沒有看到源頭的精華……數學。

  • 2 # 邊外老馬

    中醫就是科學,這是毋庸置疑的!說中醫不是科學的人基本都是西醫或者不懂醫學常識的人!

    你還想要什麼證據?把新冠病毒感染者當瘟病去治療,起到了很好的療效,這不是科學嗎?用中醫治劑提高機體免疫力,這不是科學嗎?

    之所以西醫看不起中醫,很大程度上是西方文化打壓中國傳統文化的結果!西醫有其治標快的一面,但西醫治不了的病中醫卻治好的病有很多例子。只不過在戰爭時期,西醫的治標作用比中醫更勝一籌,所以二戰以後很多人認為中醫不行。

    再者,中醫講求一病一治,一人一方,這是與西醫最大的區別。在這方面,難免有的醫者水平不行,治療效果差,於是也就成了西醫攻擊中醫的把柄。西醫其實也存在醫生水平參差不齊的問題,但西醫人士卻選擇了忽視問題的存在。

    還有,西藥其實弊端也很多的,抗生素就是個典型的例子,現在大家都知道了,有病輕易別用抗生素,越用依賴性越強,病越難治。但抗生素害了華人那麼多年,是誰幹的,難道是中醫嗎?哪位西醫敢否認這一點?

    此外,西藥還有很多黑幕,都被那些大公司掩蓋了,包括誇大藥效,包括不註明副作用,包括那些曾經用矽膠美容並導致受傷害的人士,也包括把廉價開發出來的藥天價賣只管賺錢!更有甚者,保護期剛過,馬上誇大副作用,讓別人不敢用,只能用他們的西藥!這些黑幕還少嗎?

    中醫的治療治本之處在於治療的時候,更注重提高人體自身的免疫力,在這方面,與西醫用抗生素形成了強大的對比。如果西醫在用抗生素的時候提醒患者抗生素的危害,那麼完全可以避免當年抗生素對華人構成的傷害,但是,有幾個西醫這樣做了,說那些人傷天害理一點都不為過?除了推薦更具傷害性價格更貴的新藥,誰會主動給患者開青黴素?我說的都是事實吧。

    前些年,中國有句俗話,叫“劫道的不如賣藥的”,講的就是西醫與西藥的短處,為啥會出現醫生與賣藥的串通一氣坑害患者,不就是因為醫德喪失,以追求利益最大化為主嗎?這都是西醫帶來並進一步放大了的體制機制性弊端。更何況在美國天價醫療已經不是啥新鮮事兒了,得了大病,不是病死就得窮死相信很多華人已經知道了。從這個角度講,西醫更科學嗎?

  • 3 # 婷

    我認為中醫學不是科學醫學 只是經驗醫學 憑經驗治病 憑個人的發揮 憑個人的能力治病 能力好的治的好 能力差的治的差

  • 4 # 偉立蘇

    科學醫學是有科學標準的,可驗證,可重複,符合科學規範檢驗,有標準可執行,有完善的理論基礎。中醫,屬於傳統,古代醫學,缺乏標準,理論不規範,千人千方,各自為政,根本無法用科學辦法去驗證。因此存在千年,也無法形成可操作標準,無法成為主流醫學,國家層面,由於中醫缺乏標準,法律不承認中醫在重要領域使用,如,體檢,法庭證據,法醫鑑定等。科學醫學,是非常嚴謹的一門科學,雖目前還存在許多用目前科學技術能完美解決問題,但遵重科學的世界醫學人員,都在努力,不斷研究,不斷突破,不斷完善,為全人類健康服務。中醫,由於其理論,體系的落後與愚昧,可完全判斷其不科學!

  • 5 # 使用者名稱寒雪

    中醫在舊社會是窮人的科學,中醫治末病,是最健康的科學。中藥,菊花,金銀花,夏枯草,魚腥草,蒲公蕒,黃花根,丹參,等都是窮人的救命藥。在農村到處用中藥治病。

  • 6 # 一服堂中醫

    什麼是科學?現在有證據說明科學就是科學嗎?

    現代科技,除了方便人類,對其他生物,地球,自然科學嗎?

    為了人類的貪慾,肆意破壞自然,肆意破壞除了人類以外的所有生物,這是科學嗎?這明明就是一種掠奪的方法和手段而已。

    既然你非要科學絕對論,那科學就應該是既方便人類,又不會破壞自然,既方便人類,又不傷害其他生物。現代科技做的到嗎?

    科技是相對的,科學是一種理念,科技是這種理念的產物。不要整天張嘴閉嘴就是科學。就好比你家蓋房子,為了打好地基,你挖了鄰居地基,對你來說地基很科學,可對鄰家來說,這是一種隱藏的災難。

  • 7 # 少時學語

    醫學就是治病救人。科學醫學就是總結怎麼把病人治好的。有證據說給它科學就是放屁的話。中國有句老話叫(藥醫不死病,佛渡有緣人)。該死的病中醫西醫都治不好的。啥叫該死的病?那個就叫命。命中該死了,誰都留不住。中醫西醫誰都治不好。大家看看醫院吧,中醫西醫都在拼命的救病人,但病人該死的還是死啊。不死的病就治好了,該死的病誰能治好了?如果該死的病都能治好了而不死,那世界上就沒有人死了

  • 8 # 量子金德

    中醫是哲學,是關乎人與天地自然相互和諧的哲學,但是中醫也是一種藥理科學,中醫不是現代的科學。現代科學與電子學資訊學、計算機與精密儀器緊密相關的科學,所以中醫也要與時俱進,發揚古代經典中醫學,引入現代科學的醫學。做到“古為今用,洋為中用”,是發揚中醫的唯一途徑。

  • 9 # 生命的火花1

    中醫是自然醫學!中華民族幾千年總結的人與自然平衡關係,人與自然和諧共處的生命科學。沒有中醫就沒有中華民族?是中國特有而獨特存在。西醫是分子學,只治表,卻乏整體觀。中、西醫聯合才是醫學的發展的科學未來!

  • 10 # 周天奇師

    中醫是經驗總結,經驗有個體性與普遍性,如小傷口,在廚房時,有用灶灰的,有用青菜的,有用鹽的,在外,有用野草的,也有用動物糞便的,當然也有啥都不用的,結果都能好了,所以就有各種門派,各自都不服對方。

    事實上,這小傷口完全可自愈的,用啥都一樣。

    理論辯證分析,大多是被固體物所傷的,固體屬金,那麼就要克金,火可克金,理論上,灶灰為對症,灶灰為君藥,再佐以臣,灶灰源自柴草,柴草為臣了,將其切碎與灶灰混合,灶灰之使,顯然是火了,藥引子就取火,很簡單,灶灰與碎草放上傷口後,再用火稍烤下,藥力就能達至傷底處了。

    後果然好了

  • 11 # 吉之友

    簡單說,醫學是祛除人身疾病讓人康復的學問。那麼從邏輯學上推理,凡是可達目的學問與方法都屬此範疇。這樣樸素的推理沒毛病吧?

    什麼是科學呢?上網一查,卻有些眾說紛紜了。這疑問就來了。不能權威服眾的說法,其本身“科學”嗎?

    某度權威不?不知道。它儲存的定義為:科學,是建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序知識系統,是已係統化和公式化了的知識。

    “科學”一說自引進中華也就一二百年。如果把它當成認知宇宙世界,認知人類自身的學問與知識,相對中華五千年文明,從文字記載到理論體系的知識,乃至系統完整性,現在所說的科學,就有孫子輩在比量爺爺輩了。現在計算機發展的基礎運算理論“二進位制”。本人在讀書時,上課的老師就告訴我們,是某個西方科學先趨,如何從東方智慧學說中受到啟發而來。

    現在拿科學尺度來說事兒,就算符合潮流,合當代之情,符現代之理,對比一下某度也不一定服眾,暫且權威的科學定義。這DNA差在哪兒了?

    在西方醫學主導的當代醫學領域。悲哀的不是中醫是否需要自正家門。而是時代發展到如此地步,不得不如此。就如百年中國歷史一樣,起起伏伏。家破時,百物皆破。後人只能有一天去了別人家,看到一件稀奇物。別人告訴你,這是你祖上的寶貝。後人才驚奇,我家祖上有這東西?真那麼好嗎?真的假的?

  • 12 # 易中中

    中醫是醫學。

    屬於人類5000年來科學醫學的範疇,很多疾病療效確切,立竿見影,難道它不是科學嗎?中醫是真正的科學。證據就是你是人,你活在地球上。

  • 13 # 道法自然DD123

    暫先不說中醫是什麼醫學,還是先說說什麼是科學,關於科學的稱謂,也不過是近一二百年來人們對研究客觀事物其中一種方法的稱謂,它不代表除此之外的研究宇宙間一切事物的全部方法,研究宇宙間的一切事物(陰性的和陽性的事物也就是物質的和非物質及反物質的)的方法有許多種,只是由於人類的趨利性本能所驅使,選擇了更適合人類自私本性的所謂“科學”的方法而已。自私、愚蠢、無知的人類總想用狹隘的所謂“科學”方法來衡量和檢驗宇宙間的一切事物,這本身就是天大的愚蠢。

  • 14 # 太平居士洪上善

    科學一詞是西方思維的產物。依據邏輯推理和實驗驗證從區域性微觀細分的角度去認識事物的本質。現代科學認知有邊界和侷限性。否則,不會經常有後論推翻前論的事。這是一種人類探索發現世界的角度和方法,但不是唯一標準。中醫是超科學的更高階維度的醫學(鄧鐵濤語)。他體現在整體性,系統性,經絡能量,以人實證,從人類與疾病鬥爭中總結出的偉大醫學。

  • 15 # 八太爺971

    科學是經過無數次的試驗、調整、再試驗再調整的一個過程,沒有最好只有更好。中醫藥只是在診斷手段和藥理研究中沒有大的進步,是落後了,不是不科學。西醫是在臨床診斷手段上有很多的儀器裝置及化學檢驗,如果西醫只有聽診器西醫的診斷與中醫的望聞問切是無法比較的,我們不能將先進與落後混為科學與不科學。中醫藥應該在藥理研究和診斷技術的標準上進行系統性和完整性上進行完善和提高。一人一方不是不科學而是中醫先輩們用無數的試驗才確定了的驗方和偏方。中醫藥要發揚光大是中國從事這類行業的人們都要努力的。

  • 16 # 楊洋得意2018

    中醫學是中華民族,具有幾千年實踐經驗的傳統醫學。

    中醫依據整體理念和辯證施治的方法,能有效的預防和診治各種疾病。中醫學科完全屬於科學範疇,因為中醫學科是人類發現和發明創造的實踐學問,也是人類研究和感捂醫藥變化規律的知識寶庫,是一門得天獨厚的自然科學。在提問中說:“有證據說明它科學嗎”?我明確的回答:科學證據不勝列舉,眼下可到國家利用中醫中藥防治新冠肺炎的第一線,看看中醫中藥的輝煌業績和答案。

  • 17 # 萬事如意175400918

    別說他是什麼範疇 ,幾千年留下來的傳承的東西,你說的是什麼範疇 有句話不是說了嗎 不看廣告看療效 ,醫者,就是治好病為目的 。就一個科學毀壞了多少東西都看不到嗎 ?科學就是什麼證明的 ,不就是用成功來證明的嗎 ?

  • 18 # 9866061562752

    中醫是中國幾千年的瑰寶。在西醫沒傳入中國以前,中國一直用的是中醫治療華人。儘管沒有量化指標,但幾千年的實踐證明了一切。量化是西方的標準,而我們是東方,那東方為什麼要按西方的標準做呢?這本身就不夠嚴謹。

  • 19 # 衛萬平

    隨感,中醫源於《內經》,講究身體經絡與五臟同治,同時配合時間與生活療,治標更需治本,故有三分治療七分調養之說,同時需從心理上(寡嗜慾去忿怒)去病,只有身心健康才是真正的健康,因此,中醫更高於科學,遠勝於西醫

  • 20 # 法度之家後傳

    中醫是醫學!但不同於及屬於科學醫學!而是更加全面的科學!關於範疇!只能說,科學是道家學問中的一個分科!而中醫是道家修身養性的方法,辦法,做法的完善完美統一!一一一思想者!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你願意找一個有錢但是摳門的老公嗎?為何?