波羅申科西方的一顆棋子，一心想得罪俄國而投靠西歐發達國家的懷抱，而忘記了自己是前蘇聯的一個加盟共和國。俄羅斯是他得罪不起的。他要背叛俄國他的代價是慘痛的。

俗話說得好，喊窮的人未必是真窮，說富的人未必是真富。說波羅申科讓烏克蘭變成歐洲最窮的國家是騙人的，只不過是烏克蘭想多得些援助而已。

烏克蘭窮嗎？2017年，中烏經貿以上百億美元計，烏克蘭糧食出口位居歐洲前列，這是一個窮國的表現嗎？說到GDP，那就更假了，有錢沒處花人均GDP就高，烏克蘭糧食、豬肉多到爛大街，人均GDP就低。歐洲人均GDP最高的是盧森堡、瑞士等國，盧森堡就一知名度極低的小國，領土小到可以忽略不計，偏要說它富。論國土盧森堡糧食產不了，開礦山，我就不信盧森堡全國地下都掏空。說到瑞士，一個內陸山國，啥也不出產，就靠銀行和開會等收入，這樣的國家真不知富從何來？旅遊業？這是個笑話，經營旅遊業的沒幾家不虧損。鐘錶業？這個早已過時了。

像盧森堡、瑞士這樣的國家，為什麼說自己很富，一是提高知名度，二是國家昇平日久，不需要過多財賦，三是百姓生活平靜，沒有大吃大喝的慾望。這樣的國家，錢多到不用花，也沒處花，因為普通生活用品便宜，其它消費貴得嚇人。因此，GDP並不能說明什麼。

一個為應付東部戰爭，急需武器裝備的烏克蘭，政客們自然把自己國家說得很窮，人均GDP很低，實在收不上稅，急需歐盟、美國、加拿大援助。

這話也對，也不對。

為什麼不對呢？烏克蘭經濟下滑，並非是從波羅申科政府開始的，可以這樣說，烏克蘭自從獨立以來，就一直處於經濟下滑的境地。烏克蘭長期陷於向東看還是向西看的爭論中不能自拔，無法制定長期的經濟發展戰略。而烏克蘭獨立以來層出不窮的各種政客們，關心的並不是國家的富強，人民的幸福。而是自己的政治前途，鑑於選舉制的要求，政客們只熱衷於製造政治噱頭，搞華而不實的政治口號和政治表演。有哪個是真正認真考慮國家發展的方針大計的（說到這又想起我們的臺灣，兩者何其相似）？

烏克蘭擁有遼闊的國土，相對足夠的人口，在蘇聯時期建立了強大的工業系統，同時也是農業發達地區。更重要的是，烏克蘭擁有大批的年輕的高素質勞動力和科技工作者。在蘇聯各加盟共和國裡是僅次於俄羅斯的第二大經濟體。按理說，只要烏克蘭採取堅持經濟發展優先，大力吸收東西方各地的資本，睦鄰友好，絕不選邊，政治中立的政策，烏克蘭絕對應當發展成歐洲一個區域性強國、富國。

但是，烏克蘭沒有好好利用自己的優勢，這裡面烏克蘭所有獨立以來的執政者們都要負完全責任。烏克蘭聽信西方的花言巧語，自廢武功，喪失了自己獨立的強大的安全保障。又盲目遵從西方經濟改革的藥方，廉價出售國有資產，雖然一時經濟有所起色，但這無異於飲鴆止渴，掏空了國家可以振興經濟的基礎，而賤賣的資產造就了一大批經濟寡頭，他們根本不打算投資擴大再生產以提振經濟，而是投入西方金融遊戲，房地產遊戲。他們追求掙快錢，烏克蘭國家卻陷入經濟發展無以為繼的悲慘境地，倒黴的是廣大普通百姓。

烏克蘭工業天然與俄羅斯聯絡，俄羅斯是烏克蘭工業產品最大的市場。但是烏克蘭不斷與俄羅斯爭鬥，毫無理性的陷入民族主義瘋狂中去。而西方根本不歡迎烏克蘭工業產品，甚至以種種理由阻止烏克蘭工業產品入場競爭（連機會都不給）！烏克蘭在西方市場努力二十年，沒有任何效果。結果，本來強大的工業體系失去市場，奄奄一息。

說它對，是因為以前烏克蘭好歹還有最起碼的底線，蹺蹺板踩的雖然偏西方，但還有些平衡。波羅申科上臺，立刻拋棄了底線，將親西方操弄成烏克蘭的政治正確！引導國家完全投向西方，與俄羅斯徹底鬧翻。同時，為迎合烏克蘭日益高漲的民族主義情緒，史無前例的打壓國內俄語人口，重揭歷史傷疤，人為擴大民族裂痕，終於招致分裂內戰（這又讓我想到了臺灣，唉，臺灣人的悲哀！）。

戰端一開，一切都不同了。經濟發展根本無從談起。心心念唸的加入歐盟和北約，已經在事實上不可能。可以說，烏克蘭實際喪失了一段時期內經濟上升或者說止跌的可能性。

問題在於，烏克蘭人都知道癥結所在，但根本沒人願意去扭轉現狀。烏克蘭政壇充分體現了“政治是骯髒的”這句格言。人民選出來的政客們，根本沒把人民的利益放在第一位，波羅申科上臺，本人的財富翻著跟頭上漲，國家呢？人民呢？

人民，人民是什麼東西？

有一定的道理，但是也不全是。

首先，烏克蘭作為前蘇聯加盟共和國的一員，但是解體後，烏克蘭在憑藉地理位置上搞起了左右搖擺的策略，一方面想擺脫前蘇聯老大俄羅斯的影響 另一方面又想投靠歐盟，獲得歐盟的庇護，但是最終確是即得不到俄羅斯的疼愛，由不能獲得歐盟的歡心，兩邊的不討好，搞得不上不下。

其次，烏克蘭作為一個傳統農業國家，除了軍工有些優勢外，貧乏的資源，落後的工業，能源基本靠俄羅斯供應，這樣也就造成了一方面能源靠俄羅斯，但是又想獲得歐盟的支援，結果腳踏兩隻船，命運被別人控制，這樣的國家哪有不窮的。

最後，波羅申科的領導水平也有問題。對烏克蘭來說，一個領導人試圖強硬對待俄羅斯，結果被俄羅斯斷氣，斷油，對俄羅斯高度依賴的烏克蘭來說，惹毛了俄羅斯，自然沒有好果子吃，自己搞得窮困潦倒，而對歐盟來說，雖然想拉攏烏克蘭，無奈很多被俄羅斯抓住天然氣供應的殺手鐧。自然也不敢過分得罪俄羅斯。

總之，烏克蘭造成今天的貧窮，一方面被俄羅斯困住，另一方面自己搞牆頭草，把自己搞死。

沒道理。那是一群人支援的獨立，怎麼能怪罪其中一個人。被各種勢力將國家拆成小塊兒，是天下最愚蠢的事情。當然，每每這種事情發生，就必然是因為有一群這樣愚蠢的人。

烏克蘭在蘇聯解體前是一個經濟發展不錯的加盟共和國。但是一亇經濟發育不全的經濟體。雖然人均GDP要比原東歐諸國都要高出很多。可是經濟結構非常不合理。不能獨立成體系。很多產品需要與俄羅斯合作才能完成。

蘇聯時期，蘇聯領導人為了與歐美國家分庭抗禮，爭奪霸權。對原社會主義國家採取了所謂國際分工。使所有的社會主義國家參與國際分工。造成原社會主義國家每亇國家的經濟結構都是殘缺不全的。都必須依靠俄羅斯來統一調配與按排。更不要說烏克蘭這亇加盟共和國。烏克蘭的經濟雖然表面光鮮，可是一步都離不開俄羅斯的。

蘇聯解體後，原先不如烏克蘭的波蘭，羅馬尼亞，保加利亞以及波羅的海三國都由於加入了歐盟經濟發展都很快。特別是近鄰波蘭，經濟發展很快。原先人均GDP只有5000多美元，是烏克蘭的三分之二。現在可好，波蘭人均GDP已有二萬多美元了，而烏克蘭反而只有不到6000美元了。這對烏克蘭的老百姓刺激很大。政客們更是躍躍欲試，恨不得馬上，立即加入歐盟。也使烏克蘭經濟發展進入快車道。

由於錯綜複雜的原因。烏克蘭失去了加入歐盟的最佳戰略機遇期。雖然烏克蘭地方不錯，物產也豐富。但是與俄羅斯融合時間太長了，特別是烏東地區更甚。基本上是俄羅斯人已經佔有相當大的比重。這也是原蘇聯為了便於控制各加盟共和國的一貫做法。西烏克蘭人與東烏克蘭人雖然都是斯拉夫人。在對侍西方世界的態度卻有較大的分岐。西烏克蘭人想往融入西方，東烏克蘭人害怕融入東方。因為烏東地區是烏克蘭的工業區。所用標準是俄羅斯標準。到西方就不一定能用。就連鐵路軌道都不能接軌。可見烏克蘭要融入歐盟談何容易。

波羅申科是一亇成功的企業家，商人。作為一亇烏克蘭的總統能夠發揮的餘地與空間並不大。他清楚退回原點與俄羅斯友好沒有出路。與俄羅斯交好的沒有一亇國家的經濟發展是好的或者是比較好的。融入歐盟不容易也許能成。波羅申科只能做那麼多了，不能怪他，他已經盡力了。要怪就怪烏克蘭離普京太近，離天堂也近。烏克蘭要發展只有等。等普京以後看看還有沒有機會出現了。

這話很有道理！烏克蘭，前蘇聯加盟共和國，1991年脫離蘇聯獨立。由於繼承了前蘇聯的大量遺產（包括大量的核武器），加之本國得天獨厚的地理環境、資源等，它應該有望成為一個具有世界影響力的大國。然而，悲催的是烏克蘭卻沒有出現一個高瞻遠矚、深謀遠慮的偉大政治家，天然擁有的一副好牌，卻被類似於波羅申科的政客們給玩死了。就這樣，一個擁有60萬平方公里土地、4400百多萬人口、自然資源豐富、號稱“歐洲糧倉”、具有發達的輕重工業、綜合實力僅次於俄羅斯的國家，漸漸的沒落為歐洲最為貧窮的國家之一。之所以如此，晚秋認為主要有以下三方面的原因。

一、縱觀烏克蘭獨立後的歷任執政團隊，根本沒有把發展經濟、搞好國計民生作為首要任務去抓。基本上都是圍繞著自己的政治權利以及自己所代表的集團利益去爭鬥，竟然出現了從總統制到議會制、再從議會制到總統制的國家整體的搖擺不定。波羅申科執政後，同樣沒有把發展國內經濟放在首位，在追求政治利益方面，較前任有過之而無不及。挑起民族對立，民粹主義橫行。這種狀況極大的破壞了烏克蘭的經濟環境，使原有的優勢化為烏有。

二、烏克蘭的腐敗問題，是困擾烏克蘭經濟發展的頑疾。當然，烏克蘭的腐敗由來已久。國際透明組織對烏克蘭的腐敗問題定為“是一個存在於公共管理各個層面的系統性問題”。而波羅申科執政後不僅沒有從制度上、行動上去遏制這種社會現象，而本身也深陷腐敗醜聞。據烏克蘭反覆調查團隊已經掌握的資料透露，與波羅申科關係密切的國防系統官員及其家屬向烏國防企業傾銷軍事裝備配件，而這些配件則是透過走私渠道從俄羅斯得來的。他們以此謀取了超過900萬美元的錢財。據烏克蘭Glavred網站曝出，波羅申科的個人資產卻比擔任總統前增長超過80倍。徹底打碎了這個富豪總統肯定清廉的標籤。波羅申科不僅沒有為烏克蘭帶來經濟上的發展，反而變成了一個憑藉職權侵吞國家財產的蠹蟲。

三、失敗的外交政策，徹底的破壞了烏克蘭的經濟發展環境，使烏克蘭成了大國家博弈的籌碼。波羅申科執政後，不僅沒有審時度勢的處理外交問題，以為烏克蘭爭取更多的利益，讓國家政局走向平穩，專心致志的發展經濟，反而是為了自己的政治目的，義無反顧的一頭扎進了美國西方世界的懷抱，充當美國等西方國家圍堵、遏制、打壓俄羅斯的急先鋒，引發了烏克蘭危機。並惡意的主動挑起與俄羅斯在烏東、黑海地區的衝突，這更加劇了烏克蘭經濟的困境。從而使烏克蘭處於社會動盪、民族對立、四分五裂的狀態。

綜上，自波羅申科執政後，沒有以國家和人民利益為重，沒有給烏克蘭百姓帶來安定的生活，沒有給烏克蘭的經濟發展帶來希望，而是加重了這個原本富饒美麗國家的進一步衰落。所以，波羅申科讓烏克蘭成為歐洲最窮的國家這一說法，是沒有問題的。

（圖自網路）

波羅申科不僅僅是要把烏克蘭的經濟帶垮，讓烏克蘭成為歐洲最窮的國家，關鍵是把烏克蘭帶上了一條絕路。烏克蘭作為蘇聯時實力僅次於俄羅斯的加盟共和國，是一個工業門類齊全，號稱為蘇聯糧倉的共和國。但蘇聯解體後烏克蘭在西方國家的忽悠下，走上了一條自我削弱的路。特別是從“顏色革命”開始，國內族群矛盾撕裂，內鬥升級。到了波羅申科，由於實行“去俄羅斯”化政策，造成了克里米亞脫離，烏東地區鬧獨立的地步。戰火常年不熄，與俄羅斯關係劍拔穹張，在這樣的狀態下，經濟還會好嗎？

烏克蘭的經濟在2017年與2013年相比，GDP下降了40%，為1100多億美元，也就是說烏克蘭獨立30年，經濟在原地踏步。但波羅申科的個人財產在2018年卻增長了10%，達到了11億，位居烏克蘭寡頭排名第六。這位上臺前聲稱要放棄自己巧克力，糖果的大王，不僅沒履行諾言，反而資產大幅增殖，與此相對的卻是國家經濟一塌糊塗。據瞭解，發了國難財的波羅申科已經做好了準備，一但選舉失敗就會外逃，所在地為西班牙和摩爾多瓦，因為那裡有他隱匿的大量財產。為了避免新上任的總統對其清算，逃跑大概是唯一的出路了。

距離烏克蘭大選也就兩週時間了，波羅申科還在拼大選，輿論通常認為波羅申科會輸掉這場選舉。但烏克蘭近幾次選舉都比較詭異，西方國家操縱選舉的做法完全是明目張膽的。以波羅申科對西方國家的忠心，大概波羅申科仍會受到國外支援。如果波羅申科再一次僥倖成功，以他這些年來的作為，除了自己財產可能增殖，國家只會走下坡路。所以，“波羅申科會讓烏克蘭成為歐洲最窮的國家”大概會成為事實。但，烏克蘭會走到這一步嗎？根據近來的民調顯示：烏克蘭得票最多的是喜劇澤林斯基，這也反映了一個民意：人民寧願要一個政治上的“白丁”，也不願要一個政客。

回答:說是波羅申科把烏克蘭推向歐州最窮的國家，這種說法有失偏頗。不能把總帳算到他一人身上，前幾任也逃不脫幹糸。這裡有一定深層歷史原因；前蘇聯時期弊端已經顯現，經濟結構單一，整體綜合能不強。這些都是給烏克蘭獨立後埋下的隱患，不光烏克蘭，所有加盟國獨後都存在類似問題。但問題是，獨立後沒找準經濟發展的切入點，而是從政治到經濟盲目追隨西方，從而失去自己的立足，各種矛盾加劇，正所謂冰凍三尺非一日之寒。再加克里米亞問題，才造成今日之局面。

有道理。因為波羅申科上臺之後，讓曾經在蘇聯體系中排名第二的加盟國烏克蘭淪落了人均GDP和越南差不多的地步，都在2000美元左右，而且GDP總量還被越南超過了。烏克蘭現在是國內外局勢都不穩定，根本沒有精力去發展經濟，這與波羅申科政府也脫不了干係。

在波羅申科執政期間，與俄羅斯關係鬧的很僵，本來想借助美國和歐盟之手來擺脫俄羅斯的“魔掌”，結果幾次都被俄羅斯教訓。美國其實是想利用烏克蘭聯合西歐國家對俄羅斯形成遏制之勢，但是波羅申科執政期間並沒有給美國帶來任何利益，反而多次激怒俄羅斯，這嚴重違背了美國的意願，美國也不能承受俄羅斯動怒的後果，所以只能看著烏克蘭被俄羅斯欺負。烏克蘭在這種情況下兩邊不討好，內部東西分裂加上外部俄羅斯的虎視眈眈，根本沒有足夠的經濟去發展經濟。

烏克蘭越來越窮還有個原因就是其特殊的經濟制度——盛產侵吞國有資產的寡頭，其實在這一點上烏克蘭和俄羅斯一樣，但是俄羅斯有能鎮得住寡頭的普京，而波羅申科政府在這一點上顯得非常乏力。雖然波羅申科政府一直在改革，但是收效甚微反而讓烏克蘭越來越窮。

波羅申科雖然不承認自己改革失敗，也拒絕將烏克蘭經濟困境的責任歸咎於自己，但烏克蘭淪落成“歐洲最窮的國家”卻是跟波羅申科政府有關。烏克蘭經濟狀況會不會好轉，還要看下一步俄烏關係的走向，而決定俄烏關係的走向，那就要看誰會成為下一任烏克蘭領導人。