回覆列表
-
1 # 沂蒙車之道
-
2 # 低調的菜鳥
個人認為還是FIT要更經濟使用些,包括在空間,耗油上,在城市裡代步還是比較有優勢的,但是FIT也有它的缺點,普遍存在方向盤抖動的比較厲害,如果不介意這些小毛病,還是可以選擇FIT……
個人認為還是FIT要更經濟使用些,包括在空間,耗油上,在城市裡代步還是比較有優勢的,但是FIT也有它的缺點,普遍存在方向盤抖動的比較厲害,如果不介意這些小毛病,還是可以選擇FIT……
CROSS是大眾的那個嗎?還是FITcross?但是FITcross國內沒有引進,只有FIT普通版,如果是這兩個做對比的話,我們就從以下幾個方面來看。
從車身外觀來看,這個東西只能仁者見仁,智者見智了。喜歡就好
從車身尺寸來看這兩個車FIT稍微佔有優勢,FIT2.53米的軸距,polo2.47米。其實這倆車身尺寸真差不多少,畢竟咱們普通人去買個車子也沒必要拿個尺子去量不是。但是就是這稍微大一小圈的FIT先勝一手。
車內空間設計的話,喜歡沉穩的選大眾,喜歡時尚年輕的選FIT,這個沒什麼好說的,但是車內空間FIT完勝大眾,FIT的車內空間設計的已經到了這個級別的極限,以至於前擋風玻璃到了發動機的一半的身位了,前排就不用說了,後排由於FIT自帶魔術座椅(高配)空間有很大的拓展性。
從機械方面看的話,第三代FIT搭載自家1.5自吸地球夢發動機,動力和油耗和大眾還要略高一籌,(資料對比自行百度)但是整體用料大眾還是比本田厚道些的。
總體來說價格相當,有些地區不同,還要看當地銷售政策,同價位兩款車,FIT從配置,和後期保養,保值方面來看(這裡面排除個人愛國主義色彩)的話,還是推薦FIT!
(圖片百度)