中醫說以形補形，豬腰子補腎，朱元璋精力過人，工作生活皆如此，這是朱元璋成功的條件之一。身體是革命的本錢嗎！

中國曆朝歷代中得國之正的莫過於劉邦和朱元璋。

倆人都是平民起兵，弔民伐罪，最後成為一國開朝皇帝。

這是藏於北京故宮博物院的朱元璋畫像

明實錄中記載：上（朱元璋）稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念人莫能測。

明史中還有郭子興看見朱元璋後對其相貌堂堂很驚訝：“郭子興奇太祖狀貌”

一般都沒有朱元璋馬臉，長下巴的形象。根據考證，目前流傳下來的朱元璋醜照，絕大部分都是明亡後畫出來的。

明朝滅亡之後，清朝入主中原，清朝為了彰顯自己政權的正統性和合法性，從各個細節對明朝開始汙名化。

修改史書，對明朝歷代皇帝都描繪的不是殘暴就是無能，對於開國皇帝朱元璋自然好不到哪裡去。

而且根據明朝歷代皇帝畫像推斷，朱元璋的子孫們大都一張圓臉，這在基因上一看是一脈相承的。

很顯然，流傳的朱元璋醜照都是假的。

朱元璋到底是不是“豬腰子臉”？咱們看畫像分析一下。

▲上面這張是著名的豬腰子臉中的一幅，臉型確實非常奇特。

▲上面是官方的朱元璋畫像，中年和老年時期。

是不是區別很大？到底哪一種才是真的呢？

首先，我們要分析一下，這些畫像本身的問題。有很多人說，朱元璋豬腰子臉的畫像，其實大部分都是清朝人畫的，目的是為了抹黑明朝。

比如第一幅畫中的朱元璋，注意他的裝束，這是典型的清朝風格。尤其是帽子上的白色“帽正”，明初是沒有的。

▲再看上面這幅畫，不僅有白色的“帽正”，還有明顯的“廣字領”的衣服，這在明初也是沒有的。

▲再看這個民間版本，滿臉的麻子，非常顯眼。現代人照相都知道美白一下，稍微修一修圖。就算老朱滿臉麻子，畫師也不至於這麼突顯出來，明顯的醜化了。

▲還有上面這幅圖，很多人說應該最接近朱元璋的真實面貌，雖然不帥，但是那種霸氣還是有的。

明朝有個傳說，說朱元璋殺人如麻，生性多疑，因為害怕有人刺殺他，所以讓畫師創作了很多和他面貌明顯不符的畫像，傳播出去。這樣的話，刺客就算見到了朱元璋本人，也認不出來了。

這個說法真假不知道，但是可以確定，明朝確實就有朱元璋不同長相的畫作了。只不過分為兩種，官方版和民間版。

民間版肯定見不到真人，是根據文字描寫和傳說創作的，所以豬腰子臉有些誇張了。

▲其實還有一個關鍵性問題，就是明朝歷代皇帝的畫像，放在一起比較一下，就會發現問題了。

▲還有這個，可以對比一下。

整體來看，老朱家的基因還是很強大的，所以推測一下也知道，朱元璋不可能長著這麼明顯的豬腰子臉。

謝邀 按說歷代皇帝在後載史書中多少都有些“異相”，這也正常，君權神受麼，天子天生不是普通人，能和普通人完全一樣麼。相貌偉岸是起步價，其他比如有兩個眼珠子，雙手放下來能過膝蓋，明明是面板魚鱗病偏偏說他是天生“龍鱗”，睡覺時七仰八叉地還有“睡龍”的樣子等等，不一而足。

《隋書～文帝記》裡更是講隋文帝楊堅出生時腦門上有五條肉柱子，稜角分明恰似東海龍王，而且“目光外射”，小孩手掌裡有個“王”字。這些對帝王的描述當然從現代人角度看都是無稽之談，是突出天子異相的馬後炮，強調宿命論。

怎麼輪到明太祖朱元璋這麼倒黴，沒有這些雞零狗碎不算，民間還有流傳他的畫像，其面部整個似被馬蹄踩過一腳還外加麻子氾濫。這名淮右布衣當初投奔郭子興時，老郭看他身材魁梧，濃眉大眼，眉宇間有一股英豪之氣，讓他做了自己身邊的親兵，還把女兒馬秀英嫁給了他，古人是相當注重外表談吐的，如果真是那副德性，估計老朱再有才也得從馬伕或伙頭軍幹起。

現在認為那些畫像都是清代偽作，人哪有長得那副模樣的。老朱殺人如麻，心狠手辣，子孫大多繼承些多疑偏執狂的毛病，晚明弄得民不聊生，老百姓怨天怨地。而有清一代的皇帝個個是自戀狂，特別是開頭的那幾位，一個勁地數落前朝的暴政，標榜自己得天下有多麼的正統合乎天意。

在文字獄猖獗的清代，順乎貶低大明的潮流，自詡代替“暴明”的順天應人，自然會有趨附清廷的文人使用春秋筆法，在朱元璋的畫像上體現一把前朝的暴孽，反正敗者為寇，老朱家的人也都死絕戶了，沒人站出來替他說話，再說也不敢。

如今看到的朱元璋“豬腰子”臉，“大餅麻子”臉只當一笑，文人墨客手裡的那支筆用好了讓你光芒四射，永垂不朽，若是用壞了，劇情反轉，遺臭萬年。

這些畫像大量流傳，朱家的子孫皇帝並沒有禁止。

有很多人都上圖了，我就不新增圖片了。

我認為，朱元璋可能長得比較奇特，但是沒長的特別醜。

因此有人醜化朱洪武，洪武大帝殺了太多的上層貴族和貪官，在古代筆桿子在上層手中，普通百姓十個有九個不識字的，朱洪武造福了平民百姓但得罪了貴族階級，所以被醜化了

留傳下來的朱元璋畫像有兩個版本，一種是五官端正，天庭飽滿，地闊方圓，慈眉善目的一種，另一種是面部狹長，醜陋無比的豬腰子臉給後人留下困惑究境那一種是真的呢？朱元璋是明朝開國皇帝，他的一生譭譽參拌有的說他是愛民如子嚴呈貪官酷吏的好皇帝，也有的說他是殺功臣的暴君，這裡不做過多的探討。單說朱元璋的龍顏吧！朱元璋出身布衣，家境貧寒為了生存去皇覺寺當了和尚。他的發小湯和參加紅巾軍後寫信給朱元璋。於是朱元璋參加了紅巾軍。紅巾軍首領郭子興見他長得"姿貌雄傑，奇骨貫頂”非常驚奇。說明朱元璋的容貌是與眾不同的。朱元璋粗通文墨，足智多謀打仗勇敢很快被提撥為將領。後來郭子興把養女馬鳳英嫁給他。如果朱元璋奇醜無比，郭子興不會把愛女相許。留下比較醜陋畫像據說是明亡之後的作品，是清朝從政治出發抹黑的結果，不僅僅是朱元璋的容貌，明朝的許多事情都被塗改不清了。這裡從朱元璋子孫畫像中可以看出，明朝歷代皇帝畫像都是五官端正和朱元璋留下的漂亮畫像極其相似。因此可以得出結論，朱元璋留下的漂亮畫像是比較接近本人的容貌又被畫師努力潤色過的結果。

在 沒有照相機的古代，關於朱元璋豬腰子臉問題可能是一個無法證偽的難題，歷史上留下來的朱元璋畫像差距豈止十萬八千里， 一張形象猥瑣，眼露殺氣；一張氣宇軒昂，霸氣側漏。

細細分析，兩張畫像都不靠譜，它背離了肖像畫的要素： 與本人相像並稍加美化。豬腰子臉那張作為帝王誰敢那樣畫？另外儀表堂堂顯得不太真實，肯定經畫師美化過度而喪失真實性，就像我們看到的某些第三世界小國的獨裁者明明面目猙獰卻要畫的慈祥可鞠，明明肥態可笑卻要畫成正氣凜然...權力就像一根點石成金魔棒，一切不可能在它面前都會變成可能，指鹿為馬都不是問題，何況一張小小的人物畫像！透過畫像它折射的是一種權力社會複雜的心理。

朱元璋這種出生最底層連名字都是朱重八這種賤名的窮人，漂亮女子怎麼可能嫁到他家？從生長髮育時的營養狀態及祖輩婚姻選擇都不會有太大的優勢，長成器宇軒昂這種相貌的可能性不大。這就引出另外一個話題，一個人在社會里上出生的貴賤成長環境與相貌外形是否有很高關聯？客觀的說，有遺傳優勢的漂亮女子本身就是無形資本，有條件選擇相對富裕的夫家婚嫁，在這種社會選擇機制的一代代選擇作用下，社會地位高，出生優裕的子弟會比其它更低階層的人在相貌外形上有優勢，這是不可否認的社會現象，比如到朱元璋的兒子朱棣這輩，相貌肯定就會大有改觀，千挑萬選的美麗妃子生下錦衣玉食里長大的孩子，必然是霸氣自信，器宇軒昂的外表，從帝王畫像來說，朱棣畫像會比他老子畫像較靠譜。

朱元璋究竟長什麼樣，歷史上流傳下來的兩幅截然相反朱元璋的畫像，讓後人如墜霧裡，到底是那張英明神武的畫像是朱元璋，還是那張猥瑣不堪是朱元璋呢？

我覺得應該是那張英明神武才是真實的朱元璋。理由有二。

一：朱元璋能讓馬秀英為之傾倒，除了個人能力外，最重要的一點就是他的堂堂相貌。假如朱元璋長個豬腰子臉，醜陋不堪，莫說馬秀英看不上他，就連郭子興也不會讓他加入自己的親兵衛隊。正是朱元璋出眾的外表，才會讓郭子興對他留下深刻印象，才會把養女馬秀英許配與他。

二：子隨父樣。看看朱棣及其以後皇帝的畫像，都能找到朱元璋的影子，這就是遺傳。如果朱元璋長的很醜，即使朱棣不隨他，那朱元璋的基因會遺傳給朱棣的後世子孫。但反觀朱棣後輩們 ，沒有一個長著豬腰子臉。

既然朱元璋長的英明神武，為何會出現那麼多醜陋不堪的畫像呢，這裡也有兩種原因。

一：文人的報復。朱元璋在位時，用嚴刑峻法整頓吏治，得罪文官集團。這些人在朱元璋死後，便拼命的抹黑他，給他畫最醜的畫像就是其中一種手段。他們想以此噁心朱元璋、調侃朱元璋，已達到洩憤的目的。

二：政治鬥爭的需要。滿清入關後，為了徹底摧毀漢人的意志，也開始不遺餘力抹黑朱元璋。比如造謠他炮轟慶功樓，給病中徐達送蒸鵝吃等等，當然，他們也在朱元璋的長相上動了歪點子。就是把朱元璋畫的奇醜無比。只有把朱元璋徹底抹黑弄臭，才能斷了漢人對大明的崇拜與依賴。

明太祖朱元璋作為明朝開國帝王。小名重八，後取名興宗。濠州（現在的安徽鳳陽）鍾離太平鄉人。

他在位期間，為了緩和尖銳、複雜的階級矛盾、民族矛盾和統治階級內部各集團之間的矛盾，實行了抗擊外侵、革新政治、發展生產、安定民生等一系列有利於社會前進的政策。在政治、經濟、軍事、思想等方面大力加強君主專制的中央集權統治。與此相適應，在法律思想上鑑於元末法紀縱弛導致的各種弊端，認為“朕收平中國，非猛不可”。

朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，能見到的畫像主要集中於這兩類：一醜一俊。一個是《明史》裡描述的“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”比較慈眉善目、豐滿富態，器宇軒昂的帝王之相。

而另一個則是其醜無比、一副麻臉，下巴很長，額骨稍凸超出人類審美範疇的猥瑣之相。傳說朱元璋還因為宮廷畫師把自己畫的太真實，頓時大怒，甚至把畫師推出去斬了。

朱元璋畫像

並且這兩種樣貌皆有對應的傳世畫像和史料記載。並且各自有其觀點支持者。到底哪個說法才是真的呢？

小編比較認同端莊版的畫像。因為單從現有資料來看，那些醜陋版本的畫像絕大部分版本都系明亡以後民間所繪。而有的版本極不嚴謹。且醜版畫像在服飾形制上也不符合時代背景，如翼善冠上的帽正、龍袍上的龍紋等，疑為剃髮易服後不瞭解明制漢服的清代人所繪。

而從明朝諸帝以及朱元璋的24個兒子的畫像來看，都與那張國字臉端莊穩重版的畫像相似。尤其是朱元璋的前三代子孫的長相更是極其類似，跟朱元璋的端莊樣貌畫像一個模子刻出來似的。難道他的那些個兒子都是非親生的嗎？這顯然不可能。

另外朱元璋從軍之後，統帥郭子興還將自己的義女許配給了他，假如朱元璋一臉猥瑣，相信郭子興也不會撮合這樁婚事吧？

所以唯一可以解釋這一切的就是朱元璋的長相不是那種超乎常人的鞋拔子臉，而是比較端莊穩重，器宇軒昂的帝王之相。