潘建偉院士，公平滴說，在量子領域有一定研究，現在開始獅子大張口騙經費，試驗著毫無用處的所謂量子加密技術，他可是百分百騙子。

潘建偉是科學家我們都知道！但姓池的從哪個屎坑裡崩岀來的我們不需要知道！如果他認為反對一個科學家的建樹就能岀名，那他也應該回家吃藥了

實踐出真知，時間是檢驗真理的，唯一標準，請拭目以待吧，一切將大白與天下，小丑畢竟是小丑，未來的時間將說明一切

不管潘建偉是不是成就那麼大多麼能吹牛，他無恥地笑納""量子之父""名號是真的吧？這是讓很多人質疑他的重要原因。

這樣的人品，科研也好不了，不是抄襲造假就是自我吹噓，而當局一旦被這樣的騙子忽悠，發現了也不好意思認錯，只能硬著頭皮繼續挺騙子。

不爭議，看實際效果。任何新事物產生髮展過程中，都會遇到各種各樣的質疑和阻力，比如對量子力學的質疑，比如對沙漠種草的謾罵等，這是社會發展的正常態。好在不會產生被火燒死的慘狀了。

我等都是吃瓜群眾，對這些新東西也只是從網上知道個大概，基本上是一知半解，誰對誰錯，基本無法判斷。最好的方法是冷眼觀之，坐等實際效果，實踐是檢驗真理的唯一標準麼。

想想當年張志剛，方舟子之流對待 引力波的態度，他們應該多麼汗顏，至今沒有向人家道歉。

現在中國的量子通訊，準確的說應該是量子加密通訊。是利用量子糾纏的某個特性實現通訊的加密技術，而不是利用量子糾纏本身去實現遠距離通訊！國內宣傳不清楚，質疑者質疑的不專業，沒說到點子上！

那位仁兄不是瘋子就是傻子，誰有閒工夫搭理他。看他的文章沒一點組織嚴密合乎邏輯的論理。很明顯是一個有點物理知識的看到了一些專業術語就憑空臆測的人，他的這些言論一個高中生就能做到。所以這種問題還有討論的必要麼？對於譁眾取寵的人最好的辦法就是不要理他

沒有搞過科學研究，沒有做過學術研究，憑什麼質疑他人的科學研究？普通人對科學研究只是皮毛與常識，最簡單晶片製造工藝已做到7奈米，普通人如何想象不到如何做到7奈米（相當於4倍原子大小,比單個細菌的長度還要小

7奈米=70^-9米），按常識，覺得是不可能做到。當愛因斯坦提出相對論時，所有人都認為這是無稽之談，後來逐一驗證是正確的。

科學需要有質疑，也要鼓勵質疑，因為科學是在質疑中不斷髮展的。但質疑的一方，需要有科學的精神，科學的方法和科學的支援。我們應該看到，在中國，大力倡導科學的氛圍很好，但在科學界內鼓勵質疑的氛圍卻不足，這不是好現象，也是一個值得警惕的現象。

質疑不是論戰，自媒體等更不是具體質疑某個科學的合適場所。

科學需要幻想，需要實踐，需要創新……，當然也需要質疑，也不怕質疑，試想一件不敢讓人質疑的事情，本身就值得懷疑。當然，質疑沒有錯，但，當你質疑某項事物有問題的時候，你是否懂得或瞭解這項事物的本質，淵源，以及對未來社會的積極意義。我們懷疑某件事情的真偽，必須實事求是的先弄清這件事情的來龍去脈，然後再根據法、情以及公眾社會的積極因素，判斷甄別事情的公證性，正確性，不要兩眼一抹黑，不分青紅皂白，或被一些別有用心的國家、組織、以及個人用金錢或邪惡思維洗惱來做出違反社會，違反人類的不恥行為，那樣最終只會葬送自己而沒有仼何意義，得到的也只是社會以及人民的唾棄和遺忘。

只能說量子科學目前還在探索的過程中，很多既有理論未必是真理，不斷地探索未知的東西才是人類科學和思想發展的關鍵。潘在探索、發展量子科學，池用現有的或者過去理論在質疑量子科學，這個沒有任何意義，沒有成熟的科學，甚至現在看起來已經成熟的科學理論也在不斷地被更新，科學本身就是在不斷探索中逐漸成為科學的。質疑者沒有問題，探索者更沒有問題，不能因為有質疑者就不去探索了，這才是致命的錯誤邏輯。

百家爭鳴百花齊放才是科學。有質疑當然比沒質疑好，當然首先你得內行，還提得出問題。不像我們吃瓜群眾啥都不懂。

這方面是外行，但是我看到你質疑的量子糾纏問題就不對也沒說出量子糾纏的正確理論所以我以外行的身份否定你的質疑

他是何人？我不知道，有關係麼？

任何人都可以質疑科學。但是不要妄下定論，世界的奧秘太多。

曾經的地心說，日心說，兩個鐵球的故事。。。。都很好的說明，世人科學的侷限性。

學習學習，人是這個地球的精靈，學習掌握，再學習再掌握。。。

肯定是一內奸。在美國已經制定《量子國家戰略》的情況下，他卻質疑中國最頂尖的量子科學家，其狼子野心昭然若揭。