朱棣造反主要原因是削藩造成的，朱元璋去逝後，大權掌握在兵部尚書齊泰和太常寺卿黃子澄二人的手裡。洪武二十五年，太子朱標因病去世後，當時朱元璋曾想過立朱棣為太子。這個想法一透露，立即遭到大臣們的堅決反對。主要是按照宗法立嫡立長不可更改，朱棣雖然也是嫡子，但他上面還有二哥秦王、三哥晉王，他是老四顯然不符合“立長”的規定。這些大臣的意見是立太子朱標的長子朱允炆為太子附合祖宗的章法。所以朱元璋考慮了一會，覺得大臣們說的在理，如果立朱棣為太子，勢必造成兄弟之間的矛盾糾紛，因此也就同意了。朱元璋死後，朱允炆繼位，聽信齊、黃二人的建議，先後削去周王朱橚、岷王朱楩、齊王朱槫、湘王朱柏的爵位。貶為庶人，直接威脅到燕王朱棣的地位，而且朝庭已經從各方面著手準備收拾朱棣，他裝瘋被人識破，密報給皇帝，這才使朱棣下決心率兵進京。假如朱允炆不削藩，而是先鞏固自己的勢力，採取籠絡、封賞等政策，等根基穩固後，再逐步分化瓦解削權的策略，將改寫大明朝的歷史。

題目不成立，如果朱棣不造反，還有第二個朱棣，朱允炆根本就坐不住，朱允炆是朱元璋安裝的一部，穩定大局的棋子，真正的接班人應該就是朱棣，能力決定霸業，感覺

我給出的答案是大明仍然會亡。只不過亡早亡晚就不得而知了，畢竟自古以來封建王朝受其自身限制，就沒有長壽的。

那麼，我們來看看，如果朱棣沒有稱帝大明會怎麼樣？朱允炆是朱標的兒子，朱元璋的嫡長孫。太子朱標英年早逝，留下朱元璋傷心，傷心歸傷心，太子還是要立的。愛屋及烏的心理，再加上朱允炆是嫡長孫，他就沒把皇位傳給其他兒子，而傳給朱允炆。朱元璋死後，朱允炆稱帝，史稱建文帝。

圖:朱允炆劇照

朱允炆和他爸爸差不多，性格優柔寡斷。朱允炆從小熟讀聖賢書，滿腹經綸，頗有才華。但他溫雅、猶豫的性格確是致命的缺點。老話說:義不行商、慈不掌兵。帝王最基本的任職資格便是諳熟權術之道。

他沒有雄才大略的野心，沒有治國安邦的經驗和信心。可以說在治理國家上沒有主見，全憑他的老師和大臣牽引指導。

朱允炆把三位儒家師傅引為心腹，他們是黃子澄、齊泰和方孝孺。這裡的方孝孺就是歷史上有名的被誅九族的人，靖難之役後，朱棣進京，他檄文討罵朱棣。是可忍孰不可忍，憤怒的朱棣把這位忠心的老臣誅九族。

完全依靠幾個儒生來治理國家，能好嗎？俗話說，空談誤國。單靠紙上談兵很難成事。在三位老師的領導下，建文帝開始了作死之路———削藩。

圖:燕王朱棣

原本就對皇位虎視眈眈的燕王藉此機會打著“清君側”的名號開始擾亂。原本握著一手好牌的建文帝，因為不會用兵，最終被燕王虐死。

回頭看燕王，稱帝后的朱棣做的這些業績。

一、政治上改革機構，設定內閣。大大提高行政效率。

二、鞏固了南北邊防，修建明長城維護了中國版圖的完整。

三、多次派鄭和下西洋，加強了中外友好往來，宣揚國威。

四、遷都北京，加強對中原的控制，維護通一。

朱棣統治期間明朝經濟繁榮、國力強盛，文治武功都有了很大提升，當然，除去弒君奪位，歷史上對他的評價還是很高的。

這跟明代的分封諸王的體質有關係，當時有兩個勢力比較大的親王（明代一字王為親王，兩字王為郡王）一個是寧王朱權（鎮守東北，身後8萬雄兵）一個是燕王朱棣（鎮守北京，身後4萬雄兵）朱元璋在世的時候，自然能鎮住，兒子不會反老子，朱元璋一駕崩自然會鎮壓不住，總之諸王勢力太大，皇權沒有集中於一身。還跟朱元璋屠殺功臣有一定關係。朱元璋留下的基因也不好，明朝也是歷史上最黑暗的國家，個代皇帝都不學無數。歡迎大家留言評論，我們一起來淘汰，一起和古人神交

可能會覆滅的更快吧！朱允文的建文新政實施起來沒有那麼容易，而且畢竟是年輕了，不能完全的掌握朝廷個天下。朱棣就不一樣了，推行下西洋，學習西方國家，開通貿易，很大程度上給當時的社會帶來了更多的商機！不要忘記朱元璋時期是禁海抑商的，按照朱元璋的政策可能。。。

如果朱棣沒有造反，那麼可以確定朱允文應該沒有進行激烈的銷藩運動。燕王雖然胸懷大志，但假如沒有建文帝步步緊逼，他肯定是不敢造反的。他這一輩子基本會在醉生夢死中度過，偶爾可能會奉旨討伐一下不臣的異族，也只有在這短暫的時刻，燕王才是那個雄才大略的英雄。

朱允文自幼生活在深宮大院內，性格上屬於比較保守和文弱的人。肯定是不會繼續討伐蒙古殘餘勢力的，也不會派使者去海外宣揚國威。他會延續古往今來第二代君主常做的事情，就是“休養生息”，給國家和人民慢慢積蓄能量的時間。

因為朱元璋非常討厭太監，同時對錦衣衛定了調子，即司法的事情，還是要交給刑部、大理寺們去處理，這種沒證據，先抓捕定罪的機構，以後不許有。朱允文會非常好的延續朱元璋的政策，所以假如朱允文一系能夠把持大明王朝的話，相信應該沒有“廠衛”作妖的空間。東廠完全不會出生，錦衣衛的職責將只是皇帝的安保部隊。

由於朱元璋在位期間把宰相給廢除了，所以國家一切事務都由皇帝說了算。這種感覺很爽，但也很痛苦，因為工作量非常大，以至於後來的皇帝，包括朱棣都沒法適應。所以朱棣創造了“內閣”，找了一群秘書幫他處理國家大事，並且給這群秘書一個稱謂，即“大學士”。後來內閣制逐步成熟，併成為處理國家政務的主體，大學士們也成為了某種意義上的“宰相”。內閣制與君主立憲制很相似，如果參照後世歐洲很多國家，比如英國，這種制度其實還是比較先進的。雖然造成了皇權和大臣之間的內耗，但也很好的限制了皇帝的權力，決策上比較民主，是集體智慧的結果，這樣總比把一切希望完全寄託在皇帝一人是否英明神武上，要靠譜很多。從明朝整個歷史上也可以看出，越是後期，皇帝想達到自己的目的，就越困難；同樣越是後期，皇帝乾剛獨斷的機會，也是越少的。因為朱允文不是朱棣，當他面對堆積如山的奏章和問題時，會採取什麼辦法來解決，這確實沒有答案，從機率上看，他和朱棣想法一致的可能性不大，所以內閣制也許就不會誕生。可能會恢復宰相，也可能會咬牙自己處理，也可能會有其他制度產生。

再說說壽命問題。朱棣後世子孫都比較短命，多數都在30歲上下便駕崩了。有很多明君在位時間太短，給大明朝帶來的收益不夠多，明朝也始終沒能積蓄出漢武帝這樣的中興霸主。造成皇帝短命的原因，除了御醫世襲制這種坑爹套路外，主要還是朱棣一系可能有某種致命的隱性基因。朱允文身體狀態未知，如果是繼承了朱元璋的好基因，那後來的皇帝們應該比較長壽，政策的持續性也會更好一些。

最後再說說定都的問題。朱棣因為封地是北京，加上他是造反奪的天下，他在南京確實有危險，同時“天子守國門”也有一定的道理，所以他遷都北京了。假如朱允文順利當一輩子皇帝，那他是不會遷都的，南京將會成為朱明王朝唯一的首都。

縱觀整個中國歷史，我們能夠發現，南京雖然地理位置極佳，但凡是以南京為都城的朝代都非常弱小，而且命途多舛。南京雖然人文經濟優越，氣勢宏偉無比，但這座城市卻並不適合做首都，不信邪的朝代都被虐的懷疑人生。假如明朝始終以南京為首都，我有理由懷疑，它是否還有276年的國祚。至於南京為什麼不適合做首都，其實無論是神乎其神的傳說也好，還是以事實為依據的分析也好，網上都有很多，我就不再闡述了。

總體來講，朱允文當皇帝，明朝將是完全不同的一個明朝，我們看到的一切關於明朝的歷史會被全部顛覆。假如朱允文能夠執政始終的話，我相信他會一個不錯的守成之君，是大明王朝走向巔峰的一個助力點。歷史對他的評價會比較一致且中規中矩。

如果永樂大帝朱棣沒有造反，還是建文帝朱允炆的天下，有利有弊，至於明朝的命運仍然很難預測，因為誰也不知道朱允炆的後代是比朱棣的後代是強還是弱。朱允炆肯定不如朱棣雄才大略，但朱允炆比朱棣仁慈善良，老百姓在朱允炆的統治下應該比在朱棣統治下的日子好過一些。

朱允炆也是一代明君，如果朱允炆繼續做皇帝，不會有朱棣那麼多文治武功，而是休養生息有些像西漢的文景之治，而朱棣好大喜功更像漢武帝劉徹。事實上，朱棣治理天下好像比漢武帝還要好一些，至少朱棣沒有巫蠱之禍沒有下罪己詔。

建文之治與永樂盛世相比各有千秋，有燕王朱棣坐鎮北方，蒙古也不可能入侵中原。明朝不遷都北京，也不會有後來瓦剌與後金進攻北京的事情發生，“天子守國門”有利有弊。

如果建文帝朱允炆及其後代一直做皇帝，明朝很可能一直定都南京，明朝很可能沒有朱棣後代做皇帝的大一統王朝276年，南京的歷代王朝與北京相比都相對弱勢短命，比如孫吳、東晉、宋、齊、梁、陳、太平天國、中華民國等，最長的東晉也只有一百年左右，即使明朝在南京朱元璋加上朱允炆也只有三十多年，南宋從南京遷都杭州才延續了一百五十年。

建文元年，燕王朱棣不滿建文帝削邦，舉兵發動叛亂，史稱“靖難之役”。造反的過程長達四年，最終以建文帝失敗，丟掉皇位，燕王朱棣成功奪得皇位告終。靖難之役給予了人們很大的想象空間，若沒有靖難之役，建文帝削藩削的順順利利，國家依舊由他掌管，那麼後來會發生什麼事呢？永樂覺得輕則喪失北平一帶的城池，重則直接亡國。

眾所周知，明朝原來的都城在南京，朱棣篡位成功後，遷移到北平。朱棣為什麼要將都城，從當時最繁華的城市南京遷到北平呢？原因在於蒙古人！蒙古人一直是明朝的宿敵，無時無刻不在明朝的邊境搗亂，甚至有的蒙古人想重返元朝時的繁華盛狀，舉兵進攻明朝的邊境。而北平的地理位置對蒙古人來說是不二的選擇，而唯一能鎮得住蒙古人的是朱棣。從朱棣登上皇位後，北平的戰事一塌糊塗，根本沒眼看。如果任由蒙古人繼續囂張下去，很有可能會釀成大禍。所以朱棣不聽群臣勸阻，執意遷都北平。遷都到北平的朱棣，透過五次御駕親征，讓蒙古人知道明朝的可怕，不敢再輕易的擾亂明朝邊境。因此邊境換來了十幾年的和平時期。

如果當初朱棣沒有造反，被建文帝降為庶民，那麼北平將無人可守。說到這，可能會有人想到寧王，但你想想建文帝削藩會單獨留下寧王不削嗎？從靖難之役的戰況就可以看出，當時朝廷內並沒有一員大將可以勝任朱棣的位置，若有人可以勝任朱棣的位置，靖難之役朱棣也不會成功了。再者說，朝廷中有方孝孺，黃子澄，齊泰這三位書呆子做主，任由你多厲害也會被埋沒下去，耿炳文就是最好的例子。

沒人可以鎮得住蒙古人的話，蒙古人日益囂張，知道明朝沒人，就敢舉兵大肆進攻明朝邊境。到時候北平陷入蒙古人之手，進可攻，退可守，就像一根魚刺一樣刺在明朝的喉嚨上。此時明朝很有可能會被蒙古人從北平一路進攻到南京，然後直接亡國，蒙古人重振元朝時的輝煌。這就是永樂說的，輕則喪失北平一帶，重則直接亡國。

無論是誰稱帝，大明朝都是會滅亡的，這就是封建主義的弊端性。假如朱棣沒有造反，一個烏托邦式的政權，過於理想化，紙上談兵，也是沒有未來的。

朱元璋之所以立朱標為太子，是為了保持皇位的正統性、合法性，也是為了穩定社會的統治秩序，立朱允炆也是同理。

朱允炆跟他父親十分相像，同樣溫文爾雅，熟讀儒家經典。換成現在，可能會是一個跟百姓打成一遍的好官，但處在明朝就不一樣了。

朱允炆和他的叔叔們相比，還是嫩了點，缺乏實踐。朱允炆把三位儒家師傅引為心腹，他們是黃子澄、齊泰和方孝孺。而這三個雖有才華但無實踐，一個理想主義者，用這些人管理國家是不可能的。

朱允炆要是想去建立烏托邦式國家，是不可能的，最終朱元璋剛剛建立的秩序也會被打亂。

就算朱棣沒有造反，還是有第二個人造反的。分封藩王，無論有沒有利益衝突，只要正統不夠強勢，長期下來必定會造成“強枝弱幹，尾大不掉”之勢。

想要依靠血緣來維持分封是不可能的，最終也會是一場腥風血雨後，皇位換人。

答案：朱允炆如果當皇帝的話，明朝很難達到巔峰，但是如果朱允炆當皇帝，明朝或許也不會這麼慘。

我們會發現朱允炆相比朱棣而言心更軟。

按理來說心軟、心地善良不是一件好事嗎？不恰恰相反，普通人可以心地善良，是因為他們的上面有一系列的制度在規範約束著他們，而且能夠好人有好報。

當皇帝的人如果心太軟、心地善良的話，就會發現上面沒有任何規章制度約束他，下面也沒有任何臣子敢約束他。心太軟往往就意味著對於該承辦的事情不承辦，對於該表揚的物件不表揚，對於該做的事情不做，不該做的事情偏做。

簡單來講，朱允炆就像是朱標二號，只不過相朱標而言，他更加的善良罷了。

相比較而言朱棣更加狠辣，他知道什麼人該殺，什麼人不該殺，而且他知道朝廷的發展動向，更知道未來幾年甚至幾十年之內發生的一系列事情。

比如北方的遊牧民族想要進攻大明朝，朱棣聽到之後直接率領的軍隊前去抵禦，甚至人家原本混得好好的，根本沒有打算進攻，朱棣也率領著軍隊有事沒事就揍他一頓。

因為朱棣明白，只有把他打怕了、把他打服了，讓他一聽見自己的名字就全身發抖，只有這樣大明王朝在未來幾十年之內才不會遭遇邊境危機。

那為什麼說如果朱允炆當皇帝的話，明朝或許不會這麼慘呢？

原因很簡單，因為朱棣儘管很能幹，但是朱棣的子孫以及子孫的後代卻未必有這麼能幹。

簡單來講，朱棣的子孫後代太能折騰了，折騰來折騰去就容易把正事給忘了。

相比較而言，朱允炆當皇帝的話，則會開啟另一扇門，這扇門裡面是什麼一切都未知，可能讓明朝走得更好，也可能讓明朝壞得更徹底。只不過畢竟是假設嘛，誰也不知道究竟會發生什麼。