特朗普上臺以來“退群”成癮，不過如果他執意退出世界貿易組織，那肯定將踢到鐵板上。我認為，這更多的是特朗普在貿易戰中施壓的一種策略，能不能退群他說了不算。

2016年特朗普在大選期間就曾對全美廣播公司表示：世界貿易組織是一場災難，長期以來的自由貿易是導致美國工人階級大量失業。今年7月，美國新聞網站Axios釋出訊息稱，白宮知情人士透露，特朗普不止一次告訴白宮高階官員，打算退出世界貿易組織。雖然特朗普否認了退群的說法，但對記者表示說：我沒有計劃退出。但是我們的待遇很糟糕。目前是個非常不公平的狀態。這些年我們打輸了太多的案件。而8月30日，特朗普在白宮接受彭博社採訪時則公開警告：如果他們再沒有進展，我將退出世貿組織。從特朗普“美國優先”的思想來看，他更傾向於單邊行動或者雙邊談判來解決貿易問題，而不是透過漫長的世貿組織仲裁程式。據說，特朗普曾要求美國貿易代表辦公室提供一份清單，列出可以單方面對其他國家實施貿易制裁的法律機制。只是，與特朗普可以決定廢除的行政規章不同，根據1994年12月美國加入世貿組織成立的法規規定，只有美國國會參眾兩院都一致同意的情況下，美國才有可能退出世界貿易組織。美國眾議院曾在2000年和2005年提出過退出世貿組織的聯合決議案，但都沒有能夠透過。

世界貿易組織自身也確實需要改革：一是貿易決策機制僵化和不透明。世界貿易組織想在“協商一致”的決策機制在印度這樣的國家加入後，達成新的多邊貿易協議幾乎不可能。在決策機制中由少數發達國家和部分特邀國家組成的“綠色會議室”制度使得決策不夠透明。二是新興經濟體要求更多話語權的要求和發達國家既得利益的矛盾加深。多哈回合談判表現的很明顯：新興經濟體要求先解決國際貿易體系中一些不公平的歷史遺留問題，而發達國家根據自身的利益要求加入更多的對發展中國家不利的約束性議題。但是，世界貿易組織有164個成員國，成員貿易總額達到了世界貿易的98%，是全球範圍內能夠促進成員國協商貿易協定、解決貿易爭端的平臺。它在國際貿易中發揮了不可替代的作用：在全球範圍內的貿易、投資、反傾銷、反補貼、智慧財產權保護等方面確立一些基本規則，大幅度地消除了關稅壁壘，以及有約束力的貿易爭端仲裁和解決機制。任何一個區域性的貿易協定和機制都無法取代WTO。

特朗普放出“退出世界貿易組織”的風聲是一種策略，有權他也無法任性地退出。但可以藉此在貿易戰中施壓，同時也說明了：雖然世界貿易組織目前不可替代，但如果像美國這樣的發達國家和很多發展中國家都表示不滿的時候，改革就勢在必行了。

美國單邊開啟貿易戰，已經視WTO於無物了。。

在墨西哥與美貿易談判的程序中，全盤都是美墨兩國經濟政治軍事實力的對抗性零和遊戲，和WTO多邊貿易談判中照顧弱小落後的宗旨背道而馳。。美國接下來喊加拿大談判，喊日歐排隊投降，就是基於非WTO宗旨。。

對特朗普來說，最大的威脅不是國外，是國內政治對手上臺，可以速度改變他制定的外交和貿易政策，所以硬脫離，就讓繼任者很難速度迴歸傳統的多邊主義。。

另一個思考是特朗普的單邊主義飽受批評，如果世界多邊貿易組織WTO垮塌，美國的單邊主義就不顯得很孤獨。。就退出而言，美國不會自己灰溜溜走人，美國期望自己退出同時WTO解散，而日歐中俄都支援多邊，美國只是空喊。。

至於萬一特朗普退出WTO，也無所謂，現在的WTO裡面美國也沒起好作用，今天的美國已經不具有決定性。。

眾所周知，特朗普上臺以來，在處理以往國際問題上都是以簡單、粗暴而聞名，常以制裁代替外交；以“退群”取代談判。比如說，退出聯合華人權理事會、聯合國科教文組織、巴黎氣候協定和伊核問題全面協議等。因此，對於一意孤行又善於出爾反爾的特朗普來說，一切都是可能的。

目前為止，大家最關心的就是他會不會退出世界貿易組織（WTO）。肯定地說，這種可能性越來越大，就算是不退出也必將對世界貿易組織進行改革的。特朗普為了達成美國優先的唯一目的是可以不擇手段的。這是他一貫的風格，不惜以威脅、恐嚇等手段處理國際外交關係。比如說，近日爆出特朗普在今年6月份與日本首相安倍的貿易談判中，直言不諱地威脅安倍說，“我還記得珍珠港事件。”此言一出，定讓安倍驚出一身冷汗！而特朗普的警告效果也就達到了。不得不說，這位奉行單邊主義和保守主義的總統在談判中還是有一套的。這或許與他的從商經歷有關吧。

8月30日，特朗普再次批評世界貿易組織，並威脅說美國可能退出這一全球多邊貿易機構。很明顯故技重施，又是特朗普向全球其他經濟體明目張膽地發出威脅，早在7月26日與歐盟委員會主席容克達成協議後，特朗普就曾宣佈要與歐盟一起對世界貿易組織進行改革。8月27日，又與墨西哥達成新自貿協定的協議，接下來如果順利的話很快就會與加拿大總理特魯多進行談判。相信美、加、墨三國的北美自貿區的新協議在今年11月左右會最終達成。

總而言之，當美國與其傳統盟友紛紛達成協議後，就是對世界貿易組織下手改革的時候。因為美國也需要盟友助威。最關鍵的是西方資本主義世界的發達經濟體聯合起來就是全球經濟70%以上的GDP組合。完全可以具有左右世界經濟發展的能力。

不會的，嘴炮特朗普圖一時口舌之快而已，這隻能表明他對世界貿易組織非常不滿。美國是否要退出WTO不是特朗普說了算的，這必須經過國會參眾兩院投票批准，而不是因為總統任性說退就退的。WTO和巴黎氣候協定、教科文組織這些不痛不癢、可有可無的雞肋組織可不是一回事。

（特朗普：如果WTO不合理行事，我將從中退出。）

特朗普對WTO不滿主要有幾方面的原因：由於各國經濟發展水平和市場開放水平不同，以開放、平等、互惠為原則的WTO在實際操作中會對發展中國家有適當的傾斜，這就要求發達國家在一定程度上犧牲自己的部分利益，換來世界市場更加開放和繁榮的自由貿易。特朗普的商人思維決定了他對這個問題的認識與其他總統不同，他認為現有的貿易規則對美國不利，發展中國家尤其是部分較大的發展中國家從中佔了美國的便宜。

實際上，美國在現有世貿規則下貿易確實有吃虧的地方，但是利益不是這樣來計算的，管理國家、治理世界不是要爭取在每一場交易中都取得利益。基於美國超強的國力和發達的經濟和科技水平，即使在有些許不公平的情況下，美國總體上仍然處於獲益狀態。況且，以犧牲部分經濟利益來換取美國其他方面的利益，是作為霸權國對國際社會該有的公共產品供給。當大哥不給小弟帶來點利益，其他人憑什麼跟在你背後？這一方面來看，特朗普是一個比較短視的總統。

從國際制度方面來分析，現有的最核心的國際制度（聯合國、世界貿易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等）都是在美國的主導下建立起來，美國不會任性到徹底退出自己一手建立起來的對自身有利的國際制度。再說，即使美國任性真的退出了WTO，另起爐灶建立新的制度幾乎是不可能的，畢竟現在的世界和二戰剛結束的世界已經不是同一個世界了。

其實川普領導下的美國離脫離WTO已經不遠，或者說美國四處開展貿易戰的做法，早就已經完全背離了WTO的基本遊戲規則和仲裁程式。

早在奧巴馬統治時期，美國就看著WTO，這個它自己在二戰後創立起來的國際經濟貿易發展多邊組織(前身是世界關貿總協定)不順眼了，想另起爐灶。

奧巴馬任期內，就搞了一個TPP專門與WTO對著幹。 然而，川普上臺後的企圖更加兇險——嫌TPP多邊機制制約了“美國第一”。

於是乎，川普廢掉了TPP，而且到目前為止，已經實際上廢掉了NAFTA(北美自貿區)，接下來，川普就會劍指WTO。

川普仗著世界老大的地位，要挾WTO: 立馬改革，否則就退群！為什麼？因為WTO保護了那些新興經濟體，保護了那些發展中國家。

有一說一，WTO的成立，確實給新興經濟體帶來了無限的上升空間；而且WTO的規則也確實保護了發展中國家的民族工業。

有爭議了，可以到WTO去協商解決；簡單講，那時的WTO是一個保護弱者的國際組織。

而這些，都直接與“美國第一”發生了一系列衝突，所以川普政府就意欲廢掉WTO，比如伊朗就曾經將美國對它的經濟制裁上訴到了WTO。

換言之，美國需要的不是“多邊機制”如WTO，而是要“單邊主義”如“美墨”“美加”一個個的協定，最後徹底放棄WTO。

還是那句話，川普的能力不可低估。

特朗普既任性又固執、既自私又貪婪，他是一個非理性性的美國總統。

從他執掌美國政壇這段時間來看，他的所作所為中，個人私性成分多數時候左右著他的決策，僅從他不但撤換白宮官員就可窺知。他的那一套治國方略，基本上就是一套商人邏輯 ，他還不熟悉商業與政治的區別。政治與商治固然有著類似之處，但政治往往講究的是智慧、策略、高度、廣度，而商冶追求的是利益與價值；縱使這樣講，也很難將政治與商治進行切底區割。原本政治與經濟是一對相互依存、相互對立的孿生兄弟，既不能重此輕彼，也不能完全割裂。特朗普是一個商士，一生只知道追利逐財，又豈悉政治與經濟的辯證關係呢？因此其執政手法無疑大多為商業經驗和理念。

我們不能徹底否認商治理念能夠代入政治治理，或許美國總統換為另一個商人，情況又會是一番模樣；所以，我認為：個人素質因素對個人行為有著決定性的影響。特朗普只有小套路沒有大格局，只有小計謀沒有大智慧、只有臭性情沒有大胸襟！因此，根據其一貫行事風格，其再次“退群”的機率還是較高的。

“美國優先”就是讓世界各國包括國際組織像對待優雅的女人那樣對待美國。美國正在退出在世界所承擔的責任，即世界警察誰愛做誰做，老子不玩兒了。

依此，美國還會退出北約。憑什麼你們的安全是美國的責任？換一個角度，世界就是不同的。

北美自貿協定將撤銷，代之以分別與墨西哥和加拿大分別簽署的自貿協議。這是美國與各個經濟體的經貿合作正規化。

按說WTO是包括美國在內的市場經濟國家的多邊合作組織，是美國倡導的全球化、自由化、便利化的平臺。特朗普政府發現世貿組織決策複雜、規則複雜（適應不同發展程度國家加入）、主要大國沒有否決權。對，世貿組織成為它的負擔；不如分別與各國達成雙邊貿易協議，大國有充分的談判人員和議價條件。

美國是能退出的都退出，包括教科文組織、巴黎氣候協定這樣的公益性；也包括伊朗核協議這樣的防止核擴散的事關和平安全的重大責任。特朗普認為美國做出那麼多貢獻、欠了二十萬億美元政府債務、犧牲不少軍人，卻被認為……你們玩兒，我退出，埋頭本國發展，兌現讓美國再次偉大的競選諾言；所以他會爭取連任，才可能實現自己的報復。

對待一個優雅的女人怎麼做？至少不能鬥嘴較勁；翻臉動粗都行（滾！），紳士風度也行（乖!）。

1.大機率事件：地球照樣轉，日月經天，不過是又一番滄海桑田罷了！

2.按中國的歷史觀看，“合久必分，分久必合”，“天下沒有不散的筵席”，WTO遲早要“散夥”。既然早先說，沒有中國的WTO是不完整的，那麼同樣，沒有美國的WTO也是沒意義的。“舊的不去，新的不來”！

3.“天下苦秦久矣”，“三十年河東，三十年河西”，“西方不亮，東方亮”。這個世界正處於深度變革的時代，當此之際，中國應當聯合全世界正義和平的力量，當然也包括美國國內順應潮流、理智清醒的力量，共同打造新的“WTO”，實現共同發展，合作共贏。

4.美國退出WTO，或者改造WTO，世界小亂抑或大亂都有可能，特朗普亂出牌，世界已經開始出現亂的苗頭。但是，只要中國不亂，不自亂陣腳，不亂出牌，不迷失方向，把握大局，不斷壯大自己，小亂又如何？大亂又如何？！

特朗普說這種退群的話巳不是第一次了，世界貿易組織WT0特朗普反感巳久，上任以後的組合拳讓人目不暇接，先是退出前任奧巴馬費盡心機才弄成的TPP跨太平洋協定，讓日本，澳洲，越南，新加坡這些小夥伴們變得群龍無首，稀爛一堆，接著又退出了巳簽好的巴黎氣侯協定，讓全世界的環境汙染變得有恃無恐，世界人權理事會，美國前幾任最注重的人權大棒被特朗普扔在了一邊，由六個大國參加的伊核協定，也被特朗普變成了一堆廢紙，甚至七國集團這樣的富人俱樂部特朗普也不想參加了，露出一付厭倦了的表情，扮演了一個攪局的角色，現在，退出世界貿易組織看來是遲早的事了，他看不慣全世界都來剪美國的羊毛，美國第一，美國利益第一使特朗普衍生了閃避的規則，像一頭大象撞進了磁器店，全部推倒了砸碎了重來，這樣單級思維的套路只會把美國逼上絕路，過份把美國擺在第一位置只會物極必反，現在世界早巳不是單極社會，多極化集團早巳形成，用幾十年前的冷戰思維來管控全世界只會輸得更慘。等待美國的只能是衰敗，進入裒敗的快車道。

美國有可能退出世貿組織。但這並沒有什麼可怕。世界不是美國的世界，世界格局有可能重新組合，更有利於發展中國家。