屠呦呦獲得諾獎之後在國內引發了很大的震動，特別是有些人說她一個“三無”人員（無博士學位，無海外背景，無院士頭銜）活動諾獎，讓科學界那些大佬很難受。

實際上，這個問題要透過現象看本質。

不過，她的獲獎確實也讓我們有必要反思中國的科研體制。

第一，我們當前的學術評價體系過多地看重數量，而輕質量的現象仍然存在。中國目前已經是世界上的論文大國，但是還不是論文強國，尤其是很多論文生產出來就放在故紙堆裡了，基本沒有人去引用。所以我們要強化論文質量。

第二，科研成果的行政化色彩需要淡化。科研團隊中擔任領導或者說主要責任的應該是學術造詣較高的人，而不是行政職位較高的人。這樣才能放開科研人員的手腳，讓他們做好自己的研究專案。

第三，屠呦呦為何落選院士，咱們不是知情人，所以不能妄下結論。不過袁隆平也曾三次落選中科院院士。

所以這些事件確實是一個反思的機會，也讓我們思考如何改善中國的科研體制和評價體系。

一個經過60年研究才獲得的榮譽，1955年畢業於北京大學的屠呦呦用自己的一生的追求，2015年才獲取世界諾貝爾醫學獎。

用一生研究青蒿素治療紅斑狼瘡與yueji對於減少這兩種疾病死亡率大大降低。因此，屠呦呦在研究的道路上，傾注了一生的精力還有幸福。相對於通用學科以及其他臨床等學科，是受眾大的學科。同時，青蒿素又是中國傳統中醫藥的基礎藥物的材料。這種傳統醫藥的研製與工藝既有中國傳統又有現代醫藥製劑的工藝交叉。其治療與臨床的資料與療效。是一項複雜的過程，屠呦呦就是這樣年復一年的在孤獨與自我的實踐與實驗中，潑灑著自己的青春與美好的激情與專研。也真是有著屠呦呦和自己的團隊的執著，才有了中國傳統中醫中藥的綻放出世界最偉大的醫療效果。

以此相對應的中國科學院與中國工程院更多的是通用學科或者世界其他國家相同課題的研究。其通用學科的學術交流與理論探討有著階段性的成果與突破。這種研究與實驗有著階段性得成果。科學家的知名度就會有著宣傳與影響力。這種通用與獨立學科的研究物件問題，使許多有著巨大貢獻的科學家沒有獲得國際和國家的榮譽獎項。比較突出的世界水稻之父袁隆平教授對於中國與世界糧食的貢獻都是世界公認的。

總之，我們國家與人民不會忘記科學家對於我們國家世界人類的積極貢獻。這些成果也是人類社會歷史長河中璀璨的明星。

屠呦呦得了諾貝爾醫學獎，卻多次落選院士評選。這事說不正常其實也正常，說正常其實也有該反思的地方。

院士評選和諾貝爾獎的評選不會是一套標準，在幾乎所有的國家都是這樣。得諾貝爾獎時並非院士的人物可以舉出很多，比如丁肇中，他1974年發現J粒子，1976年獲諾貝爾物理學獎，1977年當選美國國家科學院院士。

我們必須要正視一個事實，屠呦呦獲諾貝爾獎在所有的諾貝爾獎中是比較“另類”的。

她的人際關係較差，有很多媒體認為屠呦呦能夠獲獎與現任北大理學部主任的饒毅的推介有很大關係，饒毅對屠呦呦的工作進行過科普宣傳，也曾在他的科技史文章中表達過對屠呦呦一些做法的不解。屠呦呦多次參選院士，有訊息透露每次都會有人告狀，這才是她落選院士的關鍵。國內院士評選中有道德問題可以一票否決，而諾貝兒獎評選是沒有道德這一專案要求的。

另外，屠呦呦獲獎具有一定的偶然因素。青蒿素的發現固然很有價值，但是用了非常低效率的方法，這樣的方法放在現在看可以說幾乎毫無價值。有人說現在院士的評選過程非常注重發了多少篇論文，在哪裡發了論文，屠呦呦、袁隆平就是吃了論文的虧。屠呦呦、袁隆平的成就出在幾十年前，那時國內的科技非常落後，和國際有沒有太多有效的接軌。而現在，發表論文尤其是在頂級期刊上發論文是將自己的研究推介給同行的最重要也是最有效的手段。院士評選對論文有所看重，這是應該的。

在屠呦呦的身上，我們就吃過不懂得規範對待研究成果的虧。中國最早發現了青蒿素治療瘧疾，專利卻落到了外華人的手中。這樣的問題比屠呦呦為何不是院士更有價值。

一些崇洋媚外的小猴子又跳出來了攻擊中國科研工作者了，屠呦呦上個世紀就已經獲得過很多國家級榮譽，而多少現在來攻擊中國院士或者攻擊中國體質的人恐怕在獲得諾獎之前根本不認識人家屠呦呦。你怎麼不問問為什麼這麼晚才獲得諾獎，因諾獎不是我們發的，我們能發說不定上個世紀就頒發給人家了！

評上級的都是沒錯誤的，完美的人。屠呦呦不能評上說明了中國的一句老話是完全正確的：多做多錯，少做少錯，不做沒錯（完美）。屠奶奶肯定是失敗了很多次才成功的，一個沒失敗過的和失敗了多次的一起評選，你們說評誰？只怪我們的屠奶奶只會認死理，試驗啊研究啊…再研究啊試驗啊…………像一樣的付出卻沒有像去跑……

屠呦呦與袁隆平雖然不是科學院院士。但在民心中願是科學院士。評上的沒有評上的，用歷史和事實檢驗就可以了，沒有成就，評上也了，人們心中也不一定接受，幹出了成就，沒有評上，人民也照樣尊敬他們。有黙默無聞一直探索科學的，有拿到名譽的，可能名額有限吧？有時享受名譽待遇的確還是與運氣有關係。

別再諾貝爾迷信了！ 我感覺諾貝爾已經成為一個陰謀，從總愛打仗的美國總統得和平獎，從莫的文學獎，這個不用說了。單從屠呦呦的貢獻，得諾貝爾獎也正常，但是我覺得院士中貢獻大的多了去了，為什麼恰恰頒給了非院士的屠呦呦？？？無非就是挑動華人在這個層面上，對國家制度的懷疑，這比什麼工具都有效。。。我們還是樂見得獎，支援國家的好！

說明幹活的得不到尊重和相應的報酬，爬上去的拼爹拼錢拼嘴，更拼的是哈巴，天天忙工作的沒空見領導，領導眼前晃得是不紮實乾的只取別人成績的，領導喜歡幹活的去幹活，提拔不會幹會哄他高興陪他所想，就是這麼個民族真假不分。

說明她是一個沒有錢的人。這一點比起差一點就當上“菸草原始”的那個候選人就連敲門費都交不起。還有一個人人皆知的沒錢院士袁隆平入選院士的經歷也是非常坎坷的，這是中國科技界的奇恥大辱。

弄個文聘，水平不行，照樣評工程師、高階工程師，論文都是抄的或代寫的，而且整天干的是無關工程的事，簡歷照寫，待遇照拿，這樣比比皆是。真正對國家做貢獻的人，很多與高光的頭銜和地位無關，他們默默無聞耕耘著。應該建立新機制，一旦干與本職工作不直接相干工作，比如升級做領導了，就應該把教授了高高工了等職稱頭銜褫奪。沒有科學院院士頭銜，也沒影響屠老工作，這個對她這樣老科學家而言真的不在乎，人家是有水平、有境界的。

屠老如果早就獲得院士稱號，個人猜測，恐怕諾獎就不選她了。說好的科學無國界，但科學家有國籍；說好的科學麵前人人平等，但評選機構有各自的價值觀。僅此而已，不必大驚小怪。