關注手機行業也有幾年時間了，每一個細項都在進行大跨度演變。前幾年關於手機的解鎖設計絕對是“百家爭鳴”，從傳統的數碼圖案，到常見的正面和反面的實體指紋解鎖，再到現在很流行的螢幕指紋識別以及3D結構光等解決方案。而榮耀20為什麼要大膽地採用側邊指紋設計呢？

我想還是因為沒有十全十美的解鎖方案，現在的指紋解鎖貌似成了全面屏發展趨勢的一個“累贅”。手機廠商們為了更高的“屏佔比”，把指紋模組反覆折騰，移到背部得到影響了美觀，移到了屏下的識別速度準確率受到影響，而榮耀20大膽採用小眾化的側邊指紋設計，說是無奈之舉，我更認為這是一種對全面屏設計的探索。

其實這不是榮耀第一次採用側邊指紋解鎖，早在榮耀7i時代就已經嘗試過這種解鎖方案，而且不要把側邊指紋設計想的太過於簡單，相對於正面和背面指紋識別來說，側面指紋識別方案有更高的技術要求。

首先，手機廠商需要解決空間佔用的問題，由於機身側面涉及到拆機，而指紋識別模組以及電源按鍵都會佔用一定的空間，想要將二者整合在一起，就必須將指紋識別模組做到儘可能的薄，位置也要擺放得到，這樣才能不影響手機內部其它元器件。

其次，因為整合指紋識別的電源按鍵變得比原來寬了很多，這對於機身厚度產生了很大的影響，尤其是在當前追求手機極致輕薄的時代，側邊指紋識別難度會更大，側邊接觸面沒那麼大，解鎖速度、成功率和正面對比差太多。如果要將指紋觸控面積加大，那麼就會增加機身厚度，邊框割手度以及邊框寬度，所以怎樣把控這個度就顯得非常重要。

側邊指紋設計雖然破壞邊框一體化，不過優點要遠大於槽點，背部指紋影響美觀和整體性，屏下指紋識別雖然逐漸成為主流，但是技術還不是非常成熟，相比較實體指紋不論是識別速度還是準確度都有待提高。側邊指紋識別則兩者兼顧，在不影響手機美觀的同時，還能快捷解鎖手機。

不僅如此，側邊指紋識別還是所有解鎖方式中最符合人體工學的設計，所以我認為在螢幕指紋識別還不是很成熟的今天，榮耀20採用側邊指紋解鎖倒是個最優的解決方案。

在旗艦機一律OLED螢幕搭配螢幕指紋解鎖，甚至千元機都開始普及這種搭配時，剛剛釋出的榮耀20全系列盡然推出了側邊指紋設計。對於這點，果然引起了很多網友的熱議，一時之間爭執不下。榮耀20之所以不走尋常路，還是在於其去三星化。

榮耀20側邊指紋的搭配和小米9小容量電池相似，很多人認為這就是其缺陷。畢竟在全面進軍螢幕指紋的階段，榮耀20感覺在開倒車。然而從實用性角度而言，側邊指紋並非不可接受。單就指紋解鎖成功率和識別速度而言，正面實體指紋解鎖=背部實體指紋解鎖>側邊指紋解鎖>如今最快的光學螢幕指紋解鎖>三星的超聲波螢幕指紋解鎖。如此可知，雖然螢幕指紋經過了這兩年的快速發展，基本上進入了實用級別，但是相比於實體指紋解鎖而言體驗上依然具有差距。如果你不是追求最前沿炫酷的手機技術，側邊指紋體驗比螢幕指紋解鎖更好。

雖然側邊指紋比螢幕指紋體驗上更好，然而卻顯得科技含量低了很多，對於追求新技術的消費者而言，還是有些不夠看的。榮耀自己也明白，側邊指紋解鎖肯定沒有螢幕指紋解鎖賣點好，但其依然用了。為何側邊指紋解鎖？因為螢幕是LCD的。為何還用LCD螢幕？為了挖孔屏設計。榮耀用的京東方提供的挖孔屏，只能做到這一步。能在OLED上挖孔的是三星，如今京東方技術還不夠。換個思路，倘若榮耀不用挖孔設計，用OLED的水滴屏設計，那麼就要用三星OLED螢幕，因為國內京東的OLED比不上三星，且也不會便宜。因此，華為榮耀只是儘可能的想在螢幕方面去三星化，最終搭配出了側邊指紋解鎖方案。同時挖孔設計其實也算是一項賣點。

榮耀20系列側邊指紋解鎖這點，你喜歡就買。不喜歡，覺得是個缺點也說得過去。雖然大家都在用螢幕指紋解鎖，榮耀20就這麼特立獨行了。

實際上，側面指紋的體驗比後置還要好一些，只不過存在機身厚度和識別區域的矛盾，榮耀一向是華為陣營新技術的和冷門技術的大膽試驗區，採用這樣的設計不讓人意外。

目前螢幕指紋解鎖分為：光學指紋識別和超聲波指紋識別！

光學指紋識別，目前基本上使用的是OLED螢幕，屏下指紋 Sensor 利用OLED自發光的特色，能夠更好的帶來螢幕指紋解鎖的優勢；而LCD屏厚度太厚，留給指紋識別Sensor 的空間不夠。而且，LCD的發光源是背光模組，所以不能實現屏下指紋識別！

超聲波指紋識別，高通和思立微的技術都能夠支援LCD螢幕，可是量產要求困難。

而，榮耀20使用的是TFT LCD螢幕，解析度為 2340×1080畫素，6.26英寸的螢幕，表現很可以。

然而，它確實使用的是側邊指紋，畢竟我們剛才已經敘述了原因：LCD螢幕即使可以使用螢幕指紋，目前的量產情況不佳，而且榮耀也不會花費那麼大的成本來解決屏下指紋問題，使用超聲波螢幕指紋，本身就不現實！從控制成本角度，榮耀20使用了側邊指紋！

還有一個關鍵因素，後置指紋已經被時代所慢慢淘汰，使用後置指紋的詬病會更多，索性使用側邊，即美觀，而且所帶來的效果也好！

側邊指紋是幾年前的技術，魅族等廠商曾經使用過。之所以不用屏下指紋，是因為榮耀20使用的是LCD螢幕，並不支援屏下指紋技術。而背面指紋又不美觀，所以使用側邊指紋

榮耀20為什麼要大膽地採用側邊指紋設計？從這幾點分析。

很多人都在吐槽LCD螢幕的後置指紋設計還要後面開孔，太LOW了，更影響美觀。而其實榮耀20並不是第一款旗下采用側邊指紋設計的機型，榮耀7i是作為開山之作。

圖為榮耀V20後置指紋

螢幕指紋是一種螢幕下隱藏式指紋設計，手指直接按下螢幕就能解鎖。原理是當手指接觸螢幕時，OLED螢幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透螢幕返回感測器，最終形成指紋影象來進行識別。優點很明顯，減少以往前置指紋設計佔用螢幕下方面積，缺點是相比實體指紋解鎖有點慢，也不能溼手，僅適用於AMOLED螢幕材質。

榮耀20採用的是挖孔屏設計，目前能夠使用高屏佔比的方案之一，但是目前中國產供應商是LCD材質，而這類材質只有高通的超聲波指紋可以實現螢幕指紋，但造價昂貴，且也受制於外國專利。

因此，採用更完美的解決方案就是側邊指紋，優點是能夠不用開孔，在側邊指紋可兼顧電源鍵操作，還能自定義喚出語音助手AI鍵，相比上述的螢幕指紋解鎖速度更快，成本更低廉。

能夠將榮耀20控制在3k左右的目前主流旗艦手機價格，這是我預估的價格。可以有效控制成本，將拍照的大賣點更好地用在攝像頭的硬體最佳化上面。

當把目光聚焦在一款機子上時，大家也就失去了探究華為機型的整體戰略問題！

華為一直就有在旗艦機上必有一款LCD機的傳統，這次P30系列沒有LCD機，如果大家從整體上看華為和榮耀的旗艦機佈局：mate20系，P系，榮耀V，榮耀數字和輕旗艦降釋出的Nova5，這些機型整體上幾乎囊括了LCD/OLED、各種指紋構成的主流的各種方案，除了華為有點保守也不太認可的升降鏡頭外，其它的型別都有了，消費者在華為的旗艦上都能找到自己希望的品類，這才是華為的機子相互掩護相互搭配，不但有價格差別也有主要配件差別的機群戰術，這正是華為重視市場需求的體現。

也就是說，榮耀20pro更像是P30系的LCD版，而榮耀20才是傳統的榮耀數字！有了這兩款機子，華為的旗艦機子佈局才基本合理，等Nova和mG兩個機型釋出後，你會發現華為的旗艦型別完整了。

如果你理解了華為的機群戰術和對市場的針對性，你就不難理解榮耀20的LCD加側邊指紋方案了，也許這時，華為唱的我們不一樣才完整了，友商們會驚恐的發現，在今年oled加屏下指紋滿大街的情況下，榮耀20系列居然成了最獨特的存在，友商們就是這樣把喜歡LCD屏的消費者送給了華為！

一款商品在同類產品中的獨特性，本來就很容易的造就市場優勢的，想相對比包括華為在內的所有oled方案，你可以噴榮耀20的沒oled沒屏下指紋，噴榮耀20沒有走大眾流行的路子顯得落後或土氣，但華為和榮耀顯然已經從我做產品你來買的思路轉化到了市場需求我來做的思路了。

原因很簡單，壓縮成本啊，天馬的lcd螢幕怎麼會有三星的AMOLED螢幕貴呢，側面指紋解鎖成本也沒有屏下指紋解鎖成本高，雖說屏下指紋解鎖成本現在也不算高，但是擠牙膏嗎，能省一些就是一些，就像有些人說ov不用type-c一樣，榮耀也是在走ov的老路線啊，其實不止螢幕，據說連線性馬達都沒有。

多正常，

1.華為三星都在推挖孔屏，以後屏下攝像頭肯定是從挖孔屏發展過去的

2.OLED能挖孔的技術目前只有三星有，即使用三星的螢幕也是成本高的飛起而且容易被卡脖子

3.LCD挖孔屏京東方提供，三星也用京東方的LCD挖孔屏

4.榮耀V20已經用了後置指紋，數字系列一直都是顏值擔當，後置指紋不上正面LCD目前沒法屏下指紋，那只有側邊指紋方案了

5.榮耀數字系列類似華為P系一直都是影音娛樂擔當，把成本花在提升攝像頭上不好嗎？一樣的111分拍照，價格肯定比一加7Pro低，這樣那些想要好拍照高顏值又不怎麼折騰遊戲的人就是喜歡這款了，細分市場而已

管他呢，但這次我一定支援榮耀。當初蘋果的劉海屏一大堆人跟風，真是把老子噁心的無話可說。如果後面沒人用側邊指紋的話，那也只能怪他榮耀不是蘋果咯！

我的手機螢幕返修幾次以後，我覺得螢幕就單純些好，越複雜越貴。實體指紋還是很好用的，並不是大家說的那麼垃圾，旗艦就不能用。只是大家被帶節奏了而已，友商的有，就怕自己的掏出來被人說你沒有。一切都是個人使用習慣而已，一段時間過去，也就安靜了。