泰國自1932年成為君主立憲制國家以後，就被泰國軍方篡權。此後的70年裡面，泰國軍方一直主導泰國政治，先後出現鑾披汶·頌堪、沙立、他儂·吉滴卡宗、炳·廷素拉暖等人成立軍政府。軍人干政已經成為了泰國政治的頑疾，再加上泰國王室很多時候與軍方合流，民選政府根本無力對抗軍方與王室的結合體。

泰國軍隊

2001年，他信成為泰國總理以後，一度將泰國軍方壓制。不過，他信代表泰國底層民眾的利益，不為泰國王室所容。2006年，泰國軍方推翻了他信政府，泰國國王承認了這次政變的合法性，並趁機直接掌握了泰國軍政大權。2014年，泰國軍方再次發動政變，推翻了英拉政府。這一次，泰國軍方勢力更加囂張，不再準備將權力還給民選政府，而是試圖透過民選洗白身份。於是，泰國總理巴育在2019年1月宣佈舉行大選，併成為人們國家力量黨黨的候選人，試圖從兵變總理洗白為民選總理。

1.泰國軍方的干政傳統。1932年，泰國發生政變，泰國國王拉瑪七世被迫放棄權利，泰國成為了君主立憲制國家。但是，泰國成為君主立憲制國家以後，政權並沒有被文官政府掌控，反而被軍人竊取。因為，發動政變的人民黨本身就是6名軍人所建立。鑾披汶·頌堪是人民黨6名創始人之一，在泰國實現君主立憲制以後，實際上掌控了泰國實權。從1934年到1944年、1947年到1957年，鑾披汶·頌堪兩度出任泰國總理，掌控泰國長達20年，正式開啟了泰國軍人干政的大幕。鑾披汶·頌堪軍政府以後，軍人干政已經成為了泰國的頑疾。此後，泰國又出現了沙立軍政府（1958年1963年）、他儂·吉滴卡宗軍政府（1963年-1973年）、炳·廷素拉暖軍政府（1980年-1988年）。直到1992年的“黑色五月”事件以後，泰國軍方才慢慢退到臺後。

鑾披汶·頌堪

2.泰國王室賦予軍方干政合法性。泰國軍方能夠干政，民選政府無可奈何，還有非常重要的一個原因，那就是泰國前任國王拉瑪九世的“帝王心術”。拉瑪九世普密蓬登基以後，雖然一直沒有掌握實權，威望卻一直很高，深得泰華人民的信任。為了維護泰國王室的統治，拉瑪九世一直支援軍方。每一次軍方發動兵變推翻民選政府以後，泰國前國王拉瑪九世都能夠賦予兵變合法性，久而久之，泰國軍方與民眾都習以為常。特別是2006年兵變以後，拉瑪九世趁機重新掌握了軍政大權，泰國王室再度迴歸權力中心。此後，親他信的政治勢力一直頑強的存在，並深得泰國底層民眾的信任與支援。於是，泰國王室與軍方一直合作至今，共同打壓親他信的為泰黨等政治勢力。

拉瑪九世

3.泰國軍方還將長期把持泰國政治走向。至於題目所說，用撥款來制衡泰國軍隊，根本行不通。在美國、英國、法國等民主化充分的國家，民選政府有各種手段制衡軍隊。在泰國，民選政府根本控制不了國防預算。泰國國王是泰國軍隊的最高司令，民選政府如何敢停止向軍隊撥款？從泰國目前的政治形態來看，泰國王室與泰國軍方干政是相互依存的關係！泰國王室不退出政治舞臺，泰國軍人干政也將長期下去！

泰國總理巴育參拜拉瑪九世

有這麼簡單就好了。

民選政府敢不撥款，軍方直接用坦克大炮對付你。

泰國屬於有一些民主因素的資本主義國家，不完全是軍政府獨裁性質，總之是四不像。

泰國本來是君主獨裁國家，30年代泰國軍方發動政變，奪去了國王的權力，隨後建立了君主立憲制度。

隨後，軍方把持泰國幾十年之久，是泰國實際的領袖。

隨著泰國經濟的發展，民眾尤其是資本家對軍方獨裁不滿。

軍方無奈之下，逐步變革，放棄部分權力，允許組建民選政府。

但直到1992年，泰國軍方才正式退入後臺，又民選政府主持國家的大局。

此時的泰國軍方酷似土耳其軍方，其實在背後操縱決策。小事不算，決定泰國國家命運的大事，必須得到軍方認可才行。

但90年代以後，泰國很多資本家開始形成自己的政治勢力，支援民選政府的政治家，同軍隊開始對抗。

比如他信政府、英拉政府，都是想方設法打擊軍方的力量。

然而，軍方自然不是好惹的。

只要涉及軍方利益的國家政策，軍方一律進行干擾。

隨著民主制度的發展，軍方的干涉越來越困難，就只能採用秀才遇到兵的方法，搞政變，推翻民選政府。

自1932年發動軍事政變迫使泰國國王拉瑪七世實行君主立憲制以來，泰國軍人集團先後發動了20次政變，有12次政變取得成功。最近的是2014年，軍方推翻了反對他們的英拉政府，英拉被逮捕後倉皇流亡到國外。

那麼，軍事政變是違法國家憲法的，為什麼軍方能夠成功，還能穩定國家局勢呢？

這就是泰國王室的力量。

泰國王室，有很多泰國實力派資本家和政治勢力的支援，是國內很強大的政治集團。

由泰國國王出面，其實起到一個仲裁人的角色。

不過，國王並不管對錯，只是支持勝利一方。而軍方屢次勝利，那麼國王就屢次支援泰國軍方。

泰國是君主立憲制，國王在泰國是神一般的存在，具有極高的威信。就是有國家的支援，加上軍方政變並不搞亂國家（類似於古代宮廷政變），不危及普通老百姓的利益。

而國王一派，也會全力保證國家的穩定，不要發生動盪甚至內戰。

這樣一來，老百姓覺得政變什麼對他們沒什麼影響，也就聽國王的話，不管閒事了。

至於想要限制軍方，在泰國那是不可能的。

2001年，他信經過民選上臺，隨後開始對付軍方。到了2005年，他信再次連任以後，第二年軍方就發動政變。他信逃出泰國，流亡日本。

2011年，他信的妹妹英拉上臺後，到2014年又被軍方政變推翻。

他信和英拉都有同樣的政策，就是削弱軍方的力量。

比如他信時代，曾經努力實行軍隊國家化，將軍費開支壓制到國內生產總值的1.12%，藉此打壓軍隊。

大家注意，這只是減少軍費，並沒有不給錢。

即便如此，他信瞬間就被軍方推翻。

推翻他信以後第二年，軍費就增加了百分十三十多，第三年更是翻了接近一倍，這就是軍方的厲害之處。

有意思的是，民選政治家也是有一定實力的。

他信垮臺以後5年後，他的妹妹英拉在背後政治力量支援下，還是成為泰國總理。

其實英拉上臺後，沒有對付軍方的強力政策，但軍方認為她骨子裡是敵人，就乾脆先下手為強，將英拉推翻。

每次政變後，軍方會大規模更換軍隊、警察、地方政府的高階軍官和官員，目的是肅清政敵的力量。

贊成票。

有意思的是，即便是軍方如此囂張，也需要估計到名義。

他信一派主要是利用佔泰華人口百分之七十的農民支援上臺，他們執政期間給予農民很多利益，比如提高大米收購價格等等。

軍方政變以後，他們的政府代理人也只能善待農民，甚至出臺比他信、英拉時代還好的農業政策。

總之，老百姓都得到了實惠。

所以，泰國是一種奇怪的政治制度，並不是真正西方民主，但畢竟也有民主的因素。

西方國家中，議會或者政府往往掌握著軍費的撥付權。例如美國，國會中的眾議院如果無法透過撥款法案，美國的聯邦政府就要關門，軍隊的軍費必然就無法撥付。又或者英國，英國的軍費已經被政府或者議會削減到令人髮指的地步。為了省錢，英國軍艦減配到無法在氣候炎熱的地方作戰。連美國都看不下去了，曾經美國給英國發出警告，要求英國維持住最基本的軍事開銷。但是在泰國這些政策都是行不通的。

一、軍隊有凌駕在行政機關之上的傳統。在泰國曆史上擁有歷史轉折點之稱的朱拉隆功大帝時期，其就將軍隊至於行政機關之上，軍隊直接由國王及王子控制。從這時起，泰國軍隊與國王、政府的關係就基本確定下來。隨著1932年泰國政體的改變，泰國國王和王室的實際權利在下降，而作為政變的發起方，軍方的權力並沒有被削弱，反而得到了加強。雖然泰國的軍政是分開的，但是泰國的政府只有治理國家的權力，沒有調動軍隊的權利，泰國的軍權都集中在泰國國王身邊的樞密院及陸軍司令部手裡。正是軍隊保留下來的歷史優勢，讓軍隊很容易就凌駕在政治之上，當利益紛爭或者矛盾出現時軍隊干政就理所當然，泰國的民眾也已經理所當然了。

二、泰國國王凌駕在政治之上。泰國憲法規定國王為武裝部隊最高統帥，國家安全委員會為最高國防決策機構，隸屬內閣，總理兼任主席。雖然從表面上看國家的權力集中在總理的一方，但是作為“名義”上武裝部隊統帥的泰國國王在軍隊中擁有非常大的影響力。而且國家安全委員會的成員大多為泰國國王直接任命或者與泰國王室有關係的人士，這讓泰國總理很難控制軍隊及國家發展的大方向。像軍費這樣的撥款就很難被總理及內閣進行限制，雖然他信時期進行了相關方面的抗爭，但是以失敗告終。

正是由於歷史及現實的原因，泰國的民選政府很難在軍費撥款上進行限制。而且為了加大軍方對民選政府的支援，民選政府往往會加大對軍方的支援，尤其是在軍費的撥付方面。除非泰國國庫非常緊張，否則軍費會優先滿足，否則民選政府的麻煩會非常的大。

在回答這個問題之前，我們就要先了解泰國這個國家的政治體制，這個國家存在了600-700年了，一直都是帝王封建體制，一直到1932年才真正的進入現代社會的政治體制。泰國的國內改革派就照搬了西方國家的制度，但是學也沒學好，就學了一些皮毛，由於國情的不同，加上國內民眾的素質確實很低下，照搬國外的政治制度在泰國是行不通的。雖然實行了民主選舉，但是我們知道在泰國從來就沒有什麼公平的民主選舉，自從有了選舉開始，當選政府一直都是各方利益妥協的結果，從根本上是不能代表普通民眾的利益。

泰國的政府只是起到一個維持政府執行的一個機構，真正的決策者是在王室和軍方手上，王室是泰國的最高權利機構，泰國國王在泰國是一手遮天的，在一般情況下是不會干預政府和軍方的鬥爭，因為在王室看來，王室更喜歡坐山觀虎鬥，等兩敗俱傷后王室再出面調停，這是符合王室利益的。

在泰國有三大利益集團，一是以王室為代表的皇族利益集團，二是中上層既得利益集團，最後是草根階層的代表。從本質上來說，王室和中上層利益集團是站在同一方的，所以每次軍方要推翻民選政府皇室基本都是支援軍方的，有了皇室的支援，軍方背後的利益集團更加是有恃無恐。

在我們最熟悉的案例中就是他信，他信家族本來是一個上層階級，在泰國是一名鉅富，在我們看來他信代表了泰國最低層的利益，真正的原因是他信的電信集團和生意已經觸碰到最高層的利益，在利益面前都是徒勞的，在他信不妥協的情況下被上層龐大的利益集團所排斥，最後他信轉換思路，選擇代表最底層的民眾來參選總理，最後高票當選。由於其政府實行的一系列政策，極大的觸動了各大利益集團的蛋糕，招來了上至王室，再到各大社會精英和利益集團的圍剿，儘管他信為底層民眾做了很多實實在在的事，但是軍方還是推翻了他信政府，他信最終勢單力薄，最終和王室和軍方妥協，以流亡海外為代價，保住財產不被沒收。

這就是民選政府和軍方鬥爭的後果，所以我們要知道，在泰國，政府就是一個擺設，真正的話事人是以王室為代表的各大既得利益集團，軍方所有的人事任命都是王室一手操辦，軍方的負責人不對政府負責，只對國王和國家負責。況且，泰國軍方的撥款在泰國政治經濟中是優先考慮的，這不是政府撥不撥款的事。是軍方要多少，政府準備就是。反對軍方就是反對皇室，反對國王。所有我們回過頭來看，在泰國的現代政治中，沒有一個政府能鬥得過軍方，和軍方作對的下場就是政府被推翻，政府領導人不是被逮捕就是被迫流亡，這就是和軍方鬥爭的下場。

泰國的文官政府為什麼這麼弱勢，而軍方又為何這麼強勢，難道文官政府不可以透過控制預算和人事來節制軍方麼？

“不撥款”就能讓軍隊聽話，這個在那些文官體系完備，法制健全的國家可以說是行得通的，但是在泰國就絕對不太可能實現的。泰國自1932年由下層自由派文官、軍官發動政變建立君主立憲制以來，就一直受到軍人政治勢力的影響。在過去的87年間泰國發生成功的和不成功的軍事政變總共40多次，憲法換了20餘部，由此可見泰國政治的混亂狀況。造成這種現象的原因，其實也並不是軍方勢力的問題，也是不某個政變軍人自身的問題，而是泰國社會本身就是一個由封建國家向君主立憲民主過渡的轉型國家。軍人在推動泰國社會轉型過程中扮演著必不可缺的角色。

（前陸軍司令巴育）

在泰國大體有這麼三股政治勢力：民選政府、軍方、王室。在上世紀70年代以前基本都是軍方在唱主角，期間以欒披汶·頌沾元帥和沙立·他那叻元帥的軍人獨裁統治為主，王室處於被壓制的狀態，民選政治更是無從談起。不過伴隨著70年代後期的世界民主化浪潮的推動，平民政治勢力開始崛起，軍方逐漸開始失勢。為此其不得不借助王室的力量，恢復傳統，推崇王室。就這樣積累了足夠影響力的王室成了上世紀80、90年代主導泰國政治走向。

（他那叻與頌沾）

然而東南亞金融危機之後，泰國經濟遭受重挫，平民政治勢力要求更多政治權利，對國家進行系統性的變革。所以才有了1997憲法的出爐。這部憲法可以說是泰國憲政以來，最接近於現代君主立憲制度憲法。他信也正是靠著這部憲法在2001年上臺，並且成為泰國曆史以來第一位實現連任總理。其民粹主義政策所積累起來的力量和影響力，足以向軍方和王室發起挑戰。他信開始試圖去對泰國軍方進行改造，以實現軍隊國家化，文官治理，然而他還是失敗了。由於泰國社會民主化程序時間比較短，民眾的政治素養普遍不高。民主黨為首的保皇建制派開始在王室和軍方的支援下進行持續不斷的街頭政治運動，最終軍方分別於2006年以及2014年兩次發動政變推翻他信集團的民選政府。

（前總理他信與已故國王普密蓬）

泰國軍方目前的角色與上世紀70年代以前的完全不同。目前其所扮演的角色更像是一個政治平衡者的角色，並且與王室結成了同盟關係。泰國由於經濟社會發展的不平衡，以至於各個民選政治勢力之間不能實現完全的政治平衡。所以導致他信集團一家獨大。現在巴育實現軍轉民之後，依託政治設計，剛剛好可以對其進行一下制衡。不過軍人遠離政治是一個大趨勢，目前的泰國政治格局不可能就這麼一直下去，隨著時間的推移還將會改變。

（巴育）

我們知道泰國的民選政府可以說是動輒被泰國軍方發生軍事政變推翻，許多人也許會想民選政府幹脆用拒絕撥款來對付泰國軍方，這樣沒有了錢的泰國軍方好還不得乖乖聽民選政府的話嗎？

其實這種想法在現實中根本就是無稽之談毫無用處，因為就算斷了資金來源一支軍隊也不可能馬上就崩潰的，必然還可以透過自身囤積的物資堅持一段時間。所以泰國軍隊沒有了資金來源也不會就此散掉，反而會立馬發動政變推翻手無寸鐵的民選政府來獲得資金，所以民選政府如果敢斷泰國軍方資金來源的話只會死的更快。

就算泰國軍方真的中邪了突然老實下來但是不合作不妥協的話，事件長了軍隊因為沒有資金來源大量逃散，會帶來嚴重的社會問題還會影響國家的國防安全。到時候不需要泰國軍方自己出手泰國百姓用唾沫就可以把民選政府給淹死了，不過泰國軍方也沒有這麼老實選擇這樣一條笨蛋才會選的路，所以泰國軍方只會選擇政變這一條路。

其實除了政府撥款外泰國軍方本身就非常有錢控制了許多產業，如果大家還記得湄公河慘案的話就知道泰國軍方其實涉毒，另外許多人喜歡看的泰劇其實也是軍方背景的泰國七臺生產的。所以說泰國軍方那是相當的有錢又有權還怕你民選政府，他們宣稱效忠的物件也只有泰國國王根本就不甩民選政府，一旦民選政府不合他們的意馬上就發動政變成了軍政府了。

凡是經常發生軍事政變推翻民選政府的國家，比如埃及、泰國等等，文官系統都處於弱勢的地位，不僅根本無法制約大權在握，異常強勢的軍方，反而處處受到軍方的掣肘，甚至都無法避免被軍方推翻的宿命。這自然是體制的不健全不完善導致權力分配的失衡所致的，而其背後則是利益分配的嚴重不公，政治尖銳對立，社會嚴重撕裂，不同的利益群體的訴求與議題幾乎找不到共識。泰國此次的大選再次將泰國的這些問題、矛盾與衝突推向了高潮。如果不從權力分配、利益分配這兩大根源實施大刀闊斧的改革，民選的文官政府將一直籠罩在軍方的陰影之下，不可能完全改變、振興國家，槍桿子不允許文官系統觸及他們的靈魂——權力與既得利益！

1932年，一群下層文官、軍官發動政變，推翻了王國，國家的體制從君主制變更為以議會制為核心的君主立憲議會制，王權退出了權力中心，人民獲得了權力。可是，在建立君主立憲議會制的過程中，掌握著槍桿子的軍方出力最多，功勞最大，在新的體制下，話語權也最大，槍桿子出政權永遠是顛撲不破的真理！當民選政府（文官系統）與軍方產生不可調和的矛盾與利益衝突，軍方就透過發動軍事政變推翻民選政府，得到了想要的利益後，軍方就還政於民。當矛盾與衝突再次不可調和時，軍方又毫不猶豫地翻動軍事政變，又一次推翻民選政府，過段時間再把權力歸還給民選政府，如此迴圈著，成為泰國永不褪色的故事。

情況的改變發生在泰國前陸軍司令巴育上將身上。2014年，他率領軍方發動軍事政變推翻了民選的廣受歡迎的英拉政府。這一回，軍方改變了遊戲規則，拒絕將權力歸還給民選政府，而是打算長期把持國家的權力。軍方或許認為，民選政府的執政能力也就那樣，還不如我們來玩，也差不到哪裡去。經過十幾次的軍事政變，泰國的文官系統、民選政府越來越弱勢，敵對的軍方越來越強勢，權力的擴張越來越沒有邊界，就像一張天網撒在全泰國，滲透到方方面面，很多議程若沒有軍方的點頭就無法推進，實施，最明顯的就是在泰國有著超級影響力的王室長期依賴於軍方的扶持才能確保既得利益與影響力不至於泡沫化，淪為空中樓閣。

泰國的文官系統、民選政府在軍方的步步緊逼、蠶食下，手中的權力不斷被釋放，分量越來越輕，縱觀最近二十年的泰國民選政府，無論是代表著草根階層的他信、英拉，還是代表著中產階級與精英群體的阿披實，他們上臺執政時掌握的權力只有一個行政權，半個立法權（下議院），在更加強勢的司法權、軍方、王權及半個立法權（上議院）面前，弱勢得就像一個小媳婦，在暴戾的“婆婆”面前，要麼卑躬屈膝，要麼被無情地“開除”，下臺。

由於權力分配、擁有的不對等、失衡，泰國的軍方超級強勢，民選政府（文官）的極為弱勢，前者就像一個重量級的拳手，後者則像輕量級的拳手，在拳臺上對決時，民選政府被KO都是毫無懸念的結局。如果民選政府用財政預算卡軍方的脖子，不給軍方撥款，或者極大地削弱對軍方的撥款，軍方可以動用司法權，控告民選政府違憲，解除民選總理的職務，或者懶得廢話搞比較文明的反擊，簡單粗暴地動用槍桿子，發動軍事政變推翻民選政府。在泰國，軍方就像一隻脫籠的猛虎，沒有誰能制約。

只有從根源上動刀子，也就是改革權力分配、利益分配的方式，以及改革軍隊，才能杜絕軍方動不動就用軍事政變的方式攫取國家權力，迴歸軍營，文官與軍方各自歸位，各司其職。這就是與他信、英拉系的為泰黨結盟，組建民*主聯盟組閣的新未來黨、泰自由黨等政黨強烈要求改革軍隊的原因所在。只是，這種觸及無比強大的既得利益集團的靈魂的改革成功的機率很小——民選政府的權力跟軍方相比，實在太不對等了。

泰國的民選政府和泰國王室及軍方的關係，就像職業經理人與股東的關係一樣。職業經理人雖然管理著公司的財務，難道就可以隨意罷黜股東、謀權篡位嗎？泰國王室和軍方始終牢牢控制著泰國大權，他信、英拉等民選政府還沒有拒絕撥付軍費，軍方就已經發動政變將他們推翻了，如果泰國政府敢斷絕軍方的撥款，後果是可想而知。

從上世紀30年代以來，泰國雖然表面上實行的是君主立憲制，但是主要是由泰國軍方掌握大權。直到拉瑪九世普密蓬國王上臺之後才利用泰國民眾對軍方獨裁統治的不滿和軍方領導人的勢弱，逐步奪回了泰國大權，掌握了主動。但是此後的泰國也主要是由王室和軍方共享權力，泰國軍方的實力仍在、影響力仍在。

普密蓬國王去世之後，泰國王室的威望銳減，他們對泰國軍方更加倚重。王室和軍方的權力同盟中，軍方的話語權比過去更重。在此次泰國大選中，泰國王室幾乎是一面倒的支援軍方候選人巴育，即使為了維護他們的權力聯盟，也是情勢所迫的無奈之舉。泰國王室尚且對軍方沒有太多辦法，更何況泰國民選政府呢？

現在泰國軍方躲在泰國王室身後，用民眾對泰國王室的景仰，掩蓋民眾對軍方獨裁的不滿。想要徹底終結泰國軍方對權力的操弄，必須有賴於泰國民眾的進一步覺醒。如果泰國王室不能夠選擇與多數民眾站在一起，恐怕將來推翻的不僅是泰國軍方，還包括拉瑪王朝的統治。

泰國軍方府控制著政治、經濟、金融等幾乎所有產業……手裡有錢又有槍……你拿什麼去抗衡？？？還不撥款……你的款還不知道誰撥的呢

泰國在近代史上發生了太多的軍事政變，以致歷史學者們都數不清楚了！泰國的軍事政變後面存在著一種非常奇特的精英政治。這樣的精英政治表現在泰國王室，軍隊將領，以及社會精英之間的錯綜複雜的關係。

2014年推翻他信妹妹英拉的軍事政變是1932年結束泰國絕對君主專制以來的第12次成功的軍事政變。在這期間，還有眾多數不清的不成功或流產政變，多到連高等學府的學者們都無法統一意見！

儘管泰國在上個世紀末，伴隨著經濟的騰飛，開始走向現代民主國家. 泰國似乎並沒有走出軍事政變的陰影。可以說，與歷史上其他國家的軍事政變不同，大多數泰國的軍事政變都基本上是不流血的。慣用的政變方式幾乎是同一個模式：在兩派敵對的政治勢力上街“鬧事”時，軍隊把軍車坦克往街上一擺，持槍士兵包圍政府大樓。然後宣佈軍事戒嚴，軟禁兩派領導人。文官政府就“自動”解散。政府總理自動離職，流落海外避難。

緊接著，發動軍事政變的軍隊竟然自稱為維持秩序的化身。正如上次發動推翻英拉的軍事政變陸軍司令巴育在電視上是這樣說的：‘’為了使局勢儘快恢復正常，為了熱愛國家及和平，為了改革國家政治，經濟和社會結構，軍隊需要掌控國家。‘’.

在此值得一提的是，在泰國曆史上的所有軍事政變都是為了維持社會精英，王室和軍隊的利益而推翻阻礙他們既得利益的政府。在對待他信兄妹的政府的政變就更加表現突出。因為他信兄妹的政府具有兩個特點：一是真正代表了泰國社會的底層民眾。二是尋求改革，以消除軍隊和王室干政的憲政基礎，以及改變少數社會精英控制國家大部分資源的不正常的“常態”。也就是說，他信兄妹的政府觸及了軍隊，王室，少數社會精英的底線。

至於談到政府可以不透過軍事預算來阻止軍事政變的發生也是不現實的！因為，軍費的撥款是一個國家的國防預算，用以保衛國家主權和領土完整的。試想，哪一個政府膽敢不對國防預算加以撥款？軍隊有錢，有人，有武器才能發揮軍隊的職能。不幸的是，泰國軍隊在‘’必要的時候‘’，也要參與他們認為需要的“社會治安維持，恢復社會秩序～軍事政變。” 泰國軍隊的政變可謂是相當隨機，頻頻發生，防不勝防！

總而言之，泰國的問題不是軍事政變本身的問題，也不是民選政府撥不撥款的問題。而是需要進行深入廣泛的進行根本的憲政改革的問題。要解決了這個基本問題，必須得到泰國社會代表各個階級，或政治勢力的共識才能實現。就目前泰國社會的上層精英與下層普通老百姓的尖銳對立的狀況來看，泰國想完全杜絕軍人干政，還有好長好長的路要走！