冉閔是五胡十六國時期的武功卓絕的猛將，李元霸是演義小說隋唐系列中中登場的虛擬人物，隋唐第一猛將，隋唐十八好漢之首。但是冉閔和李元霸根本沒法比，冉閔是歷史人物，李元霸是古典演義小說虛構的，演義中李元霸匹馬雙錘面對反隋聯軍185萬軍隊，兩柄鐵錘如拍蒼蠅般，只打得屍山血海，將185萬軍隊殺得只剩65萬，你說超人也不過如此吧，一個人幹掉了100多萬人，冉閔怎麼比？你咋不讓冉閔和西遊記裡面的孫悟空比誰更厲害呢？歷史人物就要和歷史人物比。
冉閔這個人很有爭議，冉閔最早是後趙皇帝石虎的養子，後趙統治者都極其殘暴，石虎也不例外，石虎是羯族人，後趙的開國皇帝，嗜殺如命，曾經一次性抓了20萬漢人女子，而後命兵士對其施暴，完事後當成“兩腳羊”宰割作為軍糧食用。據《晉書》記載：夕則姦淫，旦則烹食，所留屍體堵塞了易水河，河水殷紅殷紅。石虎死後，後趙大亂，由於冉閔手中掌握一支強大的漢人武裝力量，石虎的兒子們都想幹掉冉閔消除後患，於是糾結軍隊攻打冉閔，結果卻被冉閔反殺，但是奪取後趙政權的冉閔政權很不穩定，尤其是胡人們都心存不滿，於是冉閔聽從謀士意見，頒佈“殺胡令”打出“胡逆亂中原，天下共討”的旗號。
冉閔的“殺胡令”帶有投機成份，冉閔以前可是後趙石虎的急先鋒，他手上實質上也沾染了不少漢人的血，“殺胡令”主要是為了穩固自己政權。當然客觀上說，冉閔這樣做也算是間接拯救漢人。《晉書》記載：永嘉之亂，匈，羯等胡人軍隊掠地千里，燒殺搶掠，中原漢室十室九空。據後世史學家研究到：“冉閔滅胡時，中原漢人只剩400多萬人，而西晉建國初期可是有2000多萬人。”還有一組資料，冉閔未殺胡前，胡人在中原約有500萬人，經過殺胡後，急劇降到了不足200萬人。
永興元年（350年），冉閔即位稱帝，建立冉魏。興三年（352年），冉閔和前燕軍隊作戰先勝後敗，突圍不成，為前燕君主慕容儁所擒，斬於遏陘山，追諡武悼天王。
冉閔的武勇不錯，史載“閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級”。頗有項羽之風。
演義中的李元霸力舉金獅上殿，被隋煬帝御封為“西府趙王”、“猛勇大將軍”。四明山一戰，一人擊敗十八路反王23000大軍。揚州“反王奪魁大會”時，於天昌關殺死天下第六好漢伍天錫。紫金山一戰，殺死宇文成都，匹馬雙錘面對185萬軍隊，兩柄鐵錘如拍蒼蠅般，只打得屍山血海，將185萬軍隊殺得只剩65萬。逼得李密獻上玉璽，各路反王遞上降表。
可惜這只是演義，正史中李元霸不存在的，也不可能有這種人，這不是人類這是超級賽亞人。
李元霸的原型是李玄霸，唐高祖李淵第三子，年僅十六就因病去世，要是李玄霸遇見冉閔就是被冉閔一拳揍死的節奏。
關於冉閔，我覺得中國著名歷史學家范文瀾老先生的評語極其貼切，范文瀾說：①冉閔逞勇殘殺，立國三年，死人無數，失敗是必然的。但是，他的野蠻行動反映著漢族對羯族匈奴族野蠻統治的反抗情緒，所以他的被殺，獲得漢族人的同情。慕容雋致祭贈諡，正是害怕漢族人給予冉閔的同情心。 ②秦漢魏晉從來沒有亡國後自殺的大臣，因亡國而自殺，是從冉閔的魏國開始的，這也說明漢族與非漢族間鬥爭的極端尖銳。 。③至於冉閔以區區之力馳騁中原，而東晉又只作壁上觀，是以亡不旋踵，只成為歷史上的悲劇而已。
冉閔是五胡十六國時期的武功卓絕的猛將，李元霸是演義小說隋唐系列中中登場的虛擬人物，隋唐第一猛將，隋唐十八好漢之首。但是冉閔和李元霸根本沒法比，冉閔是歷史人物，李元霸是古典演義小說虛構的，演義中李元霸匹馬雙錘面對反隋聯軍185萬軍隊，兩柄鐵錘如拍蒼蠅般，只打得屍山血海，將185萬軍隊殺得只剩65萬，你說超人也不過如此吧，一個人幹掉了100多萬人，冉閔怎麼比？你咋不讓冉閔和西遊記裡面的孫悟空比誰更厲害呢？歷史人物就要和歷史人物比。
武悼天王—冉閔冉閔這個人很有爭議，冉閔最早是後趙皇帝石虎的養子，後趙統治者都極其殘暴，石虎也不例外，石虎是羯族人，後趙的開國皇帝，嗜殺如命，曾經一次性抓了20萬漢人女子，而後命兵士對其施暴，完事後當成“兩腳羊”宰割作為軍糧食用。據《晉書》記載：夕則姦淫，旦則烹食，所留屍體堵塞了易水河，河水殷紅殷紅。石虎死後，後趙大亂，由於冉閔手中掌握一支強大的漢人武裝力量，石虎的兒子們都想幹掉冉閔消除後患，於是糾結軍隊攻打冉閔，結果卻被冉閔反殺，但是奪取後趙政權的冉閔政權很不穩定，尤其是胡人們都心存不滿，於是冉閔聽從謀士意見，頒佈“殺胡令”打出“胡逆亂中原，天下共討”的旗號。
冉閔的“殺胡令”帶有投機成份，冉閔以前可是後趙石虎的急先鋒，他手上實質上也沾染了不少漢人的血，“殺胡令”主要是為了穩固自己政權。當然客觀上說，冉閔這樣做也算是間接拯救漢人。《晉書》記載：永嘉之亂，匈，羯等胡人軍隊掠地千里，燒殺搶掠，中原漢室十室九空。據後世史學家研究到：“冉閔滅胡時，中原漢人只剩400多萬人，而西晉建國初期可是有2000多萬人。”還有一組資料，冉閔未殺胡前，胡人在中原約有500萬人，經過殺胡後，急劇降到了不足200萬人。
永興元年（350年），冉閔即位稱帝，建立冉魏。興三年（352年），冉閔和前燕軍隊作戰先勝後敗，突圍不成，為前燕君主慕容儁所擒，斬於遏陘山，追諡武悼天王。
冉閔的武勇不錯，史載“閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級”。頗有項羽之風。
並不存在的——李元霸演義中的李元霸力舉金獅上殿，被隋煬帝御封為“西府趙王”、“猛勇大將軍”。四明山一戰，一人擊敗十八路反王23000大軍。揚州“反王奪魁大會”時，於天昌關殺死天下第六好漢伍天錫。紫金山一戰，殺死宇文成都，匹馬雙錘面對185萬軍隊，兩柄鐵錘如拍蒼蠅般，只打得屍山血海，將185萬軍隊殺得只剩65萬。逼得李密獻上玉璽，各路反王遞上降表。
可惜這只是演義，正史中李元霸不存在的，也不可能有這種人，這不是人類這是超級賽亞人。
李元霸的原型是李玄霸，唐高祖李淵第三子，年僅十六就因病去世，要是李玄霸遇見冉閔就是被冉閔一拳揍死的節奏。
關於冉閔，我覺得中國著名歷史學家范文瀾老先生的評語極其貼切，范文瀾說：①冉閔逞勇殘殺，立國三年，死人無數，失敗是必然的。但是，他的野蠻行動反映著漢族對羯族匈奴族野蠻統治的反抗情緒，所以他的被殺，獲得漢族人的同情。慕容雋致祭贈諡，正是害怕漢族人給予冉閔的同情心。 ②秦漢魏晉從來沒有亡國後自殺的大臣，因亡國而自殺，是從冉閔的魏國開始的，這也說明漢族與非漢族間鬥爭的極端尖銳。 。③至於冉閔以區區之力馳騁中原，而東晉又只作壁上觀，是以亡不旋踵，只成為歷史上的悲劇而已。