美國在21世紀進行的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭雖說都有些師出無名，也耗費了巨大的人力和財力。花了幾萬億美元不說，還有四五千優秀的美國青年在那兒喪命。不過現在回想一下，在這兩次戰爭後，美國還是得大於失的。

一，美國本土確實安全了。儘管美國9/11恐怖襲擊以後，各地仍然有大大小小的恐怖活動發生，也有人員和財產的損失。但總體來說，美國國內發生大規模，有組織的恐怖襲擊已經絕跡。這兩次戰爭功不可沒。

二，美軍和武器裝備得到了檢驗。進入21世紀的這兩場戰爭都是“不對稱”戰爭，換句話說，美華人沒有碰到真正的對手，戰鬥減員微乎其微。與其說是戰爭，還不如說是“軍事演習”。演習中，士兵得到了鍛鍊，裝備得到了考驗。

三，重新奪回中東地區局勢控制權。伊拉克薩達姆上臺後，對美國態度一直都很強硬。特別是入侵科威特，哪裡將美華人放在眼裡，儼然一副阿拉伯盟主的模樣。滅了薩達姆，美國 重新掌控了中東地區。

四，減輕對以色列的威脅。雖說以色列離美國是十萬八千里，完全可以井水不犯河水，做個普通的朋友交往交往。可考慮到猶太人集團在美國政壇的能量，美國唯一的鐵桿盟友的安全似乎比美國的安全更加重要。扳倒了薩達姆，在中東能夠對以色列構成威脅的力量就不多了。

有關阿富汗戰爭，美華人打的是一場鴉片戰爭。為了進一步打敗俄羅斯，搞垮中國的經濟，同時敲打歐洲。是一場政治戰爭，一石三鳥的政治鬥爭。伊拉克戰爭，主要是為了石油，美華人把伊拉克石油源源不斷的運到美國，其所得遠遠超過美國為伊拉克戰爭的所有支出。而伊拉克國家石油部的主導權居然是美國政府派出的美華人說了算。從2003年到現在，美華人可以說是石油大豐收。所以說，伊拉克戰爭是美華人打的一場經濟戰爭。可悲的是，伊拉克人當初還歡迎強盜進來。

這個在利益上看不到，在伊拉克的結果比較好看，就是一個碎片化的伊拉克，導致各方力量都削弱了，而阿富汗還看不出來，需要美國撤軍以後才能看出來

美國發動的兩場戰爭得到的是阿拉伯人民對美國的仇恨在加深，兩場戰爭都是違法的，胡作非為、霸權主義國家聯合國又能怎麼樣呢？

很多人都說美國二十一世紀打的兩場戰爭是失敗戰爭，因為美國在阿富汗和伊拉克投入巨大，也付出了巨大的傷亡，可我認為看問題不能只看表面，要看實質，因為美國也不傻，美國政府做出的每一項決定也是透過深思熟慮的，就拿美國打阿富汗和伊拉克來說，我們老百姓都看出了問題，都說美國得不償失，那美華人難道就看不出來，就不知道嗎？你當美國政府和智囊團都是白痴嗎？

要說美國打這兩場戰爭究竟得到了什麼實實在在的利益，這得從軍事政治幾個方面看。

首先如果單從軍事方面看，美國是不吃虧的，很多人都嘲笑美國打阿富汗是導彈打帳篷，表面看確實是這麼回事，可這都是不懂軍事人才說的話，美國打阿富汗和伊拉克的戰略目的並不是要永久佔領這兩個國家，而是要把這兩個國家變成靶場，要知道打十次靶不如來一次實戰，只有實戰才能檢驗部隊的戰鬥力，美軍在這兩場區域性戰爭中充分鍛鍊了部隊的各兵種，透過戰爭培養了一大批基層軍官，要知道這是無價之寶。而且美軍在透過這兩場戰爭向全世界展示了美式裝備的厲害，愛軍事政治的朋友都知道，這些年美國賣了多少軍火啊。

其次，從政治上來說美國也達到了目的，美國退翻了反美的薩達姆政權並扶持了傀儡，在阿富汗也把塔利班打垮了，本拉登也難逃一死。而且美國透過這兩場戰爭讓那些反美國家不敢在有想法，這美國目的就達到了。

最後說美國透過這兩場戰爭向全世界展示了肌肉，也就是說美國是這個星球最強大的國家，那麼美元的地方自然不可動搖，誰也不能有別的想法，我們經常說美國打這幾場戰爭花了多少多少錢，可卻沒有想美國這些年用美元翦羊毛賺了多少多少錢啊，從二戰結束以來美國就是世界霸主，美國憑什麼就可以不用幹活就拿全世界最高工資啊，還不是美元嗎，只要美國強大，美元就是全世界流通貨幣，國際貿易就必須用美元結算，可美國華爾街的幕後大佬們只要動動手指頭就可以有大把錢花。

美國打這兩場戰爭的終極目的就是讓美元穩定。

小布什先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭

1.美國取得反恐上的勝利，贏得了人民空前的支援。“9·11事件”發生後20多天，美國就發動了阿富汗戰爭，打垮了基地組織、摧毀了塔利班武裝，取得了反恐上的重大勝利。因此，美國政府贏得了民心，在其後不就的“最偉大美華人”評選中，布什名列第六。

2.阿富汗地理位置重要，美國對俄羅斯、伊朗取得了戰略優勢。阿富汗地處亞洲中部，北部與俄羅斯傳統勢力範圍的土庫曼、烏茲別克等中亞國家接壤，西部與伊朗相鄰，地理位置十分重要。美國透過阿富汗戰爭，將勢力延伸到亞洲中東，對老對手俄羅斯與伊朗都取得了戰略優勢。例如，4月19日,哈薩克議會批准了《美哈政府間關於保障透過哈薩克國境進行特殊物資商業鐵路運輸協議的修訂書》。哈薩克倒向美國，是對俄羅斯在政治和軍事上的重大打擊。

阿富汗戰爭片段

1.鞏固了石油美元體系。“佈雷頓森林體系”確立了美元的霸權地位，美元與黃金掛鉤；1971年，美國再也無力兌換黃金，尼克松總統決定美元與黃金脫鉤。但是與黃金脫鉤以後的美元如何保持世界貨幣的地位？精明的美華人將美元與石油掛鉤，保住了美元霸權。薩達姆曾經計劃以歐元結算石油，觸犯了美國的逆鱗。推翻薩達姆政權，也就是鞏固了石油美元體系，也就是保住了美國世界霸主的根基。

2.維護了美國中東盟友的利益。薩達姆政權根基是伊拉克遜尼派阿拉伯人，與沙特爭奪中東遜尼派穆斯林的領導地位，與美國最親密的以色列關係緊張。薩達姆政權巔峰時擁有45萬正規軍，65萬預備役。薩達姆政權被推翻以後，以色列少了一個敵人，沙特成為中東遜尼派無可爭議的領袖。

3.對伊朗等與美國敵對國家形成了威懾。伊拉克與伊朗和敘利亞接壤，這兩個國家都與美國格格不入，關係緊張。推翻了薩達姆政權，建立起親美政權，能夠對這兩個國家形成威懾。

伊拉克戰爭片段

所以，美國在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭中耗費的幾千億美元軍費換取了重大的政治和軍事利益，實際上並沒有虧本，僅僅為了鞏固石油美元體系，花多少軍費都值得。

阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國初期看似得到了利益，但從目前的情況來看是得不償失，所以才有了後來美國策劃的中東亂局。片面地以為美國受益很大純屬無稽之談。

從阿富汗戰爭來看，美國在戰爭初期進展很順利，透過支援的“北方聯盟”推翻了塔利班政權，建立了看似親美的阿富汗政權，更重要的藉著“反恐”的名義在塔吉克等美國從未涉及過中亞地區建立了軍事基地打入了幾個“鍥子”。但結果是“相愛總是簡單、相處太難”，美國至今已經花費了8000多億美元，傷亡美軍超過2萬（其中陣亡3500多人），是冷戰以來損失最大的一場戰爭，在奧巴馬宣佈戰爭結束後，至今仍在阿富汗保有8400名美軍，今年還計劃繼續增兵4000人，是在敘利亞的消耗的幾百倍。如果說在敘利亞佔據了代爾祖爾的石油資源，可以“以戰養戰”的話，阿富汗土地貧瘠，由於局勢動盪，自然資源也無法有效開發，沒有直接的“戰爭紅利”，反而成為吞噬美國財力的無底洞。尤其是，美國透過扶植一個代理政權來控制阿富汗的希望落了空，阿富汗現政府也在俄羅斯等國的影響下更傾向於保持中立態度。塔利班在各個省都有“影子政府”，有些地方甚至公開掛牌辦公，控制力比地方政府還要強，在3月份阿富汗政府還表示要和塔利班和談。美國在中亞兩國的駐軍已被迫撤出，和巴基斯坦關係破裂，所以與在敘利亞的2000美軍隨時可以呼叫海陸空支援不同，在阿富汗的8400美軍後勤補給線隨時有可能被掐斷，逐步成為一支孤軍。現在阿富汗的現狀是，政府想跟塔利班談判，但塔利班根本看不起、看不上阿富汗政府。在塔利班眼裡，現在阿富汗政府根本代表不了阿富汗，是美國的傀儡政府，但屬於阿富汗少數民族裔，塔利班才是普什圖人代表！美國得不償失！由於美國在阿富汗的戰略失敗，美國在付出重大代價後被擠出了中亞，對俄羅斯和伊朗沒有任何戰略優勢可言，成了美國的“雞肋”。食之無味、棄之可惜。

伊拉克戰爭更是如此：從2003年到2010年，美國付出了6萬多人的傷亡（死亡9000多人，受傷56000多人）和8000多億美元的直接支出，可在劇終人散後，才發現演砸了：在伊拉克並沒有建立一個親美的政權，局勢動盪，什葉派上臺後倒向了伊朗；巴勒斯坦的哈馬斯上臺，直接威脅了以色列的安全；而美國盟友沙特後院的巴林、卡達、黎巴嫩都和伊朗眉來眼去；東方大國在伊拉克獲得了更多油田開採權；俄羅斯藉著油價上漲增強了國力。更主要的損失是，美國的國際形象搞砸了：由於伊拉克沒有發現大規模殺傷性武器，阿拉伯世界的反美情緒高漲，伊拉克向小布什扔鞋子的記者拉什迪成了民族英雄，甚至要競選伊拉克議員。如果我們要仔細觀察一下小布什被扔鞋子的照片，就會發現當時伊拉克總理馬利基的笑容很詭異。伊拉克戰爭的結果是伊朗構建了一個“什葉派之弧”，伊朗在伊拉克扶植了15萬的什葉派武裝，與伊朗眉來眼去，在打擊庫爾德武裝上達成模切，不僅沒有對伊朗形成威脅，反而成了伊朗的盟友。

正是因為在阿富汗和伊拉克的得不償失，美國才策劃了中東亂局，不過在敘利亞聰明瞭很多，透過代理人戰爭，以最小的成本獲得了最大的收益，只是現在能不能取出本息還不好說！

美國入侵阿富汗是2001年當地時間10月8日，美國和英國以反恐為由打響了入侵阿富汗的第一槍。這是自美國9.11恐怖襲擊以來，美國以反恐為名，開始的第一次軍事行動。至此，阿富汗戰爭已經近二十年了，本.拉登早已死了；塔利班也早已不見了。美國仍留在阿富汗不走，把這個國家弄的滿目瘡痍，民不聊生。美國也花了數以萬億的美元和數以萬計士兵傷亡的代價。

美國的另一場戰爭是2003年3月進行的伊拉克戰爭，它是海灣戰爭的繼續，所以也叫第二次海灣戰爭。這是一場以反恐，以伊拉克藏有大規模殺傷性武器和支援恐布分子為由進行的入侵戰爭。到美國2011年撤出伊拉克8年間，並未找到任何證據。這也是一場最燒錢的戰爭，一場高科技的戰爭，美軍傷亡很小而模式全新的戰爭。它銓釋了科技是軍隊實力和現代化的根本。

在這兩場戰爭中，美國得到了什麼呢？假如說阿富汗戰爭，美國端掉了恐布主義的大本營，給美國帶來現實上的安全利益的話。那伊拉克戰爭則實實在在給美國帶來的是經濟利益。美國前聯邦儲備局局長格林斯潘在其回憶錄裡稱，美國進攻伊拉克是為了石油。而在很多人認為的理由中，其中有一條令人特別注意，這就是薩達姆當權時曾計劃廢除石油交易用美元的做法。這可能犯了美華人的大忌，因為他撬動的是美元的霸權地位。看來9年的伊拉克戰爭，1萬4千多美軍士兵的死亡，5.6萬士兵的傷殘，430億美元的消耗維護的是美元的霸權地位和美國大財團人的利益。

這兩場戰爭，其實體現了選票政治下，美國的戰略短視。

在戰術層面，這兩場戰爭美國都無可爭議的，輕而易舉就取得了戰爭的勝利。

但是在戰略層面，這兩場戰爭不但讓美國真正的戰略競爭對手，得以窺視了美軍現代化作戰體系的高效，和現代制導武器、先進偵察裝置，帶來的絕對戰場優勢。而且為這些國家彌補裝備的不足，贏得了寶貴的時間。

當特朗普上臺，驀然回首大洋彼岸已經崛起的大國，不旦已經完成了武器裝備的換代更新，再不能輕辱，而且特別在經濟層面，已經完全具備了分庭抗禮的能力。

反觀美國，歷經近20年兩任總統的戰爭消耗，已然疲態盡顯，囊中羞澀。

天下大勢，忘戰必憂，好戰必亡，誠不欺我。

戰爭發起初期，美國贏了！毫無疑問。然而由於美歐的貪得無厭，不知適可而止，自已撕掉了假面具，讓受矇騙的人民和門看清了它們的霸權本質，同時打開了潘多拉魔盒，那些"代理人"和陰謀家們打起了內戰。也讓美歐帝國主義者們前功盡棄。最終似乎輸了！