回覆列表
  • 1 # 軍武資料庫

    之前給大家發過伊朗導彈襲擊的衛星圖,咱們再來看一下

    塗上的四個圓圈是導彈落點。

    放大一個來看,這枚導彈只炸燬了兩個帳篷。

    另一個落點上則是什麼都沒炸到。

    而伊朗這次襲擊所使用的是Qiam 1導彈,內部只有一個750公斤重的戰鬥部。

    其實爆炸後超壓的距離也就是120米左右。在這個範圍內的目標才會被摧毀。

    但是美軍基地裡的是加固的軍事設施,導彈的打擊威力會有一些折扣。

    同時攻擊的時間是凌晨,基地裡並不是正常的日間工作狀態,因此本身也就沒有人。

  • 2 # 在十字路口等等你

    1月8號,伊朗就美軍在伊拉克擊殺伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅旅長蘇萊馬尼少將一事,像美軍駐伊拉克的兩個基地發射了十幾枚導彈,以視為對美軍的報復。這一點在軍事打擊中你來我往的並沒有什麼奇怪的,但奇怪的是,伊朗第一時間就出來說“炸死美軍80多人,傷250多人”,但之後美軍出來說“無一傷亡”,這兩者巨大的差距就給人一種莫名其妙的感覺,難道這導彈是煙花嗎?從後來的圖片中可以看到的確是打中了目標,但美軍未為何說“無一傷亡呢?”那到底誰在說謊?

    其實來判斷這個事情的話我們不妨從另一件事來判斷,那就是伊朗在1月8號發射導彈前,發信息給伊拉克說“我要攻擊你境內的美軍基地”,這就有意思了,伊朗的攻擊資訊提前和伊拉克說,而現在的伊拉克是美國的小弟,那伊拉克不會將這個訊息告訴美國嗎?我想這才是此次行動中有趣的地方。按道理說,伊朗攻擊伊拉克境內的目標提前和伊拉克說本身沒有什麼錯,但在旁人看來卻有一種“脫褲子放屁”的感覺。

    如果伊朗真想要打的話幹嘛不和美國一樣悄悄打呢?所以關鍵就是這裡,說明伊朗不想打,別看雙方喊得那麼兇,但是吵得越大聲表明越不想打架。而且從雙方的傷亡數字來看正好驗證了這想法。伊朗的軍事主官被殺,所以伊朗國內有著巨大的輿論壓力,而在這個輿論壓力之下伊朗就發射導彈打美軍基地,然後說美軍有傷亡,這就給伊朗國內有個交代了,至少證明“仇已經報了”。而美國這邊,估計是沒什麼傷亡,所以沒有傷亡的話,美軍就不用報復。而兩邊都 不想擴大戰事,所以這種掉就說明雙方不想打。

  • 3 # 國際視角淺說

    在伊朗的導彈襲擊之下,美軍是否真的“毫髮無損”只有美國政府自己清楚。現在伊朗方面的資料是造成美軍80人死亡,200多人受傷,但是美軍公佈的結果是零傷亡,無論是哪一方說謊或者雙方都說謊,都有著各自的理由和目的。

    如果美軍真的是“零傷亡”,那麼會存在以下幾點原因:

    1.美軍提前轉移士兵從而避開了導彈襲擊

    根據中東多方媒體透露的訊息,伊朗在向美軍駐伊拉克軍事基地實施襲擊之前,就已經告訴了伊拉克政府自己的行動計劃,告訴伊拉克實際上就等於告訴了美軍,所以美軍在導彈來臨之前就將部隊轉移到了安全區域。而且憑藉著美國發達的情報系統,想要證實伊朗的計劃並不困難,所以提前預警是很有可能的。

    其實伊朗告知伊拉克政府自己的行動計劃也是有原因的,在美軍刺殺伊朗將軍蘇萊曼尼之後,伊朗全國都是憤怒無比,再加上長期受美國製裁之苦,反美情緒會更加高漲,如果伊朗高層不報復美國,那麼伊朗民眾的怒火肯定會轉移到政府頭上,所以伊朗必須採取行動。但是伊朗不希望與美國爆發戰爭,因此不能觸犯美國的底線,如果直接向美軍發射導彈無疑是宣戰,但是事先告知就不一樣了,剛好美國也不想真的打仗,所以也願意給伊朗製造這個臺階,這也是為什麼美軍不對伊朗導彈進行攔截的原因。

    2.美軍隱瞞了真實的傷亡情況

    伊朗向美軍基地發射了數十枚彈道導彈,導彈又不是鞭炮,不會只是響幾聲而已,所以美軍基地只要有人,就肯定有傷亡,只不過傷亡情況沒有伊朗公佈的資料那麼誇張。而且根據美國醫療救援運輸機於當天飛往美軍駐德國軍事基地一事,也可以推測美軍確實出現了傷亡,只不過是美國政府為了維護面子和避免失態擴大,所以才說是“零傷亡”。

  • 4 # 忙裡偷閒142524031

    彈道導彈防禦糸統,除了能攔截對方發射來的導彈以外。有沒有強制干擾導彈預先設定的引數和修改原預定目標的功能?

  • 5 # 毒刺劍客

    當地時間8日凌晨,伊朗導彈襲擊美軍駐伊拉克阿薩德空軍基地,伊朗宣稱造成80餘名美軍傷亡,美國官方宣稱沒有人員傷亡。傷亡情況的出入這麼大,很顯然是美國在說謊。為什麼呢?下面我來說說原因。

    暗殺伊朗高階將領是美國國務卿彭配奧不停煽風點火的結果,特朗普作為一個我行我素的總統,在沒有經過深入思考和權衡的情況下批准了暗殺行動,導致伊朗大規模報復行動接憧而至。美國國內反戰遊行示威一浪高過一浪,又恰逢特朗普連任競選,這時候特朗普是必須要考慮民意的,就算拿彭配奧當了替罪羊,特朗普也難辭其咎,畢竟作為美國海陸空三軍總司令,沒有特朗普的批准,誰也不敢擅自行動,況且是伊朗軍中頗具影響力的高階將領。特朗普可能自己都沒有意識到會有這樣的後果,因此只能宣佈沒有人員傷亡。

    那麼伊朗又是什麼心態呢?難道伊朗也在說謊嗎?有這個可能,但是畢竟導彈雨砸過去了,多少還是有點殺傷力的。

    美軍暗殺伊朗高階將領,等於往火藥桶裡仍火把,引起了伊朗乃至整個中東地區的強烈反映,伊朗政府在這個時候必須要有明確態度,否則難以平民憤,因此伊朗政府口氣很大,要讓美軍實體遍佈中東地區。但是大家心裡都清楚一個道理就是人狠話不多,如果真打就不需要威脅了。伊朗之所以一而再再而三的威脅,就是因為伊朗政府很清楚,美伊實力相差懸殊,真打起來吃虧的肯定是伊朗,甚至可能被滅國,所以伊朗政府很為難,又要考慮民眾情緒,還要客觀實際一點,因此伊朗政府選擇了以下幾個策略,也算是四兩撥千斤的辦法吧。

    第一,政府頻繁放狠話,支援群眾遊行示威,讓憤怒的人群可以發洩心中的不滿。

    第二,亮傢伙,甚至把地下導彈庫也曝光出來,讓伊朗人民相信政府的實力,相信政府可以討回公道,從而增強華人的凝聚力。

    第三,宣佈退出《伊核協議》,讓英法德等國給美國施壓,透過外交斡旋,也算是制衡了美國。

    第四,尋找外援,美伊局勢一緊張,俄羅斯立刻有所動作,先是普京總統出訪土耳其,其次是大量軍事援助伊朗,讓美國不敢對伊朗動手,俄羅斯此舉其實是在滅火,是在給伊朗打氣。

    第五,在伊拉克境內襲擊美軍基地,不管怎麼說,伊朗政府放了狠話,就得有點動作,否則國內人民也不是傻瓜,於是伊朗政府選擇了反美情緒激烈的伊拉克而非直接和美軍對抗,在伊拉克境內襲擊美軍基地,就算真的打死美軍,也大有迴旋餘地,可以透過外交斡旋去解決的。

    第六,故意擴大戰果,麻痺民眾。一波導彈打出去,到底打死多少美軍是沒有人知道的,難道美軍會允許伊朗軍隊到自己的軍事基地去清數屍體嗎?顯然不會。所以既然是撲朔迷離的,不如故意擴大一下戰果,滿足一下國內人民要求復仇的渴望。

  • 6 # 幸福地帶2

    美華人說謊,又不是一天兩天,更不是一次兩次了,美華人說謊,早就已經成為了一種習慣了。如果說美國承認自己遭受到了損失,並且,將自己遭受的損失公諸於眾,必然會遭到國內反戰人士的抗議,同時也助長了伊朗的英雄形象。正所謂滅自己的威風,長他人的志氣因此,美國是不可能承認自己所遭受的損失的,所謂的美軍零死亡,只不過是欺騙輿論的一種手段而已。

    美國聲稱,在阿富汗19年的戰爭中傷亡約不到2400人,而實際上恐怕加10倍都不止,這就是美國。美國常常回避自己的損失,而將自己獲得的勝利擴大化。因此,美國又怎麼可能承認自己的軍人遭到傷亡了呢?如果說區區十幾枚導彈,都能夠讓美國承認其軍人傷亡慘重了,那麼,其他的呢?美國又如何解釋呢?

    大炮不是鞭炮,豈能夠沒有損失。即使是鞭炮,如果不做好防護,也會有傷於人。因此,伊朗的導彈,是不可能沒有給美軍造成傷亡的,只不過美軍不願意,或者是不敢承認而已。當然,更有訊息報道稱,美軍出現的傷亡人員,被即時的用飛機帶走了。所以,在現場是沒有美軍傷亡人員存在的。而他們去了哪裡?當然,只有美國知道,在哪裡才能夠更好的處理或養傷。

  • 7 # 石隙甘泉

    很遺憾,這兩個國家都在撒謊。

    伊朗以22枚導彈,洗地美國駐伊拉克軍事基地。戰後雙方表態大相徑庭,伊朗聲稱炸死美軍80人,炸傷200人;而美國高調宣佈“無一傷亡,一切安好”!

    差距天壤之別,為什麼?

    第一是各取所需。伊朗的目的就是報復,是否傷亡其實不是關鍵。關鍵在於,展示伊朗報復的決心和力量,展示伊朗不惜與美國一戰的決心和勇氣。至於傷亡數字,伊朗在進攻後迅速報出資料,這個本身就不科學,伊朗根本沒能力在短時間內獲知美軍如此詳細的傷亡資訊,這只是為了安撫國內民眾強烈的報復情緒。而美軍呢?在戰後長時間處於戰損統計之中,以至於特朗普的現場演講都被臨時取消,最終延遲許久。然而,遭到襲擊的只有兩個基地,統計傷亡數字,顯然用不了這麼長時間,更何況是“零傷亡”?顯然,這也是弄虛作假。

    第二,美伊都在努力降低調門減少風險。伊朗外長在戰後立即釋出推特,“復仇的反擊結束,伊朗不尋求與美國的戰爭”。清晰的表達了伊朗的態度。而美國必須臨時採取措施,隱瞞事實,防止因傷亡引發強烈報復情緒,給自身帶來政治風險。這就是為什麼特朗普的演說臨時取消的原因。

    美國需要幹什麼?一是,要修改戰報。美軍戰報必定是彙報了傷亡情況,這是始料不及的。在事先通知提前躲避,乃至於導彈防禦都全部關機之下,依然出現傷亡,這純是軍方的失誤,不能讓總統背鍋。軍方自己的問題自己解決,自己想辦法修改戰報,消除傷亡資訊。二是確保秘密不洩露。這樣的機密,必須由各方勢力立即採取行動,確保總統演說之後不得洩密。這需要時間逐一落實,且確保萬無一失之後,才能讓總統演講。三是修改講稿。既然是出現傷亡,那麼原定的講稿就不能適合現實的情況。必須進行相應的修改,防止未來洩密,導致大話傷身,自相矛盾。第四是採取措施毀滅證據,以防夜長夢多。消除證據之後,即使機密洩露,最終因查無實據也能躲避抨擊。

    那麼,美軍到底傷亡幾何?我們在阿富汗可以得到證實。1月11,駐阿美軍宣佈,美軍車隊遭到塔利班襲擊,兩死兩傷!這就是美軍在伊朗報復之後的傷亡數字。之所以在阿富汗報出,這就是美國消除證據採取的策略。一是,在阿富汗出現傷亡,可以規避美伊對抗的危險情緒,轉移焦點。二是消除美軍傷亡帶給軍方的壓力。對於死傷計程車兵而言,死傷在哪裡不重要,重要的是傷亡賠償,在阿富汗傷亡也一樣得到賠償,或許還會更多,畢竟阿富汗處於宣戰狀態下。而塔利班對美軍的襲擊人們已經習慣,從而隱瞞事情避免戰爭擴大。

    雙方都在撒謊,但是,但是也是同一個目標,都在努力平息內部矛盾,降低對抗風險。戰爭結果各取所需,戰爭後果,各顯神通!

  • 8 # 重生2470

    打不起不想開戰、還得顧及臉面、私下傳個話過去你躲一下、我胡亂地扔幾枚導彈、再慶祝一下、彼此心照不宣、挽回一絲顏面吧了!

  • 9 # 權微觀察

    我們假設一下,十年前,伊朗有一枚導彈擊中美軍基地,並且也未造成人員傷亡,而伊朗第一時間表明是誤炸,並願意賠償所有相關損失,最後的結局會怎樣?所以我認為討論是否零傷亡已經沒有什麼意義了,現在的問題就是伊朗襲擊了美軍基地,在太歲頭上動了土,美國總統府卻能忍下來,這後面是陰謀?是詭計?是無奈?還是其他原因?如果說特沒譜這回有了譜,這很難讓人相信,所以世界人民要警惕,指望一個瘋子迴歸正常真不現實,美國選期已近,讓我們拭目以待吧!

  • 10 # hyj九

    實際情況是這樣:因為美基地在主權國家伊拉克領土上,為了減少矛盾,伊朗襲擊前通知了伊拉克,伊拉克最擔心美伊越玩越大把戰場放到自己的國家來,就私底下把訊息告訴了特郎普,讓美軍提前防備減輕損失。另一方面特郎普殺伊郎將軍後才知惹的禍超出了預期,若為此引發全面戰爭特郎普也將焦頭爛額!所以特郎普得到訊息後只轉移了人員和關鍵裝置,不對伊朗導弾進行攔截,讓伊郎人出了氣,得了臺階下。所以收到遭襲報告後特郎普說:好,我們沒有人傷亡,損失很小。讓美華人覺得特郎普很了不起,一切盡在掌握之中!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男人在追女生的過程中,很容易犯哪些錯誤?