傻子才不同意。不管其他樓層住戶出多少錢。你想想裝電梯後的好處！不僅生活方便了，還帶來房子升值。沒電梯前一、二、三、層房子最值錢。有電梯後反而你九樓房子更值錢！

同意，裝完立刻賣房，沒維修基金，以後費用會很多，畢竟也是按越高出資越多，就是坑，每月保養、電費都出得別人多，還不如直接買電梯商品房大家給一樣。

絕對同意啦！你住九樓加裝電梯都不同意簡直就是天大笑話，加裝電梯起碼方便自己上下樓，其次就是房子也會升值如果沒電梯九樓的房子租出去也不容易

現在的提問都瞎說，什麼我月薪50萬買什麼車，什麼年薪50O萬在深山沒手機沒通訊。這可能多是專家提的吧，如果馬雲提的明天就叫他回到1985

裝什麼裝啊，以前沒有，現在也沒有。一23樓不用，鎖死，然後四樓開始網上用就集資給一二三樓每層25萬，你不想給就不要想人家同意。就這麼簡單。

有啥不同意？除了方便出行房子什值何止10萬？倒是底層的房子貶值何止10萬？小區的公用面積縮小，停車位減少，後建的電梯不在原設計內，其實是不合理的。

民法通則第八十三條 【相鄰關係】不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。 物權法第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。

我們家是三代同堂，如果我住9樓的話別說加3-6萬了翻幾倍我都會同意裝電梯。父母退休在家帶小孩9樓這個樓層別說是老年人就是我們年輕人爬起來也是夠嗆的了。而且裝了電梯以後如果這房子不想住了賣掉的價格也會比沒有電梯要高很多。我生活在南京，我們這邊好多6層樓高的老小區都在加裝電梯。羊毛出在羊身上3-6萬裝個電梯方便了自己一家人的出行有什麼道理不裝呢？

新房都賣不出去，會支援老房裝電梯？太單純了，全國有幾個樓成功裝上了？牽扯太多法律法規問題了，也牽扯太多利益糾葛，其中最大的就是賣土地的

國家不應介入加裝電梯事宜，由業主自已來定，不應該給底層業主施壓。選房是一種契約，加電梯是違反契約的行為，應予制止！！