其實，安理會沒有透過俄羅斯起草的譴責對敘軍事打擊決議草案並不令人意外，因為作為安理會常任理事國的美國、法國和英國是此次襲擊的主導國，而他們手裡都有一票否決權。

但是，這次投票讓人比較令人遺憾的是，安理會15個成員中的3個投贊成票，8個反對，4個棄權，使得該決議草案未獲透過。對於這件事來說，真理是掌握在少數人手中。

不過，透過這次被否決的草案，我們可以看出：

第一，美國在世界上的影響力依然非常巨大。雖然美國現在處於相對衰落的階段，但是美國的絕對實力和吸引力依然是世界上最強大的，美國可以透過種種方式去影響其他國家在國際事務中支援自己。

第二，美國成功的同盟體系。二戰之後，美國為了控制全世界，在各個地區都構建了相對穩固的同盟體系，比如北約、日本與南韓、澳洲、以色列和沙烏地阿拉伯等。在如此的同盟體系之下，美國可以獲得更多的絕對支援。

第三，西方掌握了國際媒體的話語權。對於此次敘利亞的“化武事件”和美國對敘利亞的空襲，國際主流媒體，包括紐約時報、華盛頓郵報和金融時報等都一邊倒的站在西方一邊，而這些媒體基本掌控了國際社會的話語權。

然而，聯合國在美國空襲事件上沒有形成譴責草案，這在很大程度上縱容了美英法的行為，甚至會引發再一次的軍事打擊。美國副總統彭斯14日在秘魯首都利馬說，美國政府已經做好再次軍事打擊敘利亞的準備，並將應對敘利亞及其盟國可能採取的報復行動。

正如聯合國秘書長所言，他有責任提醒聯合國會員國有義務按照《聯合國憲章》和國際法行事，尤其是涉及和平與安全的問題。