學生舉報導師的事情，最近幾年頻頻發生，我的觀察是，主要集中在理工科專業，文科領域，導師對學生的所謂壓榨相對少，因此事發頻率相對較低。當然，所謂相對較低，並不是指沒有。文科領域相對較少，主要是因為文科的市場化程度沒有理工科（尤其是工科）那麼高。不論是文科還是理工科，學生與導師之間的關係之所以最後會如此惡化，不外乎是導師和學生兩個不同。

導師層面的原因通常是兩個，一是君王式或老闆式作風。有些導師把自己定位太高，非常擅於使用手中那點所謂的“權力”，太不把學生當回事。古代君臣關係中流傳著這麼一句話：皇帝叫你三更死，不得留你到五更。在博士論文是否可以送去盲審這個問題上，導師擁有生死定奪權。有的老師手上專案多，為了留更多的學生幫他做事。有些學生明明可以三年或四年畢業的，硬讓他們延遲幾年畢業。“乖”一點的、“懂事”一點的，姑且忍著，脾氣“暴”一些的、更有個性的，最後把天給“捅破了天”。二是放羊型、自生自滅型。這一類師生關係通常很淡，但不會出大事，師生關係不會太好，但也不至於鬧大矛盾。

其實，大部分導師介於這兩者之間。

當然，有些時候學生方面也有原因。

有的學生之所以去讀博士，並不是出於熱愛或是出於有實力，而是為了面子上好看，或者只是在臨近畢業時沒有更好的選擇，將就去讀個博士。還有些則是工作後發現需要去讀個博士。只有真正有興趣或有實力的人，比較適合去讀博士。有興趣的人不一定有實力，但它樂在其中，不覺得苦。有實力的人並一定對學術感興趣，但他實力擺在那兒，讀起來不會覺得太累。

在知乎上有人專門評論他的舉報信，建議你感興趣可以去看看。我看了一下，基本上該導師也沒有太過分的失德行為，至於他認為的造假，他的舉報信沒有實際的證據。至於導師個人的品德問題，還不至於把該導師怎麼樣。總之，他的舉報信雖然長，但可信度還需要調查，至於對該導師的傷害應該是微乎其微。

再說師生關係，導師和學生，在學術界也是被戲稱為老闆和員工的關係，而且學生還是24小時待命的員工，遇到不良老闆，的確很糟心。由於換導師的成本比在公司跳槽的成本要大很多，所以許多學生也只能認命，畢竟熬幾年總歸會畢業的。像舉報導師的行為還是需要很大的勇氣，非到不得已，很少有人會這麼做。

因此，儘管他的舉報材料值得商榷，但我還是對他表示同情。